Независимый Форум города Дубна

Стоимость метра вторички в Дубне в тройских унциях золота на начало года. Точность первых трёх точек - около 10%, остальных - 3%

* * * Ещё вчера здесь ползал трилобит, Учёные нашли его останки. А нынче ты валяешься убит, Чадишь костром под гусеницей танка. И миллионы лет промчались зря. Укрыто тело яркой тряпкой флага… Устало улыбается Земля Морщинками своих архипелагов. Ей не впервой на жизни ставить крест. В могильной тьме ...

Злопыхателям Роскосмоса, превозносящим успехи СССР, кои я никак не отвергаю, изучите историю запусков КА к Луне в СССР, там 80, или даже больше % были неудачными Да, это правда, но: СССР за 30 лет осуществил под сотню межпланетных запусков из которых минимум полтора десятка были успешными. Столь вы...

SaaBaka писал(а): ↑

30 авг 2023, 13:37

Лизать попу непосредственному начальству, жалуясь на Путина - да, это наше всё.

Тут я бы во многом согласился. В 30е доносы на соседей писать тоже не Сталин заставлял...

Удивляет, что Россия - одна из трех стран, способных осуществлять пилотируемые полеты и имеющая собственную спутниковую навигационную систему, одна из считанного числа стран, способных, в принципе, до Луны долететь. И при этом не технологический лидер. Наверное, на Луну лапоть из катапульты запуска...

Так у нас тут технологический патриотизм вроде как, в основном, заграничный бушует. :wink: Ну так, мы, в основном, ни хрена не технологический лидер. Что Вас так удивляет? Гордиться нечем. Только плакать, каяться и платить. В моём понимании патриотизм - это когда тебе показывают чужую вещь, которая...

А глонас? Не мелочь вроде... Запуски ГЛОНАСС - это немного из другой оперы. 1) это серийная вещь. Большую часть блох выловли десятилетия назад. 2) на неё денег потратили в десятки раз больше, чем на межпланетную программу. 3) тоже могу гадостей наговорить, если начать её спутники сравнивать со спут...

У японцев за последние 30 лет несколько пионерских успешных или частично успешных межпланетных миссий. Та же Хаябуса к астероиду (две штуки) , аппараты к Венере и Меркурию, солнечный парус... И даже те дальние миссии, которые оказались неудачными, столкнулись с проблемами на гораздо более позднем эт...

В. А. писал(а): ↑

24 авг 2023, 15:40

Помнить стоит не избирательно

А чо тут помнить: японская желазка облажалась на этапе, до которого наша даже не дошла.

NoCorruption! писал(а): ↑

24 авг 2023, 05:13

castro писал(а): ↑

23 авг 2023, 20:01

Отпраздновали с индийским коллегой стакашкой двадцатилетнего рома.

поди ещё одну стакашку подняли за упокой не чокаясь.....

"Луны" ?

Отпраздновали с индийским коллегой стакашкой двадцатилетнего рома.

Варяг писал(а): ↑

22 авг 2023, 15:03

Интересно, на основании чего к Ивану III у кого-то отрицательное отношение. Опрашиваемые как это объясняли, хотя бы для себя.

Я думаю, это те, кто его с Иваном Грозным перепутал :)

Ника - понятие растяжимое. Для тестирования чипов коллайдер не нужен. А канал для СОЧИ уж пару лет как готов: http://www.jinr.ru/posts/sochi-station-of-nica-complex-registered-ion-beam/ Категорически рад и приветствую! Но..можете, своими словами, сформулировать, а сколько за два года была реальная ...

Ника - понятие растяжимое. Для тестирования чипов коллайдер не нужен. А канал для СОЧИ уж пару лет как готов:

http://www.jinr.ru/posts/sochi-station- ... -ion-beam/

Титан был не для Луны, а для Минитмэнов и СР-71 Не уверен, что не использовался для Луны, но сути это нисколько не меняет. Если домработница помощника президента США любила выпить водочки на сон грядущий, то это не повод говорить об этом как о значимом канале влиянии СССР на американскую политику.

А причём тут нелёгкая доля? Я привёл Гагарина просто в качестве наиболее наглядного примера.

Можно и в другую сторону. Тот факт, что США закупали титан в СССР, тоже никак не умаляет факта высадки американцев на Луне.

ОЙЯЙ не аттестован как ИЛ для испытаний ЭБ как по войне так и по гражданке. Все физические установки есть, спецы наличествуют. Только вашему злоипучему начальству лень почку поднять и аккредитовать себя как ИЛ для ВВТ, Росавиации и Роскосмоса. Хулле, денежка сыпеццо с госкармана, ,нафейхуа думать о...

ЯБулочник писал(а): ↑

21 авг 2023, 22:29

схренали не умаляет ?

Ну вот никогда не слышал претензию про немецкие станки по отношению к Гагарину.

линии производства электроники, имеете в виду? Нет. Думаю, не наши. да. но только линии производства ВСЕГО Я бы такими аргументами размахивал осторожно. Понятно, что и гагаринский "Восток" делался на репарационных немецких станках. И советская ядерная елда ковалась на западном оборудовании (докумен...

ну, это Вы совсем мощно замахнулись. :) Э Но то, что большую часть радиационно-стойкой электроники для КА мы перестали заказывать на стороне - факт. Чем вы ее проверяете, убогие? Радстойкость и спецфакторы посл раз в 416 госте описывалось. 1991 год. И то из за дороговизны был допуск не на натурные....

линии производства электроники, имеете в виду? Нет. Думаю, не наши.

ну, это Вы совсем мощно замахнулись. :)
Спросите ещё, каким софтом обсчитываем и на чём прототипирование делаем.
Тут, конечно, чужое.

Но то, что большую часть радиационно-стойкой электроники для КА мы перестали заказывать на стороне - факт.

В случае РФ есть особенность: мы летаем (ну, или утверждаем это) на своей компонентной базе. Такой умный, а в сказки веришь. У России нет своей элементной базы. Ее то и при совке было с натягом, а сейчас нет от слова совсем. У России нет своих беспилотников. У России нет своего двигателестроения. У...

В случае РФ есть особенность: мы летаем (ну, или утверждаем это) на своей компонентной базе. Чего, конечно, нет ни у Индии, ни у Израиля. Поэтому для России космические исследования - это больше, чем просто космические исследования. а омерика на чьей базе летает? и по неск бесперебойно работает на ...