Прививочные графики разрабатыватся не "от балды" и у животных и у людей. Изменение сроков возможно только в случае острых периодов заболеваний.Gost'ya писал(а):Насчет прививок в советское время. Мы наблюдались в институте педиатрии и нам предложили на выбор делать прививки ребенку "как принято" или после 3-х лет.
http://www.privivka.ru/info/myth/general.php
Отложите все прививки
(Цитата: "Если Вы кормите ребенка грудью, то Ваш иммунитет передается ребенку в течение всего периода кормления, поэтому нет смысла спешить делать прививки. Пока иммунная система ребенка не созрела, лучше не рисковать его здоровьем и избегать встреч с чужеродным белком").
Известно, что Т-клеточное звено иммунной системы впервые начинает работать в 18 месяцев и только к 5 годам полностью завершает свое развитие. Получается, что до 5 лет прививки делать не надо? И все-таки на самом деле логика должна быть как раз обратная – если ребенок не может до 5 лет самостоятельно справиться с инфекцией, может быть стоит ему помочь?
«Иммунитет передается во время кормления». Это заблуждение, поскольку иммунитет от мамы передается не с молоком, а еще в утробе, во время беременности. Именно таким образом передается защита от кори, паротита, краснухи, ветрянки (если у мамы есть иммунитет к этим болезням, конечно), и именно поэтому до годовалого возраста прививки против этих инфекций не делаются, чтобы "мамин иммунитет" не инактивировал живую вакцину еще до того, как она сработает.
Да, немного антител матери передается с грудным молоком, но они не защищают от воздушно-капельных инфекций - хотя бы потому, что в дыхательные пути ребенка эти антитела не попадают, в лучшем случае достигая верхнего отдела кишечника, где они и перевариваются. В любом случае, кормление грудью не обеспечивает надежную защиту от инфекций, поскольку ни точного количества, ни качества этих антител определить невозможно. Иначе бы груднички не болели бы ни коклюшем, ни гриппом, ни всеми теми ОРЗ, которыми вы болели за свою жизнь.
Подождите с прививками до года
(Цитата: "Подождите хотя бы до года, а потом начинайте делать прививки").
Почему бы тогда не подождать до двух, трех или пяти лет? Чем годовалый возраст так замечателен, что его стоит ждать? Авторы мифа ответить не удосужились. Как мы писали выше, более-менее значимые изменения в зрелости иммунной системы происходят в 1,5 года и 5 лет.
Так стоит ли ждать или не стоит? Риск встречи с инфекциями, от которых защищают прививки, очевиден – встретиться в районной детской поликлинике в одной очереди с ребенком, у которого выявлен коклюш, абсолютно реально. На памяти два случая, произошедшие в одну и ту же неделю осени 2001 г., когда две, никак не связанные друг с другом мамы, рассказали, что детям с кашлем, стоявшим в очереди первыми, по выходу из кабинета педиатра, как выяснилось, был поставлен диагноз «коклюш». Это жизнь.
Столбнячные палочки живут в кишечнике людей и встречаются повсеместно, в том числе и в городских условиях. Замечательные способности палочки к выживанию в окружающей среде хорошо известны.
Полиомиелит. Можно и не делать ОПВ, но в этом случае ребенок все равно рискует получить вакцинный вирус от тех детей, кто все-таки получил эту прививку и результат этой встречи может быть непредсказуем, коль скоро существенная часть случаев вакциноассоциированного паралитического полиомиелита регистрируется именно у «контактных» детей.
И еще одна вещь, о которой стоит упомянуть. Дозировки антигенов в АКДС- и АДС-вакцинах очень велики, и рассчитаны они на плохо развитую иммунную систему ребенка, как раз с тем расчетом, чтобы "достучаться" до иммунной системы и получить при этом минимум побочных реакций. Именно эта логика имелась в виду при разработке российского и зарубежных календарей прививок. Именно по этой причине детей старшего возраста (российской АКДС- вакциной старше 4 лет, французской - после 6 лет) не прививают АКДС-вакцинами. Таким образом, никакой выгоды в плане побочных реакций в переносе всех прививок второй или позже годы жизни ребенка, нет - и даже наоборот, риск побочных реакций с возрастом только увеличивается.
Вы могли перенести ветрянку в скрытой форме, а позже произошел тот самый "рецидив" , что и вызвало опояс.лишай. Если б Вы не болели ветянкой, то для начала Вы заболели именно ею, даже при встрече с больным опояс.лишаем.Gost'ya писал(а):Я лично не болела ветрянкой, меня мама в детстве специально "подсовывала" к больным детям. Зато мне достался в очень зрелом возрасте опоясывающий лишай.
Стремление "заразить" своего ребенка чем либо лично у меня вызывает глубочайшее недоумение.
К таким же глупостям можно отнести необоснованные отводы, основанные на ложных противопоказаниях.
На-пример, в Италии делают прививку платно после 12 лет по отдельной просьбе родителей, т.к. до этого возраста ветрянка не представляет никакой опасности, особенно для мальчиков... Может, подождать до 12 лет? Только тогда придется бодаться с дет садом (с этого года прививка от ветряной оспы входит в график обязательной вакцинации)
собрались-приболели, сейчас небольшая аллергийка сойдет и поеду. Поеду тоже в ЗП. Насчет отеч.вакцины ничего сказать не могу 
, пришлось треснуть по рукам одному назойливому доктору. Он мне: "я - врач", я ему: "а я - мать". Надо было на основании уже имеющихся осмотров и анализов поставить в карту печать. Ему же понадобилось бередить рану, которая только начала заживать. С одной стороны, я понимаю, что, как врач, он хочет посмотреть, правильно ли поставлен диагноз. С другой стороны, мне уже другой специалист объяснил, что к чему, зачем же ребенка мучить. Ну довели меня там в поликлинике 
Завтра пойду за новой порцией.
Спасибо за "наводку" 
) и у Вас попросит научных доказательств 
.