G-NET что это??

[success]

Еду я себе никому не мешаю по Боголюбова, висит реклама с огромными буквами G-NET
позвонил рассказали про какой-то джипон с оптикой в квартиру
погуглил - пишут, что технология крутая
кто-нить пробовал уже? я хз, менять медь?

[farsuk]

Медь менять по-любасу и очень срочно, но только на деньги. Обрезайте уапще все провода в квартире, выгрызайте из стен. И бегом в пункт приема цветмета. Торопитесь.

[fant]

Сайт у них прям как у шпиёнов. Тарифы то где ? Так понимаю это МГТС ?

[мура]

Точка джи.

[fant]

Вряд ли. Судя по тарифам других регионов, прайс у них вовсе не возбуждающий.

[ВЭН]

Точка джи.

Ну да. Джипон страпон и просто реклама.

[Ism]

ТМПК это. У меня GPON. Радости особой нет. Роутер с оптическим портом Eltex русско-китайского производства, это ппц. Настройки только администратор может делать, самостоятельно никак - даже сменить пароль. Огрызок просто.

[Mаmontenok]

Фиг знает, что с многоквартирными домами (у нас частый сектор), тоже подключили GPON. Поставили Eltex, пока технология новая - они видимо только начали с ней работать, но зато летает и оптика, простите, прям в дом! А то эти радиоканалы, мобильный инет - денег не напасешься!

[3y6uk]

ЧС практически весь охвачен, узнавайте. Многоквартирные в процессе, следите за рекламками... На вскидку: Тверская 16, Урицкого 4, Боголюбова 20, "Фрегаты", "Тополя"...

[mad]

Порядок цен то хоть какой, че это мы должны следить за "рекламками"... пффф.... бред вообще, эку невидаль что ли в город завезли?

[3y6uk]

Порядок цен то хоть какой, че это мы должны следить за "рекламками"... пффф.... бред вообще, эку невидаль что ли в город завезли? :ROFL:

Полагаю, цены конкурентные и по указанным на сайте контактам можно получить более точные цифры. Отдельно за подключение какая-то сумма единоразово оплачивается (в ЧС дороже само подключение, конечно).

Рекламки проинформируют о появлении услуги в конкретном доме, видел такие на Тв.16 и в ЧС на ЛБ.

PON - технология удобная, перспективная; хотелось бы сказать, что надёжная, но я хз, как работает оборудование фирмы Eltex, хотя одно то, что по пути от провайдера до клиента нет больше ничего электронного, что могло бы зависнуть, сгореть и т.п., уже плюс. А у меня медь. :)

[shtykar]

Ну наконец-то в наш инновационный город пришла инновационная контора! Хоть что-то новое, завтра позвоню узнаю что и как....А насчет "русско-китайского" оборудования, я бы вообще все Айфоны американские на кол посадил бы с их санкциями)

[NetRaider]

Ну наконец-то в наш инновационный город пришла инновационная контора! Хоть что-то новое, завтра позвоню узнаю что и как....А насчет "русско-китайского" оборудования, я бы вообще все Айфоны американские на кол посадил бы с их санкциями)

Про "новую инновационную контору" порадовало Это же ТМПК Я так понял, что они GPON подняли на своей существующей сетевой инфраструктуре для забрасывания своих услуг в частный сектор, в многоквартирных домах уже везде Ethernet и переходить на GPON нет никакого смысла, практически те же яйца, только сбоку. Хотя конечно же некоторые по незнанию, как вы, поведутся на "инновационную контору" и "инновационные технологии"
Российско-китайское оборудование Eltex это конечно же полнейшая жесть.

[Atruman]

Подобную рекламу я обычно прочитываю примерно так:" Пошёль нафик, с новым годом"

[3y6uk]

Ну наконец-то в наш инновационный город пришла инновационная контора! Хоть что-то новое, завтра позвоню узнаю что и как....А насчет "русско-китайского" оборудования, я бы вообще все Айфоны американские на кол посадил бы с их санкциями)

Про "новую инновационную контору" порадовало :lol: Это же ТМПК :wink: Я так понял, что они GPON подняли на своей существующей сетевой инфраструктуре для забрасывания своих услуг в частный сектор, в многоквартирных домах уже везде Ethernet и переходить на GPON нет никакого смысла, практически те же яйца, только сбоку. Хотя конечно же некоторые по незнанию, как вы, поведутся на "инновационную контору" и "инновационные технологии" :wink:
Российско-китайское оборудование Eltex это конечно же полнейшая жесть.

FTTH, как не крути, со всеми плюсами и минусами. До 1000 мбит/сек в том числе. Массово никто ранее не предлагал подобное, потому действительно инновационно для Дубны. Навскидку, у нас в городе есть 8 способов получить инет на свой стационарный компьютер, так вот PON как минимум не хуже любого из них, чаще - лучше.

[Cruiser]

Про тарифы ничего не известно?
На Тверской 16 только они кинули свою оптику, а я жду НетБайНет 80 Мб/сек за 500р.

[SaaBaka]

PON как минимум не хуже любого из них, чаще - лучше.

Не для клиента, а для провайдера - тк помогает сэкономить на активном оборудовании в доме, где вместо роутера ставится простой пассивный сплиттер без питания. По идеологии своей этот GPON больше всего похож на раздачу инета по кабельной ТВ сети - вниз идет броадкаст, тайм-дивижн для аплинка.

[shtykar]

.....Ага "старые жигули" лучше иномарок, и запчасти дешевле и самому можно починить)) Зачем нам этот GNet с его инновациями, нам и старье пятнадцатилетнее подойдет)) - вот приблизительно так рассуждаем мы в этой ветке. ))

[Cruiser]

По идеологии своей этот GPON больше всего похож на раздачу инета по кабельной ТВ сети - вниз идет броадкаст, тайм-дивижн для аплинка.

А на сколько большая задержка будет по аплинку с тайм-дивижн (сколько клиентов будут вешать на один ввод) ?

[SaaBaka]

Задержек особых быть не должно. AFAIK это управляется на стороне провайдера - в GPON TDM не простой, а со своим управляющим протоколом, позволяющим иметь разную конфигурацию слотов для разных клиентов, и менять ее динамически. Дальше можно только гадать, что за железо они используют и чего и как они там накрутят...

[fant]

.....Ага "старые жигули" лучше иномарок, и запчасти дешевле и самому можно починить)) Зачем нам этот GNet с его инновациями, нам и старье пятнадцатилетнее подойдет)) - вот приблизительно так рассуждаем мы в этой ветке. ))

Зачем брать Bugatti Veyron , если можно распрекрасно рассекать на Audi A4. Так примерно рассуждаем. Куда мне гиг, если и сотни выше крыши ?

[3y6uk]

PON как минимум не хуже любого из них, чаще - лучше.

Не для клиента, а для провайдера - тк помогает сэкономить на активном оборудовании в доме, где вместо роутера ставится простой пассивный сплиттер без питания. По идеологии своей этот GPON больше всего похож на раздачу инета по кабельной ТВ сети - вниз идет броадкаст, тайм-дивижн для аплинка.

Соглашусь, для провайдера удобно строить PON. Технология довольно изящная. Но не дешевле: головное оборудование, специальные шкафы с кроссировочными модулями, сам кабель, сплиттера, SFP, оконечные устройства, которые не окупаются стоимостью подключения, работы по сварке и сам инструмент, его эксплуатация. Удобно, но дороже и сложнее.

[SaaBaka]

Но не дешевле: головное оборудование, специальные шкафы с кроссировочными модулями, сам кабель, сплиттера, SFP, оконечные устройства, которые не окупаются стоимостью подключения, работы по сварке и сам инструмент, его эксплуатация. Удобно, но дороже и сложнее.

Ну сложно сказать - если говорит о скоростях > 100 мбит, то свитч на 32 гигабитных порта с 10G-SFP аплинком вряд ли сильно дешевле выйдет. Да еще гигабит разводить по дому - качественные и дорогие кабеля нужны, не то что 100base-tx, который хоть по лапше как-то работать будет.

Ну и еще момент - как я понимаю, с GPON одно криво работающее абон. устройство может положить весь сегмент сети.

[3y6uk]

Ну да, на такие решения никаких денег не хватит )

Ну и еще момент - как я понимаю, с GPON одно криво работающее абон. устройство может положить весь сегмент сети.

Где-то читал, что кому-то удалось простым оптическим конвертором "зашуметь" всю ветку. Не знаю, есть ли там защита от подобного флуда, как есть на управляемых медных коммутаторах, например, но как-то должно это обходиться, хотя отсутствие такой настройки так же вероятно, как и то, что кому-то придёт в голову пихать вместо ONT что-то другое )

[SaaBaka]

Где-то читал, что кому-то удалось простым оптическим конвертором "зашуметь" всю ветку.

Ну понятно, если даунлинк можно защищать односторонними оптическими изоляторами (на случай если кто-то туда передатчик воткнет), то с аплинком ничего не сделаешь. Если конечно не использовать WDM мультиплексор вместо простого сплиттера, но такое решение точно будет дороговато.

IMHO суета это все - лучше бы использовали для домовых сетей обычные L3 свитчи, с нормальной топологией сети, и убрали бы эти извращения с двойными адресами и PPTP/PPPoE.