Ну, вот к кому вы себя относите, если совершенно не понимаете значений дат "1134" и "1956"? Вы совершенно не понимаете, что произошло в 1956 году и что было между этими датами. Вы много пишете, тыча пальцем в небо, как впрочем большинство, вместо того, чтобы сесть и внимательно с карандашом в руках разобраться, что есть что.iron-cat писал(а):Умный интересующийся человек прекрасно видит разницу между современной Дубной и древней. Между 1134 г. и 1956! Прекрасно знает, что было тогда, что произошло в 1956, и что было между этими точками отсчета.
Дата 24 июля 1956 года -- это дата получения Дубной статуса города. И "Наследие" всегда подчёркивает, что оно признаёт эту дату. Ещё бы не признавало -- эта дата зафиксирована в Уставе города как дата основания города в смысле получения им юридического статуса города, определяемого по определённым государственным меркам. На момент получения статуса города поселение представляло собой ТОЛЬКО ИЧ. Но город Дубна, т.е. ИЧ, возник не в один день, этому предшествовало создание посёлка Дубна, т.е. город Дубна, согласно Указу от 24 июля 1956 года был создан путём ПРЕОБРАЗОВАНИЯ рабочего посёлка Дубна в ГОРОД. Таким образом, городу Дубне предшествовал рабочий посёлок Дубна. А посёлку Дубна предшествовал населённый пункт при засекреченной лаборатории "М", который был преобразован в рабочий посёлок Дубна указом ПВС РСФСР от 17 марта 1954 года. А откуда взялся этот населённый пункт при лаборатории "М"? А он был заложен осенью 1946 года согласно Постановлению советского правительства в рамках Атомного проекта на свободной от каких-то строений лесной территории. До создания населённого пункта при лаборатории "М" на её территории был глухой лес со всеми его обитателями: птицами, белками и т.д.. Теперь-то вы видите где исторический корень города Дубны? Он находится в ИЧ с 1946 года. Нет там никаких Ратмино, БВ, Козлаков и т.д.. Таким образом, начальной точкой в образовании города Дубны является 1946 год, р-н ИЧ. А на камне написано, что ныне существующая Дубна, т.е. современный город Дубна, ведёт свою историю с 1134 года из Ратмино. Теперь-то вам понятна ошибка на камне? На камне -- ЛОЖЬ. Поэтому древнерусская Дубна, которая располагалась на территории Ратмино, ну, НИКАК не может быть предшественником современного города Дубны. Древнерусская Дубна и современная Дубна разные просто одноимённые поселения, между ними нет НИКАКОЙ связи.
Ни один из академиков-историков, которые вас восхитили своими мимолётными заключениями без единого документа по истории современной Дубны, просто не знали об этих документах. Если им сейчас предоставить их, то их ответы будут совершенно иными.
"1134" по "Наследию" является аналогом "1946", т.е. "Наследие" посчитало, что история города начинается с самого древнего поселения, оказавшегося в черте города ПРИ РАСШИРЕНИИ ЕГО ГРАНИЦ. С 1134 года дата 24 июля 1956 года никак не получится, как бы этого не хотелось.
Перечитайте внимательно мою обзорную статью по истории города здесь на форуме на стр. 223.
И ещё. Можно спокойно жить, абсолютно ничего этого не зная, занимаясь другими интересными занятиями. Но если уж хочется знать историю города, в котором живёшь, так всё-таки лучше знать его реальную историю, а не довольствоваться фантазиями необразованных людей. "Наследие" подменяет историю города историей заселения территории, занимаемой этим городом. А это совсем разные вещи.