Мы сейчас конкретно о ЖКХ. Чиновников тоже было бы неплохо проверить ( на это тут есть свои "завхозы").alkom2006 писал(а):То есть к честности местных чиновников у вас претензий нет. Наши живут сплошь на трудовые доходы.Шоколад писал(а): Меня волнует его темное прошлое. Не бывает бывших преступников, тем более рецидивистов. Учитывая и без того плачевную ситуацию, сложившуюся в сфере ЖКХ, не хочется проверять - стал Клипиков примерным мальчиком или нет. Если предоставит выписки со счетов, куда уходят средства, смогу ответить Вам конкретнее.
Клипиков - кто он?
Re: Клипиков - кто он?
Re: Клипиков - кто он?
Ну я тоже конкретно про ЖКХ. Уж куда конкретнее. От цен на местное ЖКХ ох...т даже москвичиШоколад писал(а): Мы сейчас конкретно о ЖКХ.
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Re: Клипиков - кто он?
А Вы знаете, что в Москве за коммуналку в принципе платят меньше, чем в других регионах? А то не впервой слышу: почему в Москве родственники за трехкомнатную квартиру платят почти в два раза меньше, чем я за двухкомнатную в Подмосковье?alkom2006 писал(а):Ну я тоже конкретно про ЖКХ. Уж куда конкретнее. От цен на местное ЖКХ ох...т даже москвичиШоколад писал(а): Мы сейчас конкретно о ЖКХ..
Re: Клипиков - кто он?
В наш дом приехали люди из другой области.(из какой точно не помню то ли Свердловская, то ли Саратовская) В 2013г у них было повышение тарифов. После повышения 12.7р за кв. метр. Дом 16 этажей.Шоколад писал(а): А Вы знаете, что в Москве за коммуналку в принципе платят меньше, чем в других регионах? А то не впервой слышу: почему в Москве родственники за трехкомнатную квартиру платят почти в два раза меньше, чем я за двухкомнатную в Подмосковье?
Лыткарино-ближайшее Подмосковье, семья из 4-х человек, 2-х комн. квартира 50 кв. метров. 5,6 т.р.
Re: Клипиков - кто он?
Уважаемый Шоколад!Шоколад писал(а):Если предоставит выписки со счетов, куда уходят средства, смогу ответить Вам конкретнее.vav писал(а): Какие конкретно претензии у Вас на данный момент к г-ну Клипикову?
Если вы являетесь собственником в доме, который обслуживает УК Клипикова, тогда Ваше право запросить данные по коммуналке (вода, отопление, водоотведение), как происходит перечисление средств в РСО, в каком объеме, все ли средства собственников идут в РСО? Но этот вопрос на форуме не решается.
По содержанию жилья у Вас есть право требовать с УК качественного обслуживания в рамках договора, Счета Вам УК не обязана предоставлять, только качественные услуги за ту цену договора, о которой Вы договорились.
Но, если Вы, как собственник, не имеете отношения к УК Клипикова, зачем Вам знать о счетах этих компаний?
Мне, например, глубоко неинтересно – как частная компания ведет свои счета. Моих денег там нет.
Re: Клипиков - кто он?
алиса, не обращайте внимания на эту "предтечу кариеса" ))))
с ней (или с ним, тут даже выяснять лень) неинтересно спорить уже )))
Шоколад, поновее аргументацию и сопли надо подготовить, а то уже скучно становится ))))
с ней (или с ним, тут даже выяснять лень) неинтересно спорить уже )))
Шоколад, поновее аргументацию и сопли надо подготовить, а то уже скучно становится ))))
Re: Клипиков - кто он?
Почти как в песне -Шоколад писал(а):Если предоставит выписки со счетов, куда уходят средства, смогу ответить Вам конкретнее.
Куда уходят средства, в какие города?!
И где найти нам средство, чтоб их вернуть назад?
![Smile :smile:](./images/smilies/smile.gif)
No one likes us... We don't care! ©
Re: Клипиков - кто он?
XuMuK писал(а): Почти как в песне -
Куда уходят средства, в какие города?!
И где найти нам средство, чтоб их вернуть назад?
Я помню, я знаю,
Сумма в твоих руках
Искусственным раем
Бредишь в своих мечтах.
Нажми на кнопку
Получишь результат...
http://www.youtube.com/watch?v=OOreeUCEmOQ
Нажми на кнопку Технология
Re: Клипиков - кто он?
что-то наткнулся и задумался.
Статья 86 УК РФ. Судимость
" 1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
...
3. Судимость погашается:
...
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
...
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. "
Так вот - приговор вступил в законную силу 01 июня 2013 года, судимость в нашем случае погашается 01 июня 2014 года.
как у него не может быть судимости? она снята штоле?
юристы-уголовники прошу прояснить
Ты никто, и я никто, вместе мы почти пейзаж.
-
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 01:29
Re: Клипиков - кто он?
А кто вообще ему верит??!!!!
Re: Клипиков - кто он?
Белоусов Вячеслав ГеоргичЗа честность писал(а):А кто вообще ему верит??!!!!
Re: Клипиков - кто он?
Спроси у деда дубны, который слился. Кто там под ним сидит. Хачатуров или Лабудев.Боливар писал(а):как у него не может быть судимости? она снята штоле?
юристы-уголовники прошу прояснить
Или у девочек Мухина можешь спросить, они всё тут знают.
Re: Клипиков - кто он?
А кто сказал, что она есть? пока неопровержимых фактов никто не привелБоливар писал(а):Так вот - приговор вступил в законную силу 01 июня 2013 года, судимость в нашем случае погашается 01 июня 2014 года.
как у него не может быть судимости? она снята штоле?
юристы-уголовники прошу прояснить
![Smile :smile:](./images/smilies/smile.gif)
так что очередной вброс?
даже неинтересно...
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
кстати, "юристы-уголовники" звучит оскорбительно
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Re: Клипиков - кто он?
нифига се.Narrator писал(а):
А кто сказал, что она есть? пока неопровержимых фактов никто не привел![]()
Даже сам Клипиков уже подтвердил факт своей уголовщины. С помарочкой: я не я, я мимо проходил.
Re: Клипиков - кто он?
Но правдоподобно.Narrator писал(а):кстати, "юристы-уголовники" звучит оскорбительно
Re: Клипиков - кто он?
да если что, то в тему приводимого решения суда чуть выше высказывание мое было ))))Vlasova писал(а): нифига се.
Даже сам Клипиков уже подтвердил факт своей уголовщины. С помарочкой: я не я, я мимо проходил.
а уголовщиной сейчас никого не удивишь... один пердюк пол армии продал, а с чего-то свидетель пока
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
цепляться надо не к автобиографии, а к делам... так просто неинтересно.
Сталин тоже посидел немного, а потом решил передать опыт другим
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
не вижу связиМангуст писал(а):Но правдоподобно.
![Smile :smile:](./images/smilies/smile.gif)
Re: Клипиков - кто он?
Лабудев О.В. в Талдоме вообще много дел прекрасных натворил. Долг его ООО "УК "Талдом" уже перевалил за 70 млн. Задолженность никак не погашается, свои финансовые потоки О.В. вывел в Дубну, заключив договор с РКЦ, арестовать счета компании невозможно! Ляпота. Куда смотрел талдомский глава? Во истину ЖКХ та сфера, где можно разгуляться!vadosss писал(а):против финсервиса что там в Талдоме уже уголовку завели... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество в особо крупном
Re: Клипиков - кто он?
Зря вы, зря. Бабушки очень даже впечатлительны. Да и странно от наукоградцев слышать, что уголовщина - явление обычное.Narrator писал(а): а уголовщиной сейчас никого не удивишь... один пердюк пол армии продал, а с чего-то свидетель пока![]()
Не Кущевский район ж.
Согласна и не согласна одновременно. 1. Люди не меняются. 2. Посмотрим, как проблема с долгами будет решаться.И по делам судить будем.Narrator писал(а): цепляться надо не к автобиографии, а к делам... так просто неинтересно.
Сталин тоже посидел немного, а потом решил передать опыт другим![]()
Re: Клипиков - кто он?
А где ты была, когда долги Чихалова обсуждали?Vlasova писал(а):Зря вы, зря. Бабушки очень даже впечатлительны. Да и странно от наукоградцев слышать, что уголовщина - явление обычное.Narrator писал(а): а уголовщиной сейчас никого не удивишь... один пердюк пол армии продал, а с чего-то свидетель пока![]()
Не Кущевский район ж.
Согласна и не согласна одновременно. 1. Люди не меняются. 2. Посмотрим, как проблема с долгами будет решаться.И по делам судить будем.Narrator писал(а): цепляться надо не к автобиографии, а к делам... так просто неинтересно.
Сталин тоже посидел немного, а потом решил передать опыт другим![]()
Re: Клипиков - кто он?
Он спросил у меня: "Ну, где же ты была раньше, счастье моё?" Тут-то я и расплакалась, вспомнив, в каких офигенных местах я пропадала.godzilla писал(а): А где ты была, когда долги Чихалова обсуждали?
Кого еще обсудим?
Re: Клипиков - кто он?
Иди мухину в фейсбук пиши.
СМена подошла.
СМена подошла.
Re: Клипиков - кто он?
Как сказал однажды профессор сексолог и психолог Александр Моисеевич Полеев: “Следующая русская революция будет против юристов”, можно судить о масштабах бурно развитой деятельности юристами.Narrator писал(а):не вижу связи
В России на данный момент столько законов, а ещё больше противоречий в них, что без помощи юриста обойтись просто не реально. И чудовищная по своим размерам законодательная деятельность позволяет нашим юристам чувствовать себя как рыбам в воде легко и непринуждённо, выкачивая из карманов простых граждан финансовые потоки, как если бы работал промышленный мощный насос.
В этом вопросе мы семимильными шагами приближаемся к странам запада, в которых одни юристы и домогательства. По самым различным поводам, будь то налоги, сексуальное приставание, неверная инструкция к различной технике и т.п. Если бы например, случилась бы трагедия при использовании тех же насосов, то огромную компенсацию могут присудить только за то, что компания производитель не указала ситуацию, которой следует избегать при работе оборудования.
Между тем юристы нужны, но не в том виде как это выглядит сейчас в странах запада, когда юристы выполняют роль адвокатов дьявола, что с успехом перенимают некоторые российские юристы лицемеря в зависимости от обстоятельств.
Нужны грамотные юристы, которые бы помогали делать наше законодательство более развитым, демократичным и менее противоречивым.
Re: Клипиков - кто он?
To Мангуст...
не хоцца делать большую такую цитату... ))
если психолог и сексолог начинает утверждать дальнейшие приоритеты развития общества, то не удивлюсь если оно скатится в жопу )))) это была ни к чему не нужная пятиабзацная мысль неизвестного человека.
количество юристов определяют две вещи: 1. общий уровень знания и применения норм права рядовым обывателем (это по-моему, единственная верная причина) и 2. желание недовузов подрубить бабла на выпуске кучи типа-юристов...
объективная связь вышеприведенного Вами высказывания не доказана...
з.ы. не надо плодить не нужный оффтоп темы, а то сейчас начнете "я то... я сё..."
не хоцца делать большую такую цитату... ))
если психолог и сексолог начинает утверждать дальнейшие приоритеты развития общества, то не удивлюсь если оно скатится в жопу )))) это была ни к чему не нужная пятиабзацная мысль неизвестного человека.
количество юристов определяют две вещи: 1. общий уровень знания и применения норм права рядовым обывателем (это по-моему, единственная верная причина) и 2. желание недовузов подрубить бабла на выпуске кучи типа-юристов...
объективная связь вышеприведенного Вами высказывания не доказана...
з.ы. не надо плодить не нужный оффтоп темы, а то сейчас начнете "я то... я сё..."
Re: Клипиков - кто он?
Так считают не только психологи и сексологи.Narrator писал(а):если психолог и сексолог начинает утверждать дальнейшие приоритеты развития общества, то не удивлюсь если оно скатится в жопу ))))
Доказательство в теоретических изысканиях.Narrator писал(а):объективная связь вышеприведенного Вами высказывания не доказана...
1. Фашизм: как это делается “демократически”…
2. Основы правоведения: «юридическая чума» на Руси — вылечим (ч.1,2)
При обсуждении жизненно важных тем ссылка на оффтоп вредит решению проблем.
Re: Клипиков - кто он?
Любой человек может быть впечатлительным... меня челябинский метеорит тоже впечатлил... боюсь, что такой же теперь на мою халупу свалитсяVlasova писал(а): Зря вы, зря. Бабушки очень даже впечатлительны. Да и странно от наукоградцев слышать, что уголовщина - явление обычное.
Не Кущевский район ж.
![Smile :smile:](./images/smilies/smile.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
любое правонарушение вполне естественно, пока существует право... ибо они неразделимы, так уж природа человеческая построена
я просто по жизни предпочитаю смотреть по настоящим делам, а не по жизненным "рюкзакам". а смотреть как смакують нямку из прошлого и сразу возводя в рамки абсолюта -- это напоминает, что замануха, брошенная в почтовые ящики (в том числе и моего дома -- при том, что я по определению не могу участвовать во всей этой жкушной возне
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
![Smile :smile:](./images/smilies/smile.gif)
а вот это противно -- словно кто-то решил за меня сформировать образ врага, которому я должен не верить. странно, я его ни разу не видел, даже по дубтв, но должен ему уже не верить
![Smile :smile:](./images/smilies/smile.gif)
Кстати, Солженицын тоже имел судимость, так что же теперь, он нелюдь? отброс?
1. ну это голословное мнение, основанное на страхе такого явления как "судимость"Vlasova писал(а): Согласна и не согласна одновременно. 1. Люди не меняются. 2. Посмотрим, как проблема с долгами будет решаться.И по делам судить будем.
2. ну уже даже надоело... долги УК перед РСО -- не есть проблема жителя, который денежку по выставленному счету снес в кассу, оплатил и отметку об оплате на квитанцию получил. Жителя больше ничего волновать не может. а долг УК перед РСО -- это половая трудность УК и его хозяйственной деятельности.
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
переубеждать кого-либо во мнениях не желаю и цели такой перед собой не ставлю...
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)