Независимый Форум города Дубна

Гидр писал(а): ↑
09 мар 2020, 21:13

мура писал(а): ↑
09 мар 2020, 21:02
Третий раз: причем тут дамба?
Это он против левобережной топит.

Я не вижу связи дамбы и этой темы. Спросил, но ответа не получил.

мура писал(а): ↑
09 мар 2020, 21:17

Гидр писал(а): ↑
09 мар 2020, 21:13

мура писал(а): ↑
09 мар 2020, 21:02
Третий раз: причем тут дамба?
Это он против левобережной топит.
Я не вижу связи дамбы и этой темы. Спросил, но ответа не получил.

Да что он тебе ответит? У него каша в башке))) он всё в кучу уже смешал и ФАВР ему пляжи должен строить и ОЭЗ на берегу за дамбой стал плавильный завод построит и хз что ещё))))

Зато он каждый раз обвиняет в "забалтывание темы". Ибо только он знает, как правильно говорить в его темах.

Metrolog82 писал(а): ↑
09 мар 2020, 21:14
Из представленной схемы очевидно видно, что передаваемые земли никак не влияют на существующую и планируемую в обозримом будущем жилую застройку, детский сад, планируемую школу.

На этот вопрос здесь уже отвечали много раз. Кратко повторю еще раз: жилой район РЦП будет окружен промзоной, примыкающей прямо к Волге. Будет ли это радовать инвесторов и новоселов - вопрос риторический. Судя по дискуссии такая перспектива устраивает не всех...По любому, новый проект планировки ОЭЗ с учетом 62Га, утвержденный в декабре 2019г., по закону обязаны были обсудить с жителями. Почему утаили - можно только догадываться...

Независимый эксперт писал(а): ↑
09 мар 2020, 21:32

Metrolog82 писал(а): ↑
09 мар 2020, 21:14
Из представленной схемы очевидно видно, что передаваемые земли никак не влияют на существующую и планируемую в обозримом будущем жилую застройку, детский сад, планируемую школу.
На этот вопрос здесь уже отвечали много раз. Кратко повторю еще раз: жилой район РЦП будет окружен промзоной, примыкающей прямо к Волге. Будет ли это радовать инвесторов и новоселов - вопрос риторический. Судя по дискуссии такая перспектива устраивает не всех...По любому, новый проект планировки ОЭЗ с учетом 62Га, утвержденный в декабре 2019г., по закону обязаны были обсудить с жителями. Почему утаили - можно только догадываться...

ну а что не инициировали обсуждение, если считаете что это важно? Вы же вроде действующий депутат.
и, опять, есть множество способов проинформировать население, а с Вашей стороны - только имитация бурной деятельности.

одна болтовня и демагогия

Ну от жилой застройки до ближайшей к ней границе передаваемого участка полтора километра! При нынешних темпах строительства жилья там (три квартала за 10 лет) это станет проблемой лет через 50 и в этом случае это будет огромный жилой массив, размером с БВ.
Проблема-то в чем? Что слушания не провели по поводу поля в чистом поле или реально есть проблема? Без иронии, хотелось бы понять.

Независимый эксперт писал(а): ↑
09 мар 2020, 21:32

Metrolog82 писал(а): ↑
09 мар 2020, 21:14
Из представленной схемы очевидно видно, что передаваемые земли никак не влияют на существующую и планируемую в обозримом будущем жилую застройку, детский сад, планируемую школу.
На этот вопрос здесь уже отвечали много раз. Кратко повторю еще раз: жилой район РЦП будет окружен промзоной, примыкающей прямо к Волге. Будет ли это радовать инвесторов и новоселов - вопрос риторический. Судя по дискуссии такая перспектива устраивает не всех...По любому, новый проект планировки ОЭЗ с учетом 62Га, утвержденный в декабре 2019г., по закону обязаны были обсудить с жителями. Почему утаили - можно только догадываться...

Борис с каким % жителей Вашего округа и города Вам удалось обсудить? В какие дворы с данным вопросом Вы идете? Есть план-график. Донесите до жителей свою точку зрения и если жители с ней согласятся они могут пойти к своим депутатам с требованием поднять данный вопрос или выступить за отзыв своего депутата. У нас же самоуправление. Борис так что же Вы уже сделали и планируете в ближайшее время. Или как с Набережной? Хайп такое дело. Где Ваши статьи, акции насчет состояния набережной? Почему действия по Тимошенко исходили от Сашки, а не от Вас? Борис действуйте! Удачи Вам.

Metrolog82 писал(а): ↑
09 мар 2020, 21:44
Ну от жилой застройки до ближайшей к ней границе передаваемого участка полтора километра! При нынешних темпах строительства жилья там (три квартала за 10 лет) это станет проблемой лет через 50 и в этом случае это будет огромный жилой массив, размером с БВ.
Проблема-то в чем? Что слушания не провели по поводу поля в чистом поле или реально есть проблема? Без иронии, хотелось бы понять.

Вот ответ:

НюСя писал(а): ↑
06 мар 2020, 14:45
Очень грустно становится от градостроительной политики в последнее время. Ведь этот квартал проектировали и перепроектировали несколько раз, даже с какой-то претензией на Европу. И вот эти пара домов, которые успели построить, по внешнему виду-то вроде неплохие. Не высотки, не панельки, большие дворы, симпатичные первые этажи под кафешки и магазинчики - что-то уже больше похожее на комфортное жилье, нежели высокоэтажный квартал рядом с мостом, который еще недостроен, но уже превратился в каменный мешок и сплошную парковку.
Люди покупали себе здесь квартиры наверняка с тем расчетом, что когда-то здесь будет классный район. А получается, что чиновники, вразрез с планом застройки города, взяли и лихо отдали половину промзоне. И точно также "повезло" жителям Кревы и Речного - промзона заканчивается прямо рядом с ними. Обещаниям депутатов о том, что они не допустят вредных производств, я не верю. Перевести земли в рамках ОЭЗ под другой вид деятельности, как мне кажется, намного проще, чем из ИЖС.
P S: я, конечно, отдаю себе отчет в том, что такими темпами городок программистов достроили бы лет через сто. Но город отчаянно нуждается в новом жилье, если посмотреть на резко подскочивший ценник и почти полное отсутствие строительства новых домов. И если до этого какой-нибудь инвестор потенциально мог заинтересоваться застройкой этого района, то сейчас я сильно сомневаюсь.

Тема с *городком программистов* изначально была утопией, ибо хороший программер виртуален и ему никуда не надо ехать для работы, для этого достаточно ноута. Т. е. целевой группе ни разу не нужны эти кирпичи.

Независимый эксперт писал(а): ↑
09 мар 2020, 22:16

Вот ответ:
НюСя писал(а): ↑
06 мар 2020, 14:45

Ну так это же результат вашей дезинформации. Вам верят, но от этого в реальности ничего не меняется.

Где дезинформация? Это публичное выступление, за которое я несу ответственность. Изложил доводы и факты, которые никто не опроверг. Против - одни эмоции..

Проект планировки территории ОЭЗ с учётом 62 Га был разработан ещё до выборов 8 сентября и не обсуждался не только с жителями, но даже с депутатами. По всем документам выходило, что эта земля уже была передана в состав ОЭЗ. Разве это не подлог?

Metrolog82 писал(а): ↑
09 мар 2020, 21:44
Ну от жилой застройки до ближайшей к ней границе передаваемого участка полтора километра!

В смысле полтора километра?
Вот у меня две картинки - генплан и новые границы ОЭЗ. Если посмотреть генплан, то городок программистов заканчивается почти вплотную к Северной канаве. И новые границы ОЭЗ перекрывают полрайона. Я ошибаюсь или у меня направильные данные?

Эти границы указаны в утвержденом Проекте планировки ОЭЗ с учётом 62 Га. Доп участок находится прямо напротив СНТ Мичуринец

Судя по публичной кадастровой карте верхняя граница присоединяемого участка вроде должна быть ниже на нижней картинке.

Alexi писал(а): ↑
10 мар 2020, 12:01
Судя по публичной кадастровой карте верхняя граница присоединяемого участка вроде должна быть ниже на нижней картинке.

Тама спорная территория, одновременно в тверской и в московской кадастровых областях(кварталах) находится. Самое оно комунть в аренду втюхать :)))
Стройтесь на здоровье:)

Alexi писал(а): ↑
10 мар 2020, 12:01
Судя по публичной кадастровой карте верхняя граница присоединяемого участка вроде должна быть ниже на нижней картинке.

вот самая последняя актуальная картинка из презентации, её в прошлый четверг Афанасьев показывал в конференц-зале Конгресс-центра.
если кому интересна вся презентация, шлите в личку мыло, отправлю. у нее 40 страниц, выкладывать тут не буду

Уточнил у депутатов: на схеме ОЭЗ выше не совсем корректно отображены переданные участки.
Передали 2 участка:
- 50:40:0010201:601 - 595 213 кв. м,
- 50:40:0010201:339 - 27 959 кв. м

на кадастровой карте они - 601 и 339

2000 рабочих мест. Даже для нашего города это капля. 2000 рабочих мест, на которые не будет претендентов из-за низкой зарплаты. Какой дурак сейчас будет работать за 25-30 тысяч? Эта "зона" сожрет скоро Дубну, как раковая опухоль. Вся эта вонь и запахи оттуда, по всей видимости, летят. "Тридцатка" стала, как крематорий. Ещё 62 гектара добавят и закричим - караул. Дубна превратилась в вонючий городишко. А ещё про какой то туризм говорим.

самое ценное что было в городе Дубна, это река Волга. теперь какие то железные разноцветные коробки воткнут на берег.

почему в этих рекламных плакатах написано что постройки будут в 150 метрах от воды? (да, написано про земельный участок, но резиденты ясное дело землю не под пашню покупают а под строительство)
В ВК РФ приняты следующие нормы расстояния построек от воды: 200 метров — если берег реки имеет протяженность свыше 50 км. Статья 65 Водного кодекса РФ.

и действительно ли переложили строительство дамбы на резидентов? почему дамбу не достроили?

Дамбу не достроили потому, что были обнаружены грубые нарушения при её строительстве по вине тех же лиц, которые лоббируют расширение границы ОЭЗ...

Независимый эксперт писал(а): ↑
10 мар 2020, 19:03
Дамбу не достроили потому, что были обнаружены грубые нарушения при её строительстве по вине тех же лиц, которые лоббируют расширение границы ОЭЗ...

значит они все уже провалили. и теперь предлагают какую-то муть. нельзя идти у них на поводу.
тот момент, когда дилетанты у руля..

+1 историю с ООО "Конструктив Дубна" какбе все помнят.

Независимый Форум города Дубна

Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили

Re: Зоне отдали еще 62 Га. Жителей, как всегда, не спросили