Хороший вопрос. Правда, не понятно, от того, что долг превысил половину от собственных доходов, большую часть которых, фактически, назначает область, жителям-то какая разница?Robin Hood писал(а):На состоявшемся 03.03.15г. заседании Правительства Московской обл. по долговой политике Дубна была была названа в числе 10-ти муниципалитетов Подмосковья, имеющих наибольшие долги - свыше 50 процентов от доходов. Причем за прошлый 2014г. наш город стал абсолютным лидером по увеличению долга, добавив к имеющимся еще 137.5 млн.руб.
Информация с http://mosreg.ru , медиагалерея.
Хотелось бы услышать комментарии по данному поводу нынешнего заместителя председателя Совета депутатов Куликова, ведь долги накапливались в основном и при его депутатстве, а ведь это были достаточно благополучные годы.
Напомню, что в 2009-2010 годах был кризис и соответствующие проценты по кредитам на кассовый разрыв. Это в качестве уточнения о "благополучных годах".
Теперь непосредственно к долгам. Попробую упрощенно объяснить всего лишь на одном примере.
Если бы Вы внимательно смотрели, что происходит с бюджетом, то обязательно бы увидели, что от поступлений в бюджеты всех уровней из Дубны, мы легко могли бы расплатиться с этими долгами за год. Пример тому - совсем недавно на покрытие долга перед ПФР нам Область добавила 5% от НДФЛ, что составило ~100 млн. рублей в доходную часть (это так называемое бюджетное выравнивание). Теперь оно составляет 14.1% (могло бы быть и больше). Итого, вместе с базовыми 15%, имеем на этот год 29.1 % от НДФЛ. Этим выравниванием Областное правительство может легко "играть", захотели дали, захотели - забрали. Величина бюджета сильно зависит от решений областного руководства. Добавили бы 35%, долг бы полностью выплатили. Причем, еще раз уточню, это средства, которые собираются по НДФЛ на территории Дубны. Так что бюджетная вертикаль - она такая вертикаль.



