Я в курсе. Правда профайл заполнен здорово? С юмором, отточено, как у взрослого серьезного человека с опытом работы в журналистике. Да что я говорю - просто говорящий профайл, ничего не убавить.Лимонадный Джо писал(а):
Вся информация о Наталии Теряевой на Снобе здесь: http://www.snob.ru/profile/25977
Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
-
Филимон Кукуев
- Сообщения: 3837
- Зарегистрирован: 20 июл 2013, 13:57
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Не удержался, судя по профилю у кого-то снобизм накатывает приливами, один два раза в год... 
Колорадский ватник.
-
Лимонадный Джо
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 23 мар 2013, 00:13
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
И при этом все - истинная правда.мура писал(а):Я в курсе. Правда профайл заполнен здорово? С юмором, отточено, как у взрослого серьезного человека с опытом работы в журналистике. Да что я говорю - просто говорящий профайл, ничего не убавить.Лимонадный Джо писал(а):
Вся информация о Наталии Теряевой на Снобе здесь: http://www.snob.ru/profile/25977
Поскольку дареному коню в зубы не смотрят. Дарило Агентство стратегических инициатив. Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
ТИТАНИК писал по интервью с Володиным : Не поленился, послушал коллегу.
Жук, конечно, еще тот, что-то сказал по делу, а по некоторым вопросам нес откровенный бред. В общем ситуация в ЖКХ Дубны этим и характеризуется, каждый прав в малой части своих доводов, а долги состоят из многих составляющих.
Давайте вместе разбираться.
1. «Доначисления за непонятный ресурс». Это он совсем абстрактно дал, видимо для простых обывателей. Тема сколько, за что и как, не раскрыта, поэтому сложно комментировать.
2. «Перерасчет за временно отсутствующих». По словам господина Володина, ОГЭ якобы отказывается его делать, а он делает. Не понимаю как это возможно (отказать), они могут отказать при отсутствии подтверждающих документов, допустим, нет билета и т.д. Но простите в этом случае и УК не может сделать этот перерасчет, если нет подтверждающих документов. Допустим ОГЭ упорно отказываться делать этот перерасчет, ну тогда стопку этих заявлений берем и несем в суд, выигрываем суд и спокойно списываем эти суммы. Срок исковой давности еще не пройден, можно смело восстановить справедливость. Я может, не догнал мысль Володина, но проблемы тут не вижу совсем, да и суммы там далеко не 30 миллионов.
3. «Потери в сети». Да действительно такое есть, потери действительно большие, но как он правильно заметил они уже «сидят» в тарифе. Соответственно за них никто отдельно не платит, тариф был утвержден и начисления идут согласно нему. Опять вопрос не касаемый образования долга. Тема конечно болезненная и тут он вполне справедливо заметил, что это непорядок, но про долги мимо.
4. «Решение ФАС не выполнено». Жесть, это как так можно умудрится. Я в свое время как председатель ТСЖ подавал заявления в ФАС, тоже по энергетикам. Все было решено быстро и без лишнего шума, все договора подписали в перерыве между заседаниями. Невыполнение решения ФАС, да такого быть не может, это я как человек знающий говорю. Повторный звонок и они там быстренько военно-полевой трибунал соберут и вынесут решение о штрафе в 10-15% от годового оборота, а так как это огромные деньги я думаю, что заявления о невыполнении решений ФАС это больше игра слов со стороны Володина.
5. «Путь денег через ИРЦ во время судов». По словам Володина, деньги шли через ИРЦ, но на время судов, прекращали эти оплаты, иначе суд мог расценить этот союз как сговор. Большего бреда я не слышал давно. У Володина и ИРЦ еще много раньше суда был агентский договор, более того суд в рамках процесса не мог не знать это (так как деньги шли через ИРЦ). Другими словами цирк с прекращением платежей на время суда не давал ничего и никому. Суд рассматривал период оплат, производимый ранее через ИРЦ и текущее состояние и путь денег его точно не должны были заинтересовать или повлиять на его позицию. Значит, имеем то, что имеем, Володин признал, что были периоды, когда деньги за коммунальные платежи поступали на счета УК. Единственный вопрос, который у меня возникает в этой ситуации, были ли эти деньги, потом возвращены поставщику в полном объеме. Он даже замялся когда объяснял свою запутанную позицию про деньги 8,40 минута записи.
6. «Решение судов в пользу УК не было принято ни одного». Радует уверенность господина Володина в собственной правоте, несколько судов (причем АРБИТРАЖНЫХ!!!) сказали ему, что он не прав, а он нет, стоит на своем. Так не бывает, один суд еще можно проиграть, но серию с обжалованиями, да еще и в арбитражном суде МО, где сидят сильные судьи, как??? Вывод – тут опять Володин не прав.
7. «Боголюбова – 15». Долго писать не буду, опять бред. В нежилых помещениях при отдельном договоре должен стоять прибор учета, и все на этом, если УК не допускают можно начинать применять меры. А, в общем, этот дом, изначально был приватизирован с нарушением ЖК. Я склонен считать, что практически все помещения в этом доме должны относится к общему имуществу дома. Я смутно представляю на основании, каких документов эти помещения были выкуплены в период действия ЖК РФ. Поэтому маленькое беззаконие порождает следующие организационные и правовые проблемы, жертвой которых и стал Володин и его УК. В любом случае УК обладает достаточными рычагами для наведения порядка в этом доме, поэтому тут тоже мимо, ибо нужно лучше работать.
8. «Лебедки для лифта». Средства на их замену берут из текущего ремонта, это совершенно неправильно. Тут можно вернутся к пункту 7, небольшие нарушения действующего законодательства приведут потом к большой запутанности и проблемам. Живите по закону и все сразу встанет на свои места.
9. «Кровля на Ленинградской». Тут согласен полностью. Обслуживание этих кровель, скорее всего, происходило согласно нормативов, тем более что скатные кровли практически не обслуживаемые. В этом вопросе хотелось бы от него слышать более четко и желательно в СМИ его позицию, так как вопрос серьезный и о нем нужно говорить правду. Конечно, вопрос к нему тоже есть, почему он в течение гарантийного срока (5 лет) не настоял на гарантийном ремонте?
10. «Компании двойники создавались для борьбы с ОГЭ». Это шедевр 17,45 минута разговора, это прямо нужно органам записывать и возбуждать дело. Фактически он признал, что создал вторую УК для банкротства первой и ухода от ответственности по доказанным в суде долгам. Так бывает? Мошенничество и преднамеренное банкротство, вот статьи, которые могут охарактеризовать его действия с точки зрения УПК. Хотя господин Володин живет по своим понятиям и законам, поэтому и с судами не всегда согласен, а органы для него совсем не имеют авторитета.
11. Дальше его рассуждения о том, что никто не заставит его начислить корректировки жителям. Он борец за наши права? Молодец, только умолчал он, что попытки начислить были но, слава богу, прокуратура их отменила. http://www.dubna.org...s/?id=836578722
Тут кроется основной ответ на все танцы с бубнами вокруг этих долгов. Согласно п. 1 статьи 157. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
То есть можно считать или так, или так, а точнее если стоит прибор то считаем строго по прибору, если его нет то по нормативу. Получается, что он считает по нормативу и сделать корректировку по прибору не может по закону, так как такая корректировка возможна только в случае фактического начисления. И дальше, если такая корректировка в принципе видна по дому значит, он применял двойную систему учета, по прибору – для поставщика, по нормативу – для нас, жителей. В этой связи хочется напомнить про ст. 157 ЖК РФ, нужно считать, как там записано. Получается что господин Володин в погоне за денежной разницей между нормативом и прибором, потерпел некоторые убытки, а теперь хочет тупо забыть все это как страшный сон и открыть новую УК.
Как я написал выше структура образовавшегося долга не однородна и там, скорее всего, присутствуют многие составляющие. Для того чтобы понять всю ситуацию нужно смотреть каждый дом отдельно и считать. В любом случае, как УК, так и поставщик, так и администрация города несут часть ответственности за сложившуюся ситуацию. У каждого есть свои скелеты в шкафу и действия всех участников этого процесса привели к сегодняшнему кризису.
С интересом наблюдаю дальше.
Жук, конечно, еще тот, что-то сказал по делу, а по некоторым вопросам нес откровенный бред. В общем ситуация в ЖКХ Дубны этим и характеризуется, каждый прав в малой части своих доводов, а долги состоят из многих составляющих.
Давайте вместе разбираться.
1. «Доначисления за непонятный ресурс». Это он совсем абстрактно дал, видимо для простых обывателей. Тема сколько, за что и как, не раскрыта, поэтому сложно комментировать.
2. «Перерасчет за временно отсутствующих». По словам господина Володина, ОГЭ якобы отказывается его делать, а он делает. Не понимаю как это возможно (отказать), они могут отказать при отсутствии подтверждающих документов, допустим, нет билета и т.д. Но простите в этом случае и УК не может сделать этот перерасчет, если нет подтверждающих документов. Допустим ОГЭ упорно отказываться делать этот перерасчет, ну тогда стопку этих заявлений берем и несем в суд, выигрываем суд и спокойно списываем эти суммы. Срок исковой давности еще не пройден, можно смело восстановить справедливость. Я может, не догнал мысль Володина, но проблемы тут не вижу совсем, да и суммы там далеко не 30 миллионов.
3. «Потери в сети». Да действительно такое есть, потери действительно большие, но как он правильно заметил они уже «сидят» в тарифе. Соответственно за них никто отдельно не платит, тариф был утвержден и начисления идут согласно нему. Опять вопрос не касаемый образования долга. Тема конечно болезненная и тут он вполне справедливо заметил, что это непорядок, но про долги мимо.
4. «Решение ФАС не выполнено». Жесть, это как так можно умудрится. Я в свое время как председатель ТСЖ подавал заявления в ФАС, тоже по энергетикам. Все было решено быстро и без лишнего шума, все договора подписали в перерыве между заседаниями. Невыполнение решения ФАС, да такого быть не может, это я как человек знающий говорю. Повторный звонок и они там быстренько военно-полевой трибунал соберут и вынесут решение о штрафе в 10-15% от годового оборота, а так как это огромные деньги я думаю, что заявления о невыполнении решений ФАС это больше игра слов со стороны Володина.
5. «Путь денег через ИРЦ во время судов». По словам Володина, деньги шли через ИРЦ, но на время судов, прекращали эти оплаты, иначе суд мог расценить этот союз как сговор. Большего бреда я не слышал давно. У Володина и ИРЦ еще много раньше суда был агентский договор, более того суд в рамках процесса не мог не знать это (так как деньги шли через ИРЦ). Другими словами цирк с прекращением платежей на время суда не давал ничего и никому. Суд рассматривал период оплат, производимый ранее через ИРЦ и текущее состояние и путь денег его точно не должны были заинтересовать или повлиять на его позицию. Значит, имеем то, что имеем, Володин признал, что были периоды, когда деньги за коммунальные платежи поступали на счета УК. Единственный вопрос, который у меня возникает в этой ситуации, были ли эти деньги, потом возвращены поставщику в полном объеме. Он даже замялся когда объяснял свою запутанную позицию про деньги 8,40 минута записи.
6. «Решение судов в пользу УК не было принято ни одного». Радует уверенность господина Володина в собственной правоте, несколько судов (причем АРБИТРАЖНЫХ!!!) сказали ему, что он не прав, а он нет, стоит на своем. Так не бывает, один суд еще можно проиграть, но серию с обжалованиями, да еще и в арбитражном суде МО, где сидят сильные судьи, как??? Вывод – тут опять Володин не прав.
7. «Боголюбова – 15». Долго писать не буду, опять бред. В нежилых помещениях при отдельном договоре должен стоять прибор учета, и все на этом, если УК не допускают можно начинать применять меры. А, в общем, этот дом, изначально был приватизирован с нарушением ЖК. Я склонен считать, что практически все помещения в этом доме должны относится к общему имуществу дома. Я смутно представляю на основании, каких документов эти помещения были выкуплены в период действия ЖК РФ. Поэтому маленькое беззаконие порождает следующие организационные и правовые проблемы, жертвой которых и стал Володин и его УК. В любом случае УК обладает достаточными рычагами для наведения порядка в этом доме, поэтому тут тоже мимо, ибо нужно лучше работать.
8. «Лебедки для лифта». Средства на их замену берут из текущего ремонта, это совершенно неправильно. Тут можно вернутся к пункту 7, небольшие нарушения действующего законодательства приведут потом к большой запутанности и проблемам. Живите по закону и все сразу встанет на свои места.
9. «Кровля на Ленинградской». Тут согласен полностью. Обслуживание этих кровель, скорее всего, происходило согласно нормативов, тем более что скатные кровли практически не обслуживаемые. В этом вопросе хотелось бы от него слышать более четко и желательно в СМИ его позицию, так как вопрос серьезный и о нем нужно говорить правду. Конечно, вопрос к нему тоже есть, почему он в течение гарантийного срока (5 лет) не настоял на гарантийном ремонте?
10. «Компании двойники создавались для борьбы с ОГЭ». Это шедевр 17,45 минута разговора, это прямо нужно органам записывать и возбуждать дело. Фактически он признал, что создал вторую УК для банкротства первой и ухода от ответственности по доказанным в суде долгам. Так бывает? Мошенничество и преднамеренное банкротство, вот статьи, которые могут охарактеризовать его действия с точки зрения УПК. Хотя господин Володин живет по своим понятиям и законам, поэтому и с судами не всегда согласен, а органы для него совсем не имеют авторитета.
11. Дальше его рассуждения о том, что никто не заставит его начислить корректировки жителям. Он борец за наши права? Молодец, только умолчал он, что попытки начислить были но, слава богу, прокуратура их отменила. http://www.dubna.org...s/?id=836578722
Тут кроется основной ответ на все танцы с бубнами вокруг этих долгов. Согласно п. 1 статьи 157. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
То есть можно считать или так, или так, а точнее если стоит прибор то считаем строго по прибору, если его нет то по нормативу. Получается, что он считает по нормативу и сделать корректировку по прибору не может по закону, так как такая корректировка возможна только в случае фактического начисления. И дальше, если такая корректировка в принципе видна по дому значит, он применял двойную систему учета, по прибору – для поставщика, по нормативу – для нас, жителей. В этой связи хочется напомнить про ст. 157 ЖК РФ, нужно считать, как там записано. Получается что господин Володин в погоне за денежной разницей между нормативом и прибором, потерпел некоторые убытки, а теперь хочет тупо забыть все это как страшный сон и открыть новую УК.
Как я написал выше структура образовавшегося долга не однородна и там, скорее всего, присутствуют многие составляющие. Для того чтобы понять всю ситуацию нужно смотреть каждый дом отдельно и считать. В любом случае, как УК, так и поставщик, так и администрация города несут часть ответственности за сложившуюся ситуацию. У каждого есть свои скелеты в шкафу и действия всех участников этого процесса привели к сегодняшнему кризису.
С интересом наблюдаю дальше.
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Правда и миф о полотенцесушителях и возрождение старых "героев
А.И. Леонов, главный энергетик ОИЯИ
http://www.dubnapress.ru/social/4552--q
( вроде еще не было,т.к не заметил. )
А.И. Леонов, главный энергетик ОИЯИ
http://www.dubnapress.ru/social/4552--q
( вроде еще не было,т.к не заметил. )
-
Лимонадный Джо
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 23 мар 2013, 00:13
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Действительно, не заметили в конце страницы 8:Вячеслав2 писал(а):Правда и миф о полотенцесушителях и возрождение старых "героев
А.И. Леонов, главный энергетик ОИЯИ
http://www.dubnapress.ru/social/4552--q
( вроде еще не было,т.к не заметил. )
Просто "Встреча" опубликовала материал "Открытой Дубны".Лимонадный Джо писал(а):Мифы о подвигах "Геракла" и полотенцесушителях легко развеиваются
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
"Есть сведения, что в старом ООО "ДУЖФ" единственным участником и с 15.10.2013 гендиректором выступает Клипиков Валерий Николаевич. Он же с 15.10.2013 является директором старого ООО "ЖКУ-Дубна".
В новом ООО "ЖКУ Дубна" единственный участник Л.М.Васильева, она же директор."
Похоже в ЖКХ управляющие компании двойники начинают активизироваться.
см новую вывеску для двух УК ("ЖКУ-Дубна" и "ЖКУ Дубна") на Боголюбова 15 и обявление в подъезде дома от домоуправления, работающего а УК2 - "ЖКУ Дубна"
В новом ООО "ЖКУ Дубна" единственный участник Л.М.Васильева, она же директор."
Похоже в ЖКХ управляющие компании двойники начинают активизироваться.
см новую вывеску для двух УК ("ЖКУ-Дубна" и "ЖКУ Дубна") на Боголюбова 15 и обявление в подъезде дома от домоуправления, работающего а УК2 - "ЖКУ Дубна"
Одна надежда на Гондурас
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Верхняя вывеска куда симпатичнее 
.Куда сообщать об активизации двойников?
.Куда сообщать об активизации двойников?-
Pantograph
- Сообщения: 789
- Зарегистрирован: 21 апр 2008, 12:13
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Это ещё может означать, что услуги по уборке подъездов ООО "ЖКУ-Дубна" (старое) заказывает у ООО ЖКУ Дубна" (новое). Но отвечать-то за услуги должна старая компания, а тут дали телефоны новой.см новую вывеску для двух УК ("ЖКУ-Дубна" и "ЖКУ Дубна") на Боголюбова 15 и обявление в подъезде дома от домоуправления, работающего а УК2 - "ЖКУ Дубна"
-
evrey_1977
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 30 дек 2013, 21:56
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Народ! По следам обсуждений здесь на форуме управляющие компании, повязанные в одну шайку, уже принимают меры!
Вот как выглядит фрагмент объявления по уборку двора и подъезда № 4 дома № 20 по ул .Понтекорво по состоянию на утро 30 декабря, объявление было приклеено уже после 17 декабря, на него даже успели наклеить ещё одно. И на одном, и на другом названия с чёрточкой.А Струначева одна и та же с одним и тем же телефоном
А вот вывеска ООО "ЖКУ-Дубна" (уже с чёрточкой, явно приляпанной впопыхах, тоже снято 30 декабря
Так-то оно! Вот на что идут, чтобы нас развести как лохов!
Вот как выглядит фрагмент объявления по уборку двора и подъезда № 4 дома № 20 по ул .Понтекорво по состоянию на утро 30 декабря, объявление было приклеено уже после 17 декабря, на него даже успели наклеить ещё одно. И на одном, и на другом названия с чёрточкой.А Струначева одна и та же с одним и тем же телефоном
А вот вывеска ООО "ЖКУ-Дубна" (уже с чёрточкой, явно приляпанной впопыхах, тоже снято 30 декабря
Так-то оно! Вот на что идут, чтобы нас развести как лохов!
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Не нашла подходящую тему, поэтому решила написать здесь.
В новогоднюю ночь была в гостях на Моховой 11. Зашла в подъезд - и была очень приятно удивлена. Во-первых, работала дверь с эл. замком (раньше замок постоянно был сломан, или даже выломан). В подъезде чистота, косметический ремонт, новые почтовые ящики, на полу =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=, всех входящих встречает новогодняя елочка и Дед Мороз на стене.
В этом доме создано ТСЖ, жильцы своими силами отремонтировали крышу на козырьке над подъездом, залатали общую крышу (раньше были многочисленные протечки).
В новогоднюю ночь была в гостях на Моховой 11. Зашла в подъезд - и была очень приятно удивлена. Во-первых, работала дверь с эл. замком (раньше замок постоянно был сломан, или даже выломан). В подъезде чистота, косметический ремонт, новые почтовые ящики, на полу =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=, всех входящих встречает новогодняя елочка и Дед Мороз на стене.
В этом доме создано ТСЖ, жильцы своими силами отремонтировали крышу на козырьке над подъездом, залатали общую крышу (раньше были многочисленные протечки).
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
да походу свое ТСЖ - единственный нормальный вариант, всем этим УК вообще платить смысла нет, все равно все с..т
i7-4770k/gtx Titan X/16 gb Hyper X
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
- Вы Из какого общества, ребята?
- "Трудовые резервы".
- А что, "Динамо" бежит?
- Все бегут.
1.1. Сведения о государственной регистрации юридических лиц при их создании
1 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР-ДУБНА"
Адрес: 141980, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДУБНА ГОРОД, АКАДЕМИКА БАЛДИНА УЛИЦА, 2
ОГРН 1135010002555, ИНН 5010047423, КПП 501001001
Дата внесения записи: 20.11.2013
Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области 141980, Московская обл, Дубна г, Боголюбова пр-кт, 30
http://egrul.nalog.ru/#
- "Трудовые резервы".
- А что, "Динамо" бежит?
- Все бегут.
1.1. Сведения о государственной регистрации юридических лиц при их создании
1 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР-ДУБНА"
Адрес: 141980, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДУБНА ГОРОД, АКАДЕМИКА БАЛДИНА УЛИЦА, 2
ОГРН 1135010002555, ИНН 5010047423, КПП 501001001
Дата внесения записи: 20.11.2013
Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области 141980, Московская обл, Дубна г, Боголюбова пр-кт, 30
http://egrul.nalog.ru/#
-
Филимон Кукуев
- Сообщения: 3837
- Зарегистрирован: 20 июл 2013, 13:57
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
А то!kandur писал(а):1.1. Сведения о государственной регистрации юридических лиц при их создании
1 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР-ДУБНА"
Адрес: 141980, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДУБНА ГОРОД, АКАДЕМИКА БАЛДИНА УЛИЦА, 2
ОГРН 1135010002555, ИНН 5010047423, КПП 501001001
Дата внесения записи: 20.11.2013
Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области 141980, Московская обл, Дубна г, Боголюбова пр-кт, 30
http://egrul.nalog.ru/#
Тоже двойника склонировали, чтоб следы замести.
Нет никому веры, в том числе и новой "муниципальной" ООО УК Рога и копыта
Там этот Единый расчетный в учредителях
Тока какой, старый или новый?
Колорадский ватник.
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Bart: I guess you won't beat me up at school anymore.Филимон Кукуев писал(а):А то!
Тоже двойника склонировали, чтоб следы замести.
Нет никому веры, в том числе и новой "муниципальной" ООО УК Рога и копыта
Там этот Единый расчетный в учредителях
Тока какой, старый или новый?
Nelson: I wish it were that simple. I really do.
(The Simpsons s16 x ep3)
Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации
Реквизиты поиска
Искать сведения: о юридическом лице
ОГРН: 1135010002896
Наименование юридического лица: Городская единая управляющая компания "Дубна"
Результаты поиска
Сведения о представлении в регистрирующий (налоговый) орган документов за последний год отсутствуют.
https://service.nalog.ru/uwsfind.do
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
О новой реформе ЖКХ или Почему я не поддерживаю Единую управляющую компанию «Дубна» - http://www.dubna.ru/1/10641.html
Окончание 2013 года в городе Дубне ознаменовалось новым развалом реформированной в 2010 году системы ЖКХ. В придачу к накопленным за неполные три года огромным долгам перед энергетиками добавились события достойные пера Ильфа и Петрова.
Создание летом фирм-двойников известных компаний-должников подготавливало новые аферы в этой и так неспокойной сфере. Узнали мы о двойниках, как ни странно, от администрации города, которая не видела в этом никаких проблем: все, дескать, законно и не представляет угрозы для функционирования системы ЖКХ.
Но ОГЭ ОИЯИ, переживший банкротство МУП ЖКУ и более всех от него пострадавший так не считал. Поэтому появилось письмо директора ОИЯИ В.А. Матвеева ко всем ветвям власти и общественным структурам с призывом принять неотложные меры: предотвратить клонирование фирм-должников и начало их деятельности.
Благодаря активным действиям СМИ, особенно газеты «Открытая Дубна», активизацию клонов удалось остановить. Единственным исключением стало ООО «Управдом Дубна», руководство которого занялось переизбранием этой управляющей компании на ее двойника в домах Большой Волги. Новая компания со старым названием, не обремененная долгами, начала работать на Большой Волге, например, на Энтузиастов д.11.
Дальнейшие события затмили даже клонирование должников. С 15 октября владельцем двух самых больших должников – ООО «ДУЖФ» и ООО «ЖКУ-Дубна» – стал некий предприниматель из Москвы В.Н. Клипиков. Покупка двух компаний с долгом в 50 млн рублей, из которых 30 млн уже проиграны в судах, напомнила известную историю Чичикова, описанную Николаем Васильевичем Гоголем в бессмертной комедии «Мертвые души». И ведь происходило все не в каком-нибудь захолустном городе NN, а в просвещенном наукограде Дубна!
Первые заверения нового владельца о том, что он пришел навести порядок в фирмах-должниках и рассчитаться с энергетиками, оказались не более, чем обещаниями. Уходя от контакта со СМИ, администрацией, прокуратурой, ИРЦ «Дубна», а в дальнейшем и с энергетиками, он выдал ИРЦ новые поручения ограничить перечисление денег энергетикам, и задействовать механизм увода денег населения, отработанный ранее прежними владельцами двух управляющих компаний. Вместо снижения задолженности, мы получили только за два месяца ее рост на 6 млн рублей – именно эта сумма, оплаченная населением, не дошла до ОГЭ ОИЯИ.
И снова администрация города в лице руководителя управления городского хозяйства Е.А. Клименко не увидела нарушения закона, мол, все юридически правильно, и можно только сожалеть. Наши обращения в прокуратуру и в ОВД не имели никаких действий. «Народ, как крепостных продали новому владельцу, не спросив его согласия», – сказал об этой ситуации один из председателей дубненских ТСЖ О.Г.Яковлев в интервью «Открытой Дубне». Но на дворе двадцать первый век, а не девятнадцатый!
И все так бы продолжалось, если бы ОАО «ПТО ГХ» не выиграл судебный иск на 20 млн у ООО «ЖКУ-2», которым владел В.И.Оськин. Когда судебные приставы стали блокировать работу этой компании, чтобы взыскать долг в пользу ОАО «ПТО ГХ», тут и выяснилось, что В.И. Оськин продал В.Н. Клипикову свою управляющую компанию, обслуживающую практически всю левобережную часть Дубны. Теперь В.Н. Клипиков, о котором в Дубне по-прежнему ничего неизвестно, стал самым крупным владельцем управляющих компаний в системе ЖКХ города.
Новый владелец-монополист известил 10 декабря всех энергетиков города, что 25 ноября он принял решение о реорганизации ООО «ДУЖФ» и ООО «ЖКУ-Дубна», выделив из них «Управляющее предприятие № 7» и «Управляющую компанию-57». И предложил предъявлять ему претензии до 25 декабря. Население города об этом он не известил. При этом, в то же самое время продолжались судебные рассмотрения иска о банкротстве ООО «ЖКУ-Дубна» и о долгах за 2012 и 2013 годы компаний ООО «ЖКУ-Дубна» и ООО «ДУЖФ». Настоящий театр абсурда.
Однако после продажи ООО «ЖКУ-2» В.Н.Клипикову, перестали получать деньги от этой компании две организации, руководимые муниципалитетом: ОАО «ПТО ГХ» и ОАО «Энергия -Тензор», обеспечивающие теплом и водой всех жителей левобережья. И тут администрация Дубны встревожилась не на шутку.
Судебные приставы приняли беспрецедентное решение: блокировать перечисление всех денег в адрес ООО «ЖКУ-2» на уровне ИРЦ «Дубна» и передавать их через счет судебных приставов ОАО «ПТО ГХ», забыв о компаниях-смежниках (ООО РФК «Экосистема», фирмах, обслуживающих лифты), да и о самой компании ООО «ЖКУ-2», в которой работают десятки людей. С точки зрения наказания за долги похвально, но не перегиб ли здесь в другую сторону?
Ведь в тот момент уже существовало предостережение прокуратуры в адрес ИРЦ «Дубна» об обязанности пересылать в адрес энергетиков поступающие от населения деньги не позже, чем на второй день после их зачисления на счет ИРЦ «Дубна». Но почему этого предостережения не было раньше и почему оно не исполняется в полном объеме сейчас?
Управляющие компании-должники продолжают пересылать через ИРЦ на свои счета, не рассчитываясь полностью за текущие платежи, как будто этот вопрос не интересует их вообще.
Вопросов много, и хотелось бы услышать ответы на них.
И вот сейчас администрация Дубны при поддержке некоторых депутатов предложила в качестве единственного способа наведения порядка создание Городской единой управляющей компании «Дубна». Организаторами ее выступают четыре уважаемые организации, которые по горло заняты своими проблемами: производством тепла и воды, утилизацией канализационных стоков и мусорных отходов.
А ведь программы производства тепла и воды строго регламентированы. Они не предполагают дополнительных затрат и людских резервов на цели управляющей компании.
Значит, управляющая компания должна быть создана внутри этой структуры, быть финансово независимой и иметь набор своих специалистов всех уровней. А создатели этой сложной структуры будут отдавать деньги населения за коммунальные услуги самим себе как энергетикам.
Но управляющая компания отвечает по финансовым обязательствам перед энергетиками и жителями только размером своего уставного капитала. Как известно, уставной капитал не будет значительным. Кто в таком случае будет покрывать убытки энергетиков размером в миллионы рублей, которые обязательно появятся по итогам года при существующих правилах расчетов?
Чтобы понять, откуда берутся эти убытки, заглянем в трехлетнюю историю работы частных управляющих компаний в Дубне. Их долги начали создаваться, и быстро расти, начиная с 2010 года, с начала реформы системы ЖКХ в нашем городе.
В тот год обращений энергетиков и руководителей управляющих компаний к администрации и депутатскому корпусу Дубны было предостаточно. Город быстро погружался в долговую яму.
Теперь уже можно точно сказать, что одну половину долгов составили удержанные управляющими компаниями деньги энергетиков, а вторую половину – низкие нормативы оплаты отопления.
Дело было в том, что в конце 2009 года администрация Дубны установила заниженный норматив оплаты отопления. В морозные зимы он не соответствовал реальному потреблению тепла, которое фиксировалось общедомовыми узлами учета. Корректировка по итогам года в морозные зимы должна была достигать размера двухмесячной оплаты отопления. Управляющие компании на такие размеры корректировок не решались.
Созданная в 2010 году комиссия под руководством тогдашнего зам. главы города А.А. Бруня лишь подтвердила заниженный норматив оплаты отопления и дальше ничего! Признать, что была сделана ошибка и вернуть прежний норматив хотя бы для старых домов, очевидно, мужества не хватило.
Вскоре началось внедрение федерального Закона №261 об энергосбережении, который предполагал проведение мероприятий по энергосбережению, в том числе и массовую установку коллективных узлов учета на всех основных домах. Это давало возможность перехода населения на оплату отопления по факту потребления.
Но зачем платить по факту потребления, если при установленных в городе низких нормативах можно было пережить суровую зиму и платить в итоге меньше, чем показали узлы учета? Заинтересованности в установке узлов учета управляющие компании не имели. Потерялся смысл в энергосбережении, в проведении каких-либо мероприятий по утеплению дома. Фактически сниженные нормативы отопления и так объявили дома более теплыми, без всяких мероприятий.
Руководители управляющих компаний быстро сообразили выгоду ситуации. В самом большом доме компании ООО «ЖКУ-Дубна», что зовется в народе «китайской стеной», вывели из эксплуатации все узлы учета, когда подошло время их поверки. Затем то же сделали и в других домах. Может быть, спустя 3 года инициаторы этой акции нам расскажут, ради чего это делалось? Ведь никто в Московской области не пошел по этому пути.
А тут еще вследствие добровольности оплаты потребления воды жителями, имеющими квартирные счетчики воды, появилась проблема неполной оплаты холодной и горячей воды и стоков. ИРЦ «Дубна» в контроле за показаниями счетчиков абсолютно не заинтересовано. Это увеличило большой недобор коммунальных платежей энергетикам.
Что же делать в этой ситуации?
Удержание денег за коммунальные услуги управляющими компаниями можно пресечь решениями общих собраний собственников в домах, которые должны поручить перечислять деньги энергетикам напрямую.
Однако вторую причину долгов – недостаток платежей при морозных зимах – сегодня, на мой взгляд, можно решить только одним способом: оплатой тепла не по 1/12 норматива за год, как сейчас, а по факту потребления. Тем более, что такой порядок оплаты отопления определен Постановлением Правительства РФ №354. Для расчетов с газовиками это идеальное решение. Изменить норматив в условиях жестких государственных ограничений роста тарифов и нормативов сейчас не реально
И пусть жители сами требуют от управляющей компании проведения энергосберегающих мероприятий с целью уменьшения платы за отопление. Этот вопрос можно поставить на повестку общего собрания собственников в каждом доме, как и первый вопрос по прямым платежам денег энергетиков. Или можно принять общегородской документ, позволяющий применить этот порядок расчетов.
Полный сбор платежей за воду решается изменением формы платежных квитанций, а старые долги за этот коммунальный ресурс можно закрыть, обойдя все квартиры с индивидуальными счетчиками и выставив должникам корректирующие платежи.
Кстати, пришло время и корректирующих платежей за отопление по итогам 2013 года в домах с узлами учета. Из-за теплой зимы (октябрь-декабрь) эти платежи могут быть вполне разумными.
Однако если выполнить все эти подготовительные мероприятия, то и смысла в организации Единой управляющей компании «Дубна» просто нет.
Мы прекрасно помним период банкротства МУП ЖКУ. Казалось бы, за ним стоит муниципалитет. Но когда пришло время платить по долгам за коммунальные услуги, администрация Дубны стала говорить, что не отвечает по долгам муниципальных организаций. В итоге ОИЯИ до сих пор обременен десятками миллионов долгов МУП ЖКУ. Частные управляющие компании, получившие от МУП ЖКУ в управление дома, не стали оформлять перевод долга МУП ЖКУ за эти дома. Разве не было это сигналом для некоторых УК к дополнительному присвоению денег энергетиков?
Какова вероятность, что эта история не повторится снова с Городской единой управляющей компании «Дубна»? Тем более, что эта новая организация очень окрашена в муниципальный цвет.
Не лучше ли вести агитацию за существующие управляющие компании, не отмеченные в предыдущий период присвоением денег энергетиков и согласные выполнять вышеуказанные условия. Например, ООО «Финсервис», ООО «Дубна-Уют». Об ООО «Управдом» тоже можно говорить, если его руководство уйдет от заблуждения не принимать показания узлов учета в летнее время. Тем более, что последние постановления Комитета по тарифам все расставили по своим местам.
А.И.Леонов, главный энергетик ОИЯИ
Окончание 2013 года в городе Дубне ознаменовалось новым развалом реформированной в 2010 году системы ЖКХ. В придачу к накопленным за неполные три года огромным долгам перед энергетиками добавились события достойные пера Ильфа и Петрова.
Создание летом фирм-двойников известных компаний-должников подготавливало новые аферы в этой и так неспокойной сфере. Узнали мы о двойниках, как ни странно, от администрации города, которая не видела в этом никаких проблем: все, дескать, законно и не представляет угрозы для функционирования системы ЖКХ.
Но ОГЭ ОИЯИ, переживший банкротство МУП ЖКУ и более всех от него пострадавший так не считал. Поэтому появилось письмо директора ОИЯИ В.А. Матвеева ко всем ветвям власти и общественным структурам с призывом принять неотложные меры: предотвратить клонирование фирм-должников и начало их деятельности.
Благодаря активным действиям СМИ, особенно газеты «Открытая Дубна», активизацию клонов удалось остановить. Единственным исключением стало ООО «Управдом Дубна», руководство которого занялось переизбранием этой управляющей компании на ее двойника в домах Большой Волги. Новая компания со старым названием, не обремененная долгами, начала работать на Большой Волге, например, на Энтузиастов д.11.
Дальнейшие события затмили даже клонирование должников. С 15 октября владельцем двух самых больших должников – ООО «ДУЖФ» и ООО «ЖКУ-Дубна» – стал некий предприниматель из Москвы В.Н. Клипиков. Покупка двух компаний с долгом в 50 млн рублей, из которых 30 млн уже проиграны в судах, напомнила известную историю Чичикова, описанную Николаем Васильевичем Гоголем в бессмертной комедии «Мертвые души». И ведь происходило все не в каком-нибудь захолустном городе NN, а в просвещенном наукограде Дубна!
Первые заверения нового владельца о том, что он пришел навести порядок в фирмах-должниках и рассчитаться с энергетиками, оказались не более, чем обещаниями. Уходя от контакта со СМИ, администрацией, прокуратурой, ИРЦ «Дубна», а в дальнейшем и с энергетиками, он выдал ИРЦ новые поручения ограничить перечисление денег энергетикам, и задействовать механизм увода денег населения, отработанный ранее прежними владельцами двух управляющих компаний. Вместо снижения задолженности, мы получили только за два месяца ее рост на 6 млн рублей – именно эта сумма, оплаченная населением, не дошла до ОГЭ ОИЯИ.
И снова администрация города в лице руководителя управления городского хозяйства Е.А. Клименко не увидела нарушения закона, мол, все юридически правильно, и можно только сожалеть. Наши обращения в прокуратуру и в ОВД не имели никаких действий. «Народ, как крепостных продали новому владельцу, не спросив его согласия», – сказал об этой ситуации один из председателей дубненских ТСЖ О.Г.Яковлев в интервью «Открытой Дубне». Но на дворе двадцать первый век, а не девятнадцатый!
И все так бы продолжалось, если бы ОАО «ПТО ГХ» не выиграл судебный иск на 20 млн у ООО «ЖКУ-2», которым владел В.И.Оськин. Когда судебные приставы стали блокировать работу этой компании, чтобы взыскать долг в пользу ОАО «ПТО ГХ», тут и выяснилось, что В.И. Оськин продал В.Н. Клипикову свою управляющую компанию, обслуживающую практически всю левобережную часть Дубны. Теперь В.Н. Клипиков, о котором в Дубне по-прежнему ничего неизвестно, стал самым крупным владельцем управляющих компаний в системе ЖКХ города.
Новый владелец-монополист известил 10 декабря всех энергетиков города, что 25 ноября он принял решение о реорганизации ООО «ДУЖФ» и ООО «ЖКУ-Дубна», выделив из них «Управляющее предприятие № 7» и «Управляющую компанию-57». И предложил предъявлять ему претензии до 25 декабря. Население города об этом он не известил. При этом, в то же самое время продолжались судебные рассмотрения иска о банкротстве ООО «ЖКУ-Дубна» и о долгах за 2012 и 2013 годы компаний ООО «ЖКУ-Дубна» и ООО «ДУЖФ». Настоящий театр абсурда.
Однако после продажи ООО «ЖКУ-2» В.Н.Клипикову, перестали получать деньги от этой компании две организации, руководимые муниципалитетом: ОАО «ПТО ГХ» и ОАО «Энергия -Тензор», обеспечивающие теплом и водой всех жителей левобережья. И тут администрация Дубны встревожилась не на шутку.
Судебные приставы приняли беспрецедентное решение: блокировать перечисление всех денег в адрес ООО «ЖКУ-2» на уровне ИРЦ «Дубна» и передавать их через счет судебных приставов ОАО «ПТО ГХ», забыв о компаниях-смежниках (ООО РФК «Экосистема», фирмах, обслуживающих лифты), да и о самой компании ООО «ЖКУ-2», в которой работают десятки людей. С точки зрения наказания за долги похвально, но не перегиб ли здесь в другую сторону?
Ведь в тот момент уже существовало предостережение прокуратуры в адрес ИРЦ «Дубна» об обязанности пересылать в адрес энергетиков поступающие от населения деньги не позже, чем на второй день после их зачисления на счет ИРЦ «Дубна». Но почему этого предостережения не было раньше и почему оно не исполняется в полном объеме сейчас?
Управляющие компании-должники продолжают пересылать через ИРЦ на свои счета, не рассчитываясь полностью за текущие платежи, как будто этот вопрос не интересует их вообще.
Вопросов много, и хотелось бы услышать ответы на них.
И вот сейчас администрация Дубны при поддержке некоторых депутатов предложила в качестве единственного способа наведения порядка создание Городской единой управляющей компании «Дубна». Организаторами ее выступают четыре уважаемые организации, которые по горло заняты своими проблемами: производством тепла и воды, утилизацией канализационных стоков и мусорных отходов.
А ведь программы производства тепла и воды строго регламентированы. Они не предполагают дополнительных затрат и людских резервов на цели управляющей компании.
Значит, управляющая компания должна быть создана внутри этой структуры, быть финансово независимой и иметь набор своих специалистов всех уровней. А создатели этой сложной структуры будут отдавать деньги населения за коммунальные услуги самим себе как энергетикам.
Но управляющая компания отвечает по финансовым обязательствам перед энергетиками и жителями только размером своего уставного капитала. Как известно, уставной капитал не будет значительным. Кто в таком случае будет покрывать убытки энергетиков размером в миллионы рублей, которые обязательно появятся по итогам года при существующих правилах расчетов?
Чтобы понять, откуда берутся эти убытки, заглянем в трехлетнюю историю работы частных управляющих компаний в Дубне. Их долги начали создаваться, и быстро расти, начиная с 2010 года, с начала реформы системы ЖКХ в нашем городе.
В тот год обращений энергетиков и руководителей управляющих компаний к администрации и депутатскому корпусу Дубны было предостаточно. Город быстро погружался в долговую яму.
Теперь уже можно точно сказать, что одну половину долгов составили удержанные управляющими компаниями деньги энергетиков, а вторую половину – низкие нормативы оплаты отопления.
Дело было в том, что в конце 2009 года администрация Дубны установила заниженный норматив оплаты отопления. В морозные зимы он не соответствовал реальному потреблению тепла, которое фиксировалось общедомовыми узлами учета. Корректировка по итогам года в морозные зимы должна была достигать размера двухмесячной оплаты отопления. Управляющие компании на такие размеры корректировок не решались.
Созданная в 2010 году комиссия под руководством тогдашнего зам. главы города А.А. Бруня лишь подтвердила заниженный норматив оплаты отопления и дальше ничего! Признать, что была сделана ошибка и вернуть прежний норматив хотя бы для старых домов, очевидно, мужества не хватило.
Вскоре началось внедрение федерального Закона №261 об энергосбережении, который предполагал проведение мероприятий по энергосбережению, в том числе и массовую установку коллективных узлов учета на всех основных домах. Это давало возможность перехода населения на оплату отопления по факту потребления.
Но зачем платить по факту потребления, если при установленных в городе низких нормативах можно было пережить суровую зиму и платить в итоге меньше, чем показали узлы учета? Заинтересованности в установке узлов учета управляющие компании не имели. Потерялся смысл в энергосбережении, в проведении каких-либо мероприятий по утеплению дома. Фактически сниженные нормативы отопления и так объявили дома более теплыми, без всяких мероприятий.
Руководители управляющих компаний быстро сообразили выгоду ситуации. В самом большом доме компании ООО «ЖКУ-Дубна», что зовется в народе «китайской стеной», вывели из эксплуатации все узлы учета, когда подошло время их поверки. Затем то же сделали и в других домах. Может быть, спустя 3 года инициаторы этой акции нам расскажут, ради чего это делалось? Ведь никто в Московской области не пошел по этому пути.
А тут еще вследствие добровольности оплаты потребления воды жителями, имеющими квартирные счетчики воды, появилась проблема неполной оплаты холодной и горячей воды и стоков. ИРЦ «Дубна» в контроле за показаниями счетчиков абсолютно не заинтересовано. Это увеличило большой недобор коммунальных платежей энергетикам.
Что же делать в этой ситуации?
Удержание денег за коммунальные услуги управляющими компаниями можно пресечь решениями общих собраний собственников в домах, которые должны поручить перечислять деньги энергетикам напрямую.
Однако вторую причину долгов – недостаток платежей при морозных зимах – сегодня, на мой взгляд, можно решить только одним способом: оплатой тепла не по 1/12 норматива за год, как сейчас, а по факту потребления. Тем более, что такой порядок оплаты отопления определен Постановлением Правительства РФ №354. Для расчетов с газовиками это идеальное решение. Изменить норматив в условиях жестких государственных ограничений роста тарифов и нормативов сейчас не реально
И пусть жители сами требуют от управляющей компании проведения энергосберегающих мероприятий с целью уменьшения платы за отопление. Этот вопрос можно поставить на повестку общего собрания собственников в каждом доме, как и первый вопрос по прямым платежам денег энергетиков. Или можно принять общегородской документ, позволяющий применить этот порядок расчетов.
Полный сбор платежей за воду решается изменением формы платежных квитанций, а старые долги за этот коммунальный ресурс можно закрыть, обойдя все квартиры с индивидуальными счетчиками и выставив должникам корректирующие платежи.
Кстати, пришло время и корректирующих платежей за отопление по итогам 2013 года в домах с узлами учета. Из-за теплой зимы (октябрь-декабрь) эти платежи могут быть вполне разумными.
Однако если выполнить все эти подготовительные мероприятия, то и смысла в организации Единой управляющей компании «Дубна» просто нет.
Мы прекрасно помним период банкротства МУП ЖКУ. Казалось бы, за ним стоит муниципалитет. Но когда пришло время платить по долгам за коммунальные услуги, администрация Дубны стала говорить, что не отвечает по долгам муниципальных организаций. В итоге ОИЯИ до сих пор обременен десятками миллионов долгов МУП ЖКУ. Частные управляющие компании, получившие от МУП ЖКУ в управление дома, не стали оформлять перевод долга МУП ЖКУ за эти дома. Разве не было это сигналом для некоторых УК к дополнительному присвоению денег энергетиков?
Какова вероятность, что эта история не повторится снова с Городской единой управляющей компании «Дубна»? Тем более, что эта новая организация очень окрашена в муниципальный цвет.
Не лучше ли вести агитацию за существующие управляющие компании, не отмеченные в предыдущий период присвоением денег энергетиков и согласные выполнять вышеуказанные условия. Например, ООО «Финсервис», ООО «Дубна-Уют». Об ООО «Управдом» тоже можно говорить, если его руководство уйдет от заблуждения не принимать показания узлов учета в летнее время. Тем более, что последние постановления Комитета по тарифам все расставили по своим местам.
А.И.Леонов, главный энергетик ОИЯИ
dubna-inform.ru
-
Филимон Кукуев
- Сообщения: 3837
- Зарегистрирован: 20 июл 2013, 13:57
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Мне кажется надо приостановить пока оплату коммуналки.
А выплатить, когда через пару месяцев прояснится ситуация с УК.
А выплатить, когда через пару месяцев прояснится ситуация с УК.
Колорадский ватник.
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Праильное решение! (с) Хазанов, монолог про разведение свиней в НИИ.Филимон Кукуев писал(а):Мне кажется надо приостановить пока оплату коммуналки.
А выплатить, когда через пару месяцев прояснится ситуация с УК.
За людей без намордников.
Книга "Вирусомания"--правда о т. н. вирусах.
Книга "Вирусомания"--правда о т. н. вирусах.
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Филимон Кукуев писал(а):Мне кажется надо приостановить пока оплату коммуналки.
А выплатить, когда через пару месяцев прояснится ситуация с УК.
Филя, вот тогда твоей УК точно существовать уже не будет!Остановись! Не плати! Голосони рублем! (за новую ГЕУК "Дубна")
Ты оплатил? За тобой долга НЕТ! Никто с тебя сверх тарифа не сдерет (ни старая, ни новая). Не дошли твои деньги до поставщиков? Не твои проблемы, есть УК, ИРЦ, РСО - это их проблемы.
Не будешь платить ЖКУ 2, оно =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= загнется. Ноу ченсес...
-
Филимон Кукуев
- Сообщения: 3837
- Зарегистрирован: 20 июл 2013, 13:57
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Мне б знать куда не платить, чтоб вся наша администрация загнулась!ЗавХоз писал(а):Филимон Кукуев писал(а):Мне кажется надо приостановить пока оплату коммуналки.
А выплатить, когда через пару месяцев прояснится ситуация с УК.
Колорадский ватник.
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
А есть реквизиты МУП ЖКУ?
ИНН ОРГН?
ИНН ОРГН?
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Кругом однофамильцы! Или нет?losharik писал(а):О новой реформе ЖКХ
... некий предприниматель из Москвы ... выдал ИРЦ (Генеральный директор: Клименко Николай Данилович) новые поручения ограничить перечисление денег энергетикам, и задействовать механизм увода денег населения ... администрация города в лице руководителя управления городского хозяйства Е.А. Клименко не увидела нарушения закона, мол, все юридически правильно, ...
А.И.Леонов, главный энергетик ОИЯИ
хорёк залез в крольчатник, всё будет хорошо
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
Есть, а зачем вам?godzilla писал(а):А есть реквизиты МУП ЖКУ?
ИНН ОРГН?
Вам МУП ЖКУ или МУП ЖКУ 2 ?
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
А я уже о них писал тут. http://kostinalex.livejournal.com/926.htmlВЭН писал(а):Кругом однофамильцы! Или нет?losharik писал(а):О новой реформе ЖКХ
... некий предприниматель из Москвы ... выдал ИРЦ (Генеральный директор: Клименко Николай Данилович) новые поручения ограничить перечисление денег энергетикам, и задействовать механизм увода денег населения ... администрация города в лице руководителя управления городского хозяйства Е.А. Клименко не увидела нарушения закона, мол, все юридически правильно, ...
А.И.Леонов, главный энергетик ОИЯИ
Там целый выводок. Еще Клименко Эдуард из Общественной платы г. Дубны и по совместительству владелец/директор ООО "КомТек" (уборка тротуаров).
Re: Подмена управляющих компаний-должников их двойниками
муп жкуЗавХоз писал(а):Есть, а зачем вам?godzilla писал(а):А есть реквизиты МУП ЖКУ?
ИНН ОРГН?
Вам МУП ЖКУ или МУП ЖКУ 2 ?
арбитражные дела почитать