Данилов, давай до свидания!

[mals]

Протянутая рука опытному фрейдисту говорит о многом.

А здесь о чем говорят руки опытному фрейдисту?

[Vaso]

Любимая цитата из классика психоанализа: "Иногда сигара - это просто сигара".

[souljah]

Протянутая рука опытному фрейдисту говорит о многом.

А здесь о чем говорят руки опытному фрейдисту?

четыре человека с надписью "дерево" на голове
хммм, что бы это значило?
не отсылки ли к Винни Пуху с опилками в голове?

[Vaso]

... четыре человека с надписью "дерево" на голове ...

Как бы нам, рябинам, к дубу перебраться?

[r0n!n]

четыре человека с надписью "дерево" на голове
хммм, что бы это значило?
не отсылки ли к Винни Пуху с опилками в голове?

Подняли настроение, а представляете, сколько кто то на этих кепочках, футболочках зарабатывает?

Вот вспоминаю старые субботники, советские, да да, я их застал, перестроечные, никаких футболок и кепочек, дай бог заметка в газете.

[A.CHAZ]

Как человек (чисто моё мнение) Куликов Сергей Александрович хороший. Но мэром не потянет ( к сожалению). И всё сходится к тому, я уже не раз это говорил, что лучше ВЭП мэра и не было.

[romansyone]

Про Проха согласен. Человек-оркестр.

[Слушатель]

Дал возможность!

[Narrator]

Между фото почти три года

Вспоминается из "Брат 2" монолог таксиста: "Голосуешь за худого, – глядь, через год сидит кабан в телевизоре, рожа, что жопа, ещё и меня учит, как жить, гад!"

[Helena88]

И всё сходится к тому, я уже не раз это говорил, что лучше ВЭП мэра и не было.

несомненно лучше чем все. за свои года, он успел столько недвижки городской к рукам прибрать, что теперь на многие поколения хватит и на новые семьи, если старые развалятся.

[Vaso]

Прох сознательно покоцал свою карму, оттягивая злобную зависть горожан на себя и этим снижая общий уровень негатива в городе. Локализованное в одной персоналии зло даёт добру простор для распространения на освободившемся месте.
https://www.youtube.com/watch?v=9UnyEAjL8Zc
В этом смысле деятельность Проха можно приравнять к гражданскому подвигу.
Данилов до такого уровня явно не дотягивает - ненависть пожиже будет. Отсюда и общий уровень негатива в городе повысился.

[Гидр]

Прох сознательно покоцал свою карму, оттягивая злобную зависть горожан на себя и этим снижая общий уровень негатива в городе. Локализованное в одной персоналии зло даёт добру простор для распространения на освободившемся месте.
https://www.youtube.com/watch?v=9UnyEAjL8Zc
В этом смысле деятельность Проха можно приравнять к гражданскому подвигу.
Данилов до такого уровня явно не дотягивает - ненависть пожиже будет. Отсюда и общий уровень негатива в городе повысился.

Васо, а Вы опять с математикой не дружите))) думаю, в этом вопросе Данилов превзошел ВЭП - он за 3 года не дотягивает до уровня который оппонент за 20 достиг, плюс лихие 90-е - это совсем другое качество ненависти, гораздо больше концентрированная она была. Так что по гамбургскому счету Данилов выиграл у ВЭП в этой дисциплине)))

[Vaso]

Данилов не был комсомольцем, а Прох - был (да и остался, судя по названию набережной). Этот факт даёт основание предположить, что в части притягивания ненависти к себе Прох явно профессиональнее. Школа.

[olga987]

Что вы привязались к Данилову, у нас отвесная вертикаль. Делает - что велят, говорит- что велят. Сделал, что велят- пошел дальше, не сделал- в зависимости от ситуации-...

[Adem Jašari]

Мне кажется или данный персонаж очень похож на Мухина, который до Данилова был?

[Subs]

Мне кажется или данный персонаж очень похож на Мухина, который до Данилова был?

время покажет

[мура]

Данилов уходит, и часы остановились :

прямо сейчас

[Subs]

При Данилове области не удалось подписать акт по набережной,
любопытно, как у Куликова с яйцами

[Petrovich]

При Данилове области не удалось подписать акт по набережной,
любопытно, как у Куликова с яйцами

Речь об актах перехода с баланса Техноконцепта на баланс муниципалитета, ну или МАУ Городские парки.
Тут всё просто - если принмать по той стоимости, по которой подписывались акты приемки-передачи работ (311 млн), то может прийти проверка и провести экспертизу фактического состояния объектов, и выявить, например, что на раздевалку израсходовано в 10 раз меньше (из головы взял цифпу) лиственицы, и стоит она не 2 200 000 руб., как в акте, а, например 200 000 руб.
Тогда спросят с того , кто подписывал акты. особо крупный размер ущерба - 1 500 000 руб. у нас, так что можно отъехать, подписав такой акт.

Так что в здравом уме никто акты за полную стоимость подписыват не будет. Нужно назначить экспертизу всех объектов, что в актах, и на основе оценки экспертизы, то этой стоимости и принимать объекты.

Дело не в яйцах,а в чувстве самосохранения.

[r0n!n]

Речь об актах перехода с баланса Техноконцепта на баланс муниципалитета, ну или МАУ Городские парки.
Тут всё просто - если принимать по той стоимости, по которой подписывались акты приемки-передачи работ (311 млн), то может прийти проверка и провести экспертизу фактического состояния объектов, и выявить, например, что на раздевалку израсходовано в 10 раз меньше (из головы взял цифру) лиственницы, и стоит она не 2 200 000 руб., как в акте, а, например 200 000 руб.
Тогда спросят с того , кто подписывал акты. особо крупный размер ущерба - 1 500 000 руб. у нас, так что можно отъехать, подписав такой акт.

Так что в здравом уме никто акты за полную стоимость подписывать не будет. Нужно назначить экспертизу всех объектов, что в актах, и на основе оценки экспертизы, то этой стоимости и принимать объекты.

Дело не в яйцах,а в чувстве самосохранения.

Только тут палка о двух концах, допустим экспертиза выявит, что например раздевалка стоит не 2,2 млн, а 500 тыс, а трибуны не 1,4 млн, а 200 тыс, и по это стоимости будет сформирован акт передачи на баланс.

Но, тогда встанет другой вопрос, в сметах одна цифра, а по факту выявлена меньше? Кто подписывал акты выполненных работ? Ты понимаешь, что независимая экспертиза, если выявит стоимость в разы меньше, это потащит за собой всех? Так что вся эта история с набережной еще надолго...

Я уже не говорю про то, что часть объектов отсутствует, где круговые лавочки? Где туалет у ГИМСа?

[мура]

Не тащит только Георгиевского. К сожалению.

[эл]

Речь об актах перехода с баланса Техноконцепта на баланс муниципалитета, ну или МАУ Городские парки.
Тут всё просто - если принимать по той стоимости, по которой подписывались акты приемки-передачи работ (311 млн), то может прийти проверка и провести экспертизу фактического состояния объектов, и выявить, например, что на раздевалку израсходовано в 10 раз меньше (из головы взял цифру) лиственницы, и стоит она не 2 200 000 руб., как в акте, а, например 200 000 руб.
Тогда спросят с того , кто подписывал акты. особо крупный размер ущерба - 1 500 000 руб. у нас, так что можно отъехать, подписав такой акт.

Так что в здравом уме никто акты за полную стоимость подписывать не будет. Нужно назначить экспертизу всех объектов, что в актах, и на основе оценки экспертизы, то этой стоимости и принимать объекты.

Дело не в яйцах,а в чувстве самосохранения.

Только тут палка о двух концах, допустим экспертиза выявит, что например раздевалка стоит не 2,2 млн, а 500 тыс, а трибуны не 1,4 млн, а 200 тыс, и по это стоимости будет сформирован акт передачи на баланс.

Но, тогда встанет другой вопрос, в сметах одна цифра, а по факту выявлена меньше? Кто подписывал акты выполненных работ? Ты понимаешь, что независимая экспертиза, если выявит стоимость в разы меньше, это потащит за собой всех? Так что вся эта история с набережной еще надолго...

Я уже не говорю про то, что часть объектов отсутствует, где круговые лавочки? Где туалет у ГИМСа?

Ну ни одному же Тимошенко отдуваться

[mals]

Не тащит только Георгиевского. К сожалению.

"Центр" неприкасаемый, за него область, ссориться с областью себе дороже, с областью надо дружить, область дает деньги городу.

Я как-то по наивности задал вопрос, почему не подают в суд на "Центр", ведь косяков у проекта много, не было геодезии, объекты спроектировали на болоте, дорогу спроектировали прямо по коллектору, освещение не по Госту и тд и тп.
Ответили, что по документам это не реконструкция, а просто благоустройство, а для благоустройства по закону геодезия и строительная экспертиза проекта не нужны. Администрация заказчик проекта проект приняла, подавать в суд не за что.

[эл]

Не тащит только Георгиевского. К сожалению.

"Центр" неприкасаемый, за него область, ссориться с областью себе дороже, с областью надо дружить, область дает деньги городу.

Я как-то по наивности задал вопрос, почему не подают в суд на "Центр", ведь косяков у проекта много, не было геодезии, объекты спроектировали на болоте, дорогу спроектировали прямо по коллектору, освещение не по Госту и тд и тп.
Ответили, что по документам это не реконструкция, а просто благоустройство, а для благоустройства по закону геодезия и строительная экспертиза проекта не нужны. Администрация заказчик проекта проект приняла, подавать в суд не за что.

Они, возможно по наивности или по неопытности думали что или прокатит или прикроют, как показывает вековая практика обращения с государевыми деньгами, чем больше различного рода бумажек, проверок, экспертиз, заключений тем вероятней, во первых то что будут строить по максимуму приближено к земле, а во вторых компетентные органы меньше будут интересоваться что тут собственно происходит, ...не прокатило и не прикрыли...

[Petrovich]

Речь об актах перехода с баланса Техноконцепта на баланс муниципалитета, ну или МАУ Городские парки.
Тут всё просто - если принимать по той стоимости, по которой подписывались акты приемки-передачи работ (311 млн), то может прийти проверка и провести экспертизу фактического состояния объектов, и выявить, например, что на раздевалку израсходовано в 10 раз меньше (из головы взял цифру) лиственницы, и стоит она не 2 200 000 руб., как в акте, а, например 200 000 руб.
Тогда спросят с того , кто подписывал акты. особо крупный размер ущерба - 1 500 000 руб. у нас, так что можно отъехать, подписав такой акт.

Так что в здравом уме никто акты за полную стоимость подписывать не будет. Нужно назначить экспертизу всех объектов, что в актах, и на основе оценки экспертизы, то этой стоимости и принимать объекты.

Дело не в яйцах,а в чувстве самосохранения.

Только тут палка о двух концах, допустим экспертиза выявит, что например раздевалка стоит не 2,2 млн, а 500 тыс, а трибуны не 1,4 млн, а 200 тыс, и по это стоимости будет сформирован акт передачи на баланс.

Но, тогда встанет другой вопрос, в сметах одна цифра, а по факту выявлена меньше? Кто подписывал акты выполненных работ? Ты понимаешь, что независимая экспертиза, если выявит стоимость в разы меньше, это потащит за собой всех? Так что вся эта история с набережной еще надолго...

Я уже не говорю про то, что часть объектов отсутствует, где круговые лавочки? Где туалет у ГИМСа?

СК уже выявил, как чя понимаю, частично недостачи по актам, и это особо крупный размер. что 16 млн особо крупный, что 160 млн. особо крупный. Пока никого за собой не потащили. Туалета у ГИМСа и нет по актам, это 2й этап. Круговые лавочки вроде на хранении. Чтобы их расставить, надо еще площадки подготовить, нельзя же их в землю втыкать.