a_supergirl писал(а):KrenDel,
СеменСеменыч дело говорит, а то натаскали кусков без контекста - сплошная каша.
Ну так продолжайте же, в чем проблема?federico0101 писал(а):
Ну так будем о судьях ДГС продолжать или эта тема вам не интересна ?
Мы то продолжим, а увас кроме высшего пилотажа больше НИЧЕГО????
Формулировку искового требования в точном соответствии с иском я привел, мотивировку суда в точном соответствии с решением суда в части исковых требований и определением ДГС я привел. Флудить, выкладывая здесь другие исковые требования, я не буду. Суть происходящего очевидна.a_supergirl писал(а):KrenDel,
СеменСеменыч дело говорит, а то натаскали кусков без контекста - сплошная каша.
Ну так продолжайте же, в чем проблема?federico0101 писал(а):
Ну так будем о судьях ДГС продолжать или эта тема вам не интересна ?
как бы вам объяснить.. в любом споре есть две стороны. вы пишете как видите спор вы. судьи здесь, к сожалению, нет. т.е. позицию вы излагаете однобоко, так, как кажется вам. поэтому была просьба (а не требование) показать, чтобы было написано в вашем иске, чтобы попробовать оценить с юридической точки зрения вашу позицию и итоговое решение.KrenDel писал(а):a_supergirl писал(а):KrenDel,
СеменСеменыч дело говорит, а то натаскали кусков без контекста - сплошная каша.
federico0101 писал(а):
Суть происходящего очевидна.
Требование выложить иск целиком подтверждает, что возражений по существу написанного мной выше не имеется.
Ну так продолжайте.federico0101 писал(а):a_supergirl писал(а):KrenDel,
СеменСеменыч дело говорит, а то натаскали кусков без контекста - сплошная каша.
Ну так продолжайте же, в чем проблема?federico0101 писал(а):
Ну так будем о судьях ДГС продолжать или эта тема вам не интересна ?Мы то продолжим, а увас кроме высшего пилотажа больше НИЧЕГО????
Эм... у Вас очень альтернативная логика, я бы сказала.KrenDel писал(а):
Требование выложить иск целиком подтверждает, что возражений по существу написанного мной выше не имеется.
Пока нет. Кому надо, те уже его имеют.a_supergirl писал(а):решение можете мне прислать?
Подается апелляционная жалоба в течении месяца с момента изготовления решения через Дубненский суд.Gost'ya писал(а):Наконец-то получила (звонила, ножками ходила) решение своего дела. Рассписалась неизвестно где в пустом месте, что решение суда я получила. Дома обнаружила, что оно уже было готово 28 октября хотя доделывали при мне. Судья была "при исполнении" т.е. в мантии.Ну очень злая. Я поздоровалась, может надо было поклониться или ещё какие знаки внимания... Она быа такой злой, что не смогла удержаться от "унизить меня" и не сказать несколько нехороших слов. А я в 2 раза её старше. Её молоденькая секретарь вообще послала меня подальше и к юристам. Я просто попросила либо конверт либо файл, куда бы я могла положить решение суда. Слава богу в других комнатах сидели нормальные люди и они без проблем мне всё дали. Не смогла узнать что дальше делать с этим решением и как подаётся аппеляция в областной суд. Отказалась секретарь делиться со мной такой информацией. А судья ещё и поиздевалась надо мой, что с таким решением я ещё и аппеляцию собираюсь подавать. Может кто-нибудь поделится как это (аппеляция) в областной суд подаётся. Какие сроки и на что обратить внимание. Мой иск с перечнем приложений и оффициальной шапкой занял полторы страницы. Решение суда заняло 4 с половиной страницы. Узнала много интересного.
Спасибо. Но нас в комнате было двое: я и ... судья, да ещё секретаь сидела за компом.federico0101 писал(а): Подается апелляционная жалоба в течении месяца с момента изготовления решения через Дубненский суд.
Напишите заявление об ознакомлении с материалами дела и с протоколом судебных заседаний.Там еще больше интересного обнаружите. Особенно в протоколах.
Сначала судьи подгоняют протокол, как им удобно, вычищается все лишнее. А потом решение под протокол.
Вот здесь я согласна с супергерл...высший пилотаж.Решение получается красивым, логичным.
По крайней мере в 2009 году к решению суда прикладывался листок, где была вся информация и даже телефоны.SemenSemenovitc писал(а):Мне кажется, что часть проблем в наших судах общей юрисдикции от того, что стороны не имеют юридического образования и не особенно представляют, что такое судопроизводство в принципе. Заседания превращаются в балаган. Вот если б удалось превратить наш гражданский процесс в профессиональный, с обязательным участием с каждой стороны юриста, и качество правосудия бы улучшилось, и судебных решений. Судей я понимаю, если они каждому обратившемуся будут рассказывать, как жалобы писать, некогда будет своей непосредственной работой заниматься. К адвокатам нужно обращаться с такими вопросами, а не к судьям.
Скорее, проблема в том, как написан ГПК. Я вот просто мечтаю о ГПК, сравнимом по уровню ю.техники с ТК РФ. Чтобы все четко, по делу и не надо держать в голове "если иное не предусмотрено иной статьей".SemenSemenovitc писал(а):Мне кажется, что часть проблем в наших судах общей юрисдикции от того, что стороны не имеют юридического образования и не особенно представляют, что такое судопроизводство в принципе. Заседания превращаются в балаган. Вот если б удалось превратить наш гражданский процесс в профессиональный, с обязательным участием с каждой стороны юриста, и качество правосудия бы улучшилось, и судебных решений. Судей я понимаю, если они каждому обратившемуся будут рассказывать, как жалобы писать, некогда будет своей непосредственной работой заниматься. К адвокатам нужно обращаться с такими вопросами, а не к судьям.
И это называется юрист.a_supergirl писал(а):kar-kasnik
Николай, Вы, конечно, извините, но Вы думайте, что пишете. Или у Вас иллюзия анонимности?
Вот ей-богу, привлечь Вас за клевету по этой записи - раз плюнуть. Будет план по клевете - прям готовый кандидат. Оно Вам надо? Сотрите.
Здесь что, суд конкретный указан? Или ФИО какого-либо судьи есть? Кто вообще по такой писюльке может к чему-то привлечь?kar-kasnik писал(а):Да в суде трэш полный,заноси бабла и все будет в твою пользу!без разницы прав ты или виноват!
Хреновые юристы, уговорили. Даже спорить не буду. Хреновей некуда.Бывший местный писал(а):И это называется юрист.a_supergirl писал(а):kar-kasnik
Николай, Вы, конечно, извините, но Вы думайте, что пишете. Или у Вас иллюзия анонимности?
Вот ей-богу, привлечь Вас за клевету по этой записи - раз плюнуть. Будет план по клевете - прям готовый кандидат. Оно Вам надо? Сотрите.
Какая клевета может быть в этой записи?Здесь что, суд конкретный указан? Или ФИО какого-либо судьи есть? Кто вообще по такой писюльке может к чему-то привлечь?kar-kasnik писал(а):здесь_была_цитата
Может быть автор вообще американский суд имел в виду.
Где здесь хоть малейшая конкретика?
Вот такие у нас юристы. А потом мы чему-то удивляемся.
a_supergirl писал(а):Хреновые юристы, уговорили. Даже спорить не буду. Хреновей некуда.Бывший местный писал(а):И это называется юрист.a_supergirl писал(а):kar-kasnik
Николай, Вы, конечно, извините, но Вы думайте, что пишете. Или у Вас иллюзия анонимности?
Вот ей-богу, привлечь Вас за клевету по этой записи - раз плюнуть. Будет план по клевете - прям готовый кандидат. Оно Вам надо? Сотрите.
Какая клевета может быть в этой записи?Здесь что, суд конкретный указан? Или ФИО какого-либо судьи есть? Кто вообще по такой писюльке может к чему-то привлечь?kar-kasnik писал(а):здесь_была_цитата
Может быть автор вообще американский суд имел в виду.
Где здесь хоть малейшая конкретика?
Вот такие у нас юристы. А потом мы чему-то удивляемся.
А теперь сходите на росправосудие и посмотрите по ключевым словам, за что люди получали в том числе реальные сроки. Если Вы считаете, что те, кому будет _надо_, не свяжут тему про дубненский суд с конкретным высказыванием - Вы глубоко ошибаетесь.
Не понял, чьи интересы дамочка из общества так рьяно защищает???
ничьи, напримерfederico0101 писал(а):
Не понял, чьи интересы дамочка из общества так рьяно защищает???
Gost'ya писал(а):Если уж пошла такая пьянка. То мой "помощник" - главный советник из Администрации президента Российской Федерации, управление президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров. Автор иска Серова, которая пишет подобные иски десятками каждый день. Рядовое гражданское дело по одной статье ГК РФ. Теперь сопоставляйте. И что здесь не так?
А у нас здесь свой советник объявился, который на безвозмездной основе предоставляет юридические услуги.
