Valery1 писал(а):Мария. Простите, что вмешиваюсь. Но Вы очень странно странно себя ведете и, действительно вызываете, подозрения во лжи.
1) Ваш НИК. Не хочу возвращаться на несколько страниц назад. но где-то проскочила информация о том, что у Вас за плечами МГУ и мин.12 лет стажа. То есть, как ни крути, Вам не может быть меньше 33-35 лет. Тогда почему вы называете себя Girl?
"Super_girl"- так могла зарегистрироваться студентка Савеловского юридического колледжа. но ни как ни выпускница МГУ со стажем.
2) У меня вообще все за-ши-би-сь! - это вызывает больше ассоциаций с ПТУ-шницей, нежели с выпускницей МГУ.
3) По поводу ваших восторгов об изяществе и логичности формулировок в решениях ДГС. Неужели Вы не видите ошибок,допущенных в тексте? Сейчас речь не о профессиональных ошибках. но о лингвистических. Приведенные здесь цитаты из решений и одного разъяснения свидетельствуют. как минимум, об элементарной безграмотности и незнания норм русского языка. Все документы из приводимых здесь следует для начала отдать для проведения лингвистической экспертизы немедленно. Вполне возможно, что на основании ее результатов может быть поднят вопрос о несоответствии судей профессиональным требованиям.
Все участникам темы:
В Дубне есть единственный адекватный и профессиональный юрист. Всем желающим напишу в лс.
Валерий, отвечу на Ваши вопросы.
1) Мне 33, угадали. Но с этим ником я живу примерно так половину своей жизни и не вижу причин менять его. Вы же не будете спорить, что первокурсница, даже и МГУ, вполне могла взять себе такое "имя", точнее, ей его просто дали одногруппники, а уже потом оно естественным образом переползло в интернет одновременно с заведением первого почтового ящика.
2) "За-ши-бись" - это всего лишь стёбный ответ на вышенаписанное "хо-ро-шо".
3) Вижу. Однако при этом ни одного скана решения я не увидела - лишь "цитаты". Это вполне может оказаться в духе "Рабинович напел". Те решения, которые я держала в руках, написаны вполне грамотным языком. Просьба выложить сканы с затертыми персональными данными участниками темы упорно игнорируется и обходится.
и Вы, конечно, извините, но странно читать про безграмотность от человека, который пишет "и, действительно вызываете
, подозрения во лжи" и "но
ни как ни выпускница МГУ" (я граммар-наци, простите еще раз).
Ну и 4) Я не делаю секрета из своих реальных ФИО, я легко гуглюсь, и, думаю, 5 минут, потраченных на это бестолковое занятие, все подозрения во лжи могут легко снять.
Если я сейчас напишу, что я в МГУ на юрфаке не только училась, но и преподавала, Вы поверите? :) А зря не поверите.
А веду я себя здесь так, потому что, во-первых, я могу себе это позволить :)
во-вторых, здесь я не на работе и не ищу себе клиентов, а развлекаюсь в свое удовольствие в перерывах между укачиванием младенца и формулированием очередной правовой позиции.
По поводу "единственный адекватный и профессиональный" - я, как минимум, повстречала уже двоих, с кем плотно работала (в том числе с разных сторон "баррикад").
Не вижу смысла скрывать это "по углам" и "личкам" - 1. Семёнов Андрей 2. нотариус Плеханова.
Но щас придет фредерико и прочие тролли и опять скажут, что мы здесь судей должны обсуждать!
А тебе, троллюшка, скучно, поди?
