)) ну я утрирую))) но смысл реплики ты правильно понял.NoCorruption! писал(а): ↑21 апр 2020, 12:39похоже, что на обывательском для начала нужно провести лекцию на предмет разницы между нейтроном и нейтрино.
навеяло: а ты стих про Путина в мавзолее знаешь? Вот и расскажи им затвра :)
Давай! :)
Ну в каком-то смысле да!
Любите вы слово "эмоционаьно". Ни к кому я не примыкала - тем более к Ларисе, которая много чего не вежливого писала в мой адрес. Я просто люблю во всем объективность и справедливость, и написала, что в ее словах про физиков нет ничего ужасно снобского. И в том же ОИЯИ если бы также не думали, то наверное бы молодым выпускникам сразу платили бы приличную зарплату. Но так не делают. Выпускников не ценят, и это не только в ОИЯИ.
Так собственно об этом и была речь.
Спорно. Кто-то старательно учился, а кто-то косил от армии, например.
Нет. Хобби у меня домашние животные и вокал. А работа съедает большую часть времени, к ней я ответственнее отношусь, чем к выше перечисленному. Трудности бывают везде и во всем - это еще не показатель хобби это или не хобби.
Да, народ многими вопросами тогда не задавался. В том числе и безопасности. Романтическое время. Верили в надёжность придуманного, сделанного и эксплуатируемого другими. Но после взрыва Чернобыля, отправления в полёт целого гидроагрегата на Саяно-Шушенской, прорыва тоннеля Канала в Москве и многими другими небывалыми ранее чудесами с надёжнейшими объектами веры как-то стало много меньше. Может за какие-то суперсложные и небезопасные вопросы сейчас лучше и не браться? Или можно, но ... как в 1946 году, где-то в 128 км. уже от Дубны.NoCorruption! писал(а): ↑21 апр 2020, 12:18а что же народ, когда народ заселялся в малонаселенный пункт Дубна, не задавался таким вопросом? А.. ключевое слово ведь ЕГЭ, так? :)
И - да, ЕГЭ конечно тут не последнее слово по значению.Это философский вопрос. Определяется потребностями и конкуренцией.
Я уже давно не в ОИЯИ и не знаю, какие там сейчас зарплаты у выпускников. В году 2013 нет. Не особо приличные на мой взгляд. (И я сейчас не про полставки аспирантам говорю).
Нет, обьективность это готовность рассматривать разные точки зрения. А у вас она одна-единственная, постулированная единичным случаем из собственного опыта. Физики, которых обучали статистическим методам, такие выводы делать не станут. Тут, на форуме, много раз писали и я еще раз подтвержу: в ОИЯИ выпускников ценят, и зарплаты даже свежим выпускникам платят достойные, если выпускник работает. И не платят, если не рабоатает. Что пошло в вашем случае не так, я примерно догадываюсь, и тут нет вины ОИЯИ. Честно нет, без обид. Это здорово что вы нашли себя где-то еще, и используете в работе знания полученные в ВУЗе. Было бы гораздо труднее если бы вас учили какой-нить истории искусств.iron-cat писал(а): ↑21 апр 2020, 14:50Я просто люблю во всем объективность и справедливость, и написала, что в ее словах про физиков нет ничего ужасно снобского. И в том же ОИЯИ если бы также не думали, то наверное бы молодым выпускникам сразу платили бы приличную зарплату. Но так не делают. Выпускников не ценят, и это не только в ОИЯИ.
Во, правильное слово. У Ларисы в голове романтика, сродни рыцарским романам. Дубна = туманный остров, ОИЯИ = Камелот с высокими стенами, папа = сир Галахад, анти-сигма-минус-гиперон = Святой Грааль. Да, за стенами замка жили еще какие-то поселяне, но это в книге несущественный момент. Главное - турниры и приключения рыцарей, собранных со всего королевства в поход за Граалем! Блистательная сталь, скрещивающиеся мечи - романтика! Настоящим рыцарем можно только родиться, им нельзя "стать". И Эрнест именно поэтому пытается "защищать слабую, интеллигентную Даму" от нападок черни. В прямом смысле черни, ибо кто не рыцарь, тот чернь. А Эрнест - рыцарь. И именно поэтому Эрнест по определению выше всех на форуме. Он же Последний Рыцарь, который видел короля Артура. Остальные - чернь, селяне и бастарды славных рыцарей. Некоторых из селян можно было бы записать в пажи, но они не понимают оказанной им великой чести - ехать на ослике за рыцарем и нести его поклажу.
Это с чего вдруг? Как раз наоборот - я пытаюсь донести, что отношение к профессии у Ларисы имеет место быть. Я не даром пометила "ЕСЛИ вкладывать в эти понятия чуть больше, чем специальность в корочке". Это означает, что ваше понимание - как профессия, исходя из корочек, тоже имеет право на существование. Все! Вы меня спросили, что я вкладываю в понятия - я вполне доступно написала, и началась критика "эмоции, страшно..." и бла-бла-бла. Это наоборот не я, по-моему, считаю свое виденье истиной в перваой инстанции.
Это вообще крутое заявление.))) То есть, меня по-вашему не обучали?)) Между прочим стат.физика была одним из любимых предметов у меня в те далекие времена.
Уже обсуждали вдоль и поперек в другой теме, что там пошло не так. Догадываться нечего - примерно все известно. (Но подозреваю, у вас, как и у многих тут, своя интерпретация.))) )
Конечно, большой вклад внесли лирики .
Статфизика, это V и IX тома Ландафшица. Вы уверены в том, что Вы сейчас говорите?
Да. У нас была "Термодинамика и статистическая физика". И фио препода помню, экзамен помню, как проходил. Что не так-то?
