Телега лжи о том, кто и почему выкорчевал старовозрастную сирень за ратминским Храмом, докатилась до Обладмтехнадзора (нач.Т.С. Витушева). Надо отдать должное этому органу - он реагирует быстро, но, увы, это пока его единственный позитив. По моей жалобе -- не на вырубку, нет! -- а на то, что Территориальный отдел Госадмтехнадзора №1 Дубна (нач. А.В.Трухин) не посчитал своей обязанностью , выяснить правовые обстоятельства упомянутой вырубки, г-жа Витушева прислала в Ратмино своих эмиссаров во главе с экс-генералом А.Л.Дегтяревым , отставным начальником тыла Центрального военного округа (имеющем однако боевые награды).
Приезда гостей ждали: почти-что непроезжие до этого 4 км до Ратмино к 8-му августа чудесным образом превратились в хайвэй, хотя даже 16-го августа в районе станции Б.Волга в автобусе меня безбожно трясло: руки у дорожников до этого района еще не дошли. На месте снесенной старой сирени наемный работник прихода срочно сажал отростки сирени, выкопанные в парке профилактория ОИЯИ, и те три десятка кустов сортовой сирени, которые уважаемая г-жа Злобина закупила еще весной (есть фото в теме «Ратминская сирень варварски… ») , но почему-то до начала августа держала в где-то помещении.
После теплых объятий и поцелуев инспекторов с настоятелем прихода г-ном Бобиковым, (которых мы с Сумбаевым, благодарение Господу, избежали) полтора часа под модерацию г-на Дегтярева обсуждали вокруг-да-около сирени, но не по сути моей жалобы. Правда получили подтверждение всему тому, о чем мы с Сумбаевым и без того догадывались:
1)Сирень искоренял г-н Негей (МАУ «Городские парки»); по словам г-на Бобикова, в порядке помощи церкви. На него и ложится ответственность как непосредственного исполнителя искоренения.
2) Земля вокруг Храма (а следовательно и насаждения на ней) – муниципальная собственность, переданная приходу в бессрочное пользование (кажется , только частью, ок. 1 га).
3) Инициатива уничтожения сирени исходила от г-на Бобикова, а г-жа Злобина лишь грудью встала на прикрытие своего начальника, принявшего ее на работу в приход лишь в декабре 2016-го. Возможно Бобиков даже скрыл от нее , что земля муниципальная. Это, впрочем, не имеет значения: без санкции Администрации сносить насаждение по-любому нельзя было.
Было совершенно очевидно , что команда Гор- и Облтехнадзора хочет избежать постановки вопроса о противоправности случившегося и спустить проблему «на тормозах». Поэтому вскоре после этого визита я получил ответ за подписью начальника отдела по рассмотрению обращений граждан Облтехнадзора И.Б. Гайдая на трех листах, почти каждый абзац которого содержит утверждения, очень мягко выражаясь, не соответствующие действительности. Если этот документ комментировать, то его надо направлять в Облпрокуратуру с жалобой на служебный подлог при рассмотрении обращения гражданина. Может, хватит сил и времени. Пока невольно напросилась аллюзия на Окуджаву:
Вот все-таки жаль, что нет Михаила Евграфича,
Уж он бы сумел этим бредом народ рассмешить.
(конечно, имею ввиду нашего почти-земляка М.Е. Салтыкова-Щедрина).
Но один абзац ответ от И.Б. Гайдая содержит ссылку на «пояснение» М.Н. Данилова. По этому абзацу я обратился за разъяснением к Максим Николаичу:
Ernest Tagirov писал(а):Настоящим обращением на основании статей 5 и 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ прошу Вас, уважаемый Максим Николаевич, ознакомить меня с теми документами, (за исключением «Порядка и Регламента вырубки, они у меня есть), которые касаются того места указанного ответа от Обладмтехнадзора, где в нем г-н Гайдай ссылается на Ваши «пояснения». Цитирую:
И.Б. Гайдай писал(а): «Собственником земельного участка (на котором находилось уничтоженное насаждение- прим.Э.Т.) является администрация г. Дубны. Представитель собственника, в лице заместителя руководителя администрации Данилова М.Н., пояснил, что работы на территории Церкви в рамках месячника по весеннему благоустройству были согласованы и не требуют получения дополнительных разрешений. Согласно Положению о порядке ввырубки деревьев и кустарников на территории г.Дубна №РС-1(24)-5/4 от 29.012016 года п.26 «Вырубка плодовых, ягодных деревьев и кустарников может собственниками земельных участков может проводиться без оформления разрешения, а также указанные работы проводятся в обязательном порядке в рамках Постановления администрации г.Дубны №108ПА-239 от 27.03.2017«О проведении весеннего месячника по благоустройству г. Дубны»
.
………………………………………………………….
……. в связи с этим виртуозным текстом прошу Вас:
1. Ознакомить меня текстуально:
1.1. С «согласованием» Администрацией (кому? когда?) работ по уничтожению указанного насаждения на территории Церкви «в рамках месячника по весеннему благоустройству», к тому же «в обязательном порядке». ( Желательно , чтобы Вы указали пункт соответствующего Постановления администрации г.Дубны №108ПА-239 от 27.03.2017)» .
2. Предоставить мне или А.П. Сумбаеву (пред. СЭО «Зеленая Дубна») для ознакомления членов СЭО «Зеленая Дубна» копии:
…………………………………………………….
2.1. документов, которыми в порядке исполнения прав собственника земли и насаждений на ней Администрацией города (кем именно в Администрации? и на каком основании?) принято решение об уничтожении около 0.2 га живорастущего старовозрастного насаждения, составляющего часть исторического ландшафтно-архитектурного ансамбля на территории Историко-ландшафтной заповедной территории "Ратминская стрелка".
2.2. документов, которыми определено исполнение раскорчевки сирени, переработки ее в щепу и распашки образовавшегося пустыря и определена стоимость этих работ.
…………………………………………….
С пожеланиями дальнейших успехов , Э.А. Тагиров
Этот запрос с приложениями я сдал в приемную Администрации 25 сентября с.г. и терпеливо ждал ответа. Однако 27 октября в приемной мне сказали, что ответа нет, и направили к сотруднице, которой поручено готовить ответ. Иду, куда послали.
Молоденькая, почти ребенок, с умными глазками («эксперт» по должности) показывает мне кипу бумаг, на которые она должна подготовить ответы. Говорит, что не успевает, и потому Данилов продлил срок ответа еще на месяц. Но закон допускает задержку с ответом в связи с необходимостью дополнительного изучения вопроса, а не по причине перегруженности другими бумагами.
А вопрос-то простой: есть в мэрии какой-либо документ на снос насаждения или нет? Девушка что-то лепечет насчет того , что вроде у Негея какая-то бумага есть, но он ее отдал Трухину . Если такая бумага есть (что было бы очень странно и повлекло бы очередное юридическое разбирательство ), то почему с мая по сентябрь, несмотря на скандал, никто о ней ни слова. С г-ном Трухиным за последний месяц я неоднократно общался по другому поводу. К тому же Данилов (якобы) прямо «пояснил» в Облтехнадзор, что «разрешения не требуется», что , конечно, не может быть правдой.
Фактически девушку-«эксперта», в только в июне закончившую Университет по кафедре экологии, не имеющую ни предствления о порядке бюрократического документооборота, ни правовых знаний, «послали туда – не знаю куда, найти то - не знаю, что». Это же просто садизм какой-то. В Советское время в милиции якобы была пытка такая, «пятый угол» называлась. Допрашиваемого заводили в пустую комнату, где по четырем углам стояли крутые мужики , которые гоняли беднягу ударами, пока не сознается «в чем надо».
Мне эту милую и наверно умненькую девочку искренне жаль. Переправлю я свой запрос в прокуратуру, оттуда он вернется к Данилову с «Ай-Яй-Яй!» » и будет бедняжка без вины виноватая. Как же, не справилась с заданием босса! Вот, прям, мерзавцем себя чувствую. А Максим Николаич – нет?
Кстати, такая же юная предшественница "эксперта", после нескольких месяцев работы под началом г-на Данилова, уволилась по причине неудовлетворенности этой работой.
Тады , канешна, звиняйте!
