Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
пусть для него прозвучит песня - "Дорожная"
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
z0m писал(а):пусть для него прозвучит песня - "Дорожная"
За людей без намордников.
Книга "Вирусомания"--правда о т. н. вирусах.
Книга "Вирусомания"--правда о т. н. вирусах.
- Piligrim Sakha
- Сообщения: 1428
- Зарегистрирован: 02 ноя 2014, 14:04
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
А это не наш вопрос! Этот вопрос задавал на встрече Данилов жителям. Это его вопрос: "Часто я сделал плохого за полтора года?" Вы влезти в тему не удосужившись прочитать начало?iad писал(а):Почему он должен был что-то плохое делать?
Его работа делать городу и горожанам удобнее жить.
Поэтому вопрос стоит не верно.
Правильные вопросы:
Что было сделано?
Как было сделано?
Насколько сделанное отвечает потребностям
горожан и соотносится с возможностями города?
И спать хочется, и Родину жалко
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Красиво обещал, что как откроют движение по мосту, то на ул. Дружбы будет одностороннее движение. Его слова так и остались в кадре по ТВ, а на деле, разбивается тонарами асфальт на дороге и обочины превратились в парковки для многотонников. Тротуара как не было, так и нет. По проезжей части от остановки ЖБИ и обратно вынуждены ходить на свои огороды женщины в возрасте 70-ти лет и старше.Ernest Tagirov писал(а): ... меня оскорбляет та грубая ложь ...
Конечно, это не историческая сирень в Ратмино, или здание бывшего Исполкома на площади Мира, отданное под ночлежку, или отобранное у детей здание Центра детского творчества ...
Последний раз редактировалось murex 09 июл 2019, 01:18, всего редактировалось 2 раза.
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Мы прочитали все ваши сообщения, имеем сказать, то что уже напимано, что вопрос поставленный г-ном Даниловым некорректный.Piligrim Sakha писал(а):А это не наш вопрос! Этот вопрос задавал на встрече Данилов жителям. Это его вопрос: "Часто я сделал плохого за полтора года?" Вы влезти в тему не удосужившись прочитать начало?iad писал(а):Почему он должен был что-то плохое делать?
Его работа делать городу и горожанам удобнее жить.
Поэтому вопрос стоит не верно.
Правильные вопросы:
Что было сделано?
Как было сделано?
Насколько сделанное отвечает потребностям
горожан и соотносится с возможностями города?
Ровно об этом процитированный вами пост.
Все люди являются носителями интеллекта, но большинство бессимптомно.
Мыслить трудно, поэтому люди стремятся судить тех, кто мыслит…
Нужно работать не восемь часов в сутки, а головой.
Мыслить трудно, поэтому люди стремятся судить тех, кто мыслит…
Нужно работать не восемь часов в сутки, а головой.
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Рожа, ужимки, биография - это все вкусовщина. Нормальный он чел в целом. Открытый позитивный простой чел.godzilla писал(а):К Данилову основной вопрос. Кто он такой? Его никто не звал. Пусть идёт
https://www.youtube.com/watch?v=qn9FkoqYgI4
Не нравиться его рожа, ужимки и биография. Я его не выбирал. Хочу выбирать нормального мэра.
А вот утрата выборов - катастрофа. И тот факт, что Данилова никто не избирал, а назначили, мягко говоря, печален. Он раб лампы. За наше возможное недовольствон он отвечает только перед начальником. Т.е. мы можем пугать "барина" только челобитными еще более важному "барину". Так устроена вертикаль, что народу нет подотчетности. Бутафория плюрализма в виде попыток публичной псевдолегитимизации, задним числом, уже принятых, без ведома населения, решений. Ну каменный век наступил кароч. Даже не верится до сих пор, что мы начали жить в совке назначенцев. Верните 90е... Лучше пусть голоса за гречку покупают, чем ноль борьбы за избирателя. Искренне завидую Украине. Всей этой махновщине, состязательности и конкуренции. Всему этому якобы бардаку. У нас состязательность одна - как в едре щщами торгануть и освоить что-нибудь (там же, при вертикали). Сама система профонации, о якобы порядке и стабильности, опротивила донельзя. Простите за пьяный базар.
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Всё бы хорошо, если бы он не был мэром. Тогда да - его простота, открытость, позитивизм и непрерывные "Ребята!" вполне гармонично смотрелись бы по выходным на "пьяной поляне" и других подходящих местах. А мэром наукограда Дубна хотелось бы видеть чела поумнее, покультурнее и почестнее. Одновременно, как это не странно. Однако Россия - страна процветающих троечников, поэтому имеем то, что нам упало сверху.УКВ писал(а):Рожа, ужимки, биография - это все вкусовщина. Нормальный он чел в целом. Открытый позитивный простой чел.
Последний раз редактировалось Vaso 09 июл 2019, 09:36, всего редактировалось 1 раз.
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
"Рожа, ужимки, биография - это все вкусовщина. ... Открытый позитивный простой чел."
1=2
1=2
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Правильно.Vaso писал(а): Всё бы хорошо, если бы он не был мэром. Тогда да - его простота, открытость, позитивизм и непрерывные "Ребята!" вполне гармонично смотрелись бы по выходным на "пьяной поляне" и других подходящих местах. А мэром наукограда Дубна хотелось бы видеть чела поумнее, покультурнее и почестнее. Одновременно, как это не странно. Однако Россия - страна процветающих троечников, поэтому имеем то, что нам упало сверху.
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
]Для УКВ: ты бы нанял себе на работу чувака, чье лицо, улыбка и "ужимки" тебе не понравились? Но не слесарем, а на должность, которая подразумевает работу с людьми, на публичную работу? Который каждый день к народу выходить будет?
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Более того, этот вопрос он задал, если смотреть по видео, после вопросе о качестве предыдущих его работ по Благоустройству дворов и Остановок. По всей видимости, что бы уйти от неудобного вопроса о качестве, решил сбить тему, но в итоге получился большой виток. Эффект ясно ожидался другой с его стороны. Но это Дубна!Piligrim Sakha писал(а):А это не наш вопрос! Этот вопрос задавал на встрече Данилов жителям. Это его вопрос: "Часто я сделал плохого за полтора года?" Вы влезти в тему не удосужившись прочитать начало?iad писал(а):Почему он должен был что-то плохое делать?
Его работа делать городу и горожанам удобнее жить.
Поэтому вопрос стоит не верно.
Правильные вопросы:
Что было сделано?
Как было сделано?
Насколько сделанное отвечает потребностям
горожан и соотносится с возможностями города?
16 лет ждали. И вот оно счастье!
- Piligrim Sakha
- Сообщения: 1428
- Зарегистрирован: 02 ноя 2014, 14:04
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Общественный транспорт на ЛБ. Так и функционируют "временные" автобусные (прости господи!) остановки на Тверской, Макаренко (то, что видел сам). В войну это называлось "аэродромы подскока" - на чужом, малоприспособленном месте, неудобные, неухоженные, неукрытые, опасные.
И спать хочется, и Родину жалко
- Максим (дед)
- Сообщения: 1231
- Зарегистрирован: 30 апр 2019, 17:43
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Zulya писал(а):Правильно.Vaso писал(а): Всё бы хорошо, если бы он не был мэром. Тогда да - его простота, открытость, позитивизм и непрерывные "Ребята!" вполне гармонично смотрелись бы по выходным на "пьяной поляне" и других подходящих местах. А мэром наукограда Дубна хотелось бы видеть чела поумнее, покультурнее и почестнее. Одновременно, как это не странно. Однако Россия - страна процветающих троечников, поэтому имеем то, что нам упало сверху.
Прррр... уверен, что уже читали про мэра Рейкьявика:мура писал(а):]Для УКВ: ты бы нанял себе на работу чувака, чье лицо, улыбка и "ужимки" тебе не понравились? Но не слесарем, а на должность, которая подразумевает работу с людьми, на публичную работу? Который каждый день к народу выходить будет?
https://style.rbc.ru/impressions/57163c ... 413601fe37
Министр здравоохранения Норвегии:
https://pikabu.ru/story/novyiy_ministr_ ... sa_6692916
Но это загнивающая гейропа, но мы же движемся к ней!
ç'kemi, zoçka! Ех. <fhf{jkrf :-p
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Читали, да. Единственное, что я не понял, как относится к теме?
- Максим (дед)
- Сообщения: 1231
- Зарегистрирован: 30 апр 2019, 17:43
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Сугубо имхо, пофиг как он выглядит, пусть будет хорошим парнем Опять имхо, не решает он особо каких-то критичных вопросов, как сверху сказали, так и сделал.мура писал(а):Читали, да. Единственное, что я не понял, как относится к теме?
Это как обыватели думают, что директор школы рулит процессом, хотя его мнение спрашивают в 1 из 10 вопросов.
ç'kemi, zoçka! Ех. <fhf{jkrf :-p
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Барахол, все чаще складывается полное впечатление что ты на местное Ольгино или Лахту работаешьМаксим (дед) писал(а):Прррр... уверен, что уже читали про мэра Рейкьявика:
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Так-то да, кому и кобыла невеста. Кто-то и говном любит обмазываться.iron-cat писал(а):Согласна. Всегда будет две стороны. У Данилова свои недостатки и преимущества над другими.Максим (дед) писал(а):А такое бывает, чтобы большинству нравился правитель?
-
- Сообщения: 3867
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 22:07
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
В целом, судя по отзывам, к Данилову норм. отношение. Особо накосячить не успел, вроде к рукам ничего не прилипает. Чужак, не свой посконный, физики не знает. Ну так не генерирует земля дубненская приличных руководителей мун.уровня. И вообще местные спелые яблоки далеко от яблони, как правило, падают, да и стараются в столицу укатиться. Поэтому всё держится на варягах.
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
z0m писал(а):пусть для него прозвучит песня - "Дорожная"
16 лет ждали. И вот оно счастье!
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Зум, братка, ты не электрик. Мособлэнерго не имеет прав само зайти, например, в моё РУ что-то там переделывать, даже если РУ ляжет в аварийном порядке, кроме своих кабелей. А теперь смотри: ГПП - собственность ОГЭ ОИЯИ (Мособл не заходит), РП на насосных - собственность ОГЭ ОИЯИ (Мособл не заходит) - ну так сложилось исторически, как говорит Зиновьева: "ОИЯИ создал Дубну", ну раз создал - отвечай. А чтобы подключить свои передвижные дизелюхи, которых чуть не 10 с области нагнали, Мособл должен или заходить в РП или ОГЭ должен был бросить ГПП и кинуть силы на перекомутацию РП насосных на дизеля.z0m писал(а):Андрей, а почему ОГЭ ОИЯИ должен отвечать за косяки Мособлэнерго?Гидр писал(а):Чтобы там и тогда что-то ускорить необходимо было поменять или половину законов в сфере промышленной безопасности или поставить раком в пол часа всё ОГЭ ОИЯИ или передать половину объектов ОГЭ (подстанции питающие насосные водоснабжения и КНС) в бюджет города и (или) в эксплуатацию Мособлэнерго. Давайте станем реалистами: мы с вами не в 1980м и не в 1996м - не в силах начальник администрации городского хозяйства Дубны (по сути - это и есть МЭР) провернуть такие операции... Поэтому мы с вами можем только требовать от него чтобы он информировал нас и долбил эту ситуацию до её победного разрешения: или ЖКХ города обеспечивают аварийными дизелями под АВР, или Мособлэнерго должен иметь возможность своими силами переключать эти РП на мобильные дизеля или ОГЭ обязано обеспечить стационарными дизелями под АВР свои РП. Ибо суть проблемы - при крупных авариях ОГЭ ОИЯИ не способен выставить достаточную оперативно-ремонтную группировку для одновременного подключения мобильных дизель-генераторов на всех РП, даже когда Мособлэнерго их предоставляет.
Помойму авария и случилась по вине этих мособлов.
Уже много раз говорилось, что нету мощностей на ГПП, но всё строят и строят и подключают терминалы да маяки всякие... и часто без согласования.
Как я видел, на ГПП вполне отработали ОГЭшные. ЛИТ - дизеля завёл и простоял :) Суперкомпутер и TIER-1 не выключились :)
Ну а уж сваливать вину на ОИЯИ за городские говнонасосы...
Вариант один: Ты правильно видишь про ЛИТ. Я полностью поддерживаю, что у КНС и водоснабжения должны стоять свои дизеля под АВР. Я больше скажу: имея 2 гидрогенератора 10кВ и две ВЛ 110кВ в своем распоряжении, просмотрев опыт эксплуатации я пришел к выводу, что даже мне нужна ДГУ под АВР для насосов осушения здания ГЭС - тупо может залить, а эксплуатация ДГУ и ее установка дешевле восстановления ГЭС. Только дизеля под АВР дают реальную первую категорию энергоснабжения, остальное - имитация, так как в тупиковой Дубне все первичные источники приходят или с ГЭС (которая может и стоять из-за маловодности) или с ПС110кВ "Темпы", т.е. фактически у Дубны 1 источник энергоснабжения и без дизеля мы можем реально иметь не выше 2й категории энергоснабжения.
Вариант два: ОГЭ ОИЯИ надо прекратить изображать мартышку, которая "И умная и красивая", а стать обычным энергоотделом ОИЯИ без всякой сетевой составляющей и передать все РП, которые напрямую не питают площадки, а питают ЖКХ города - в город.
Вот это вилку и надо решить Данилову, а не заниматься всякими парками и набережными. Нормальный командир сначала обеспечивает солдата жрачкой, формой и оружием, а потом начинает бороться с неуставными аксельбантами и несвежими подворотничками. Электрооборудование ОГЭ ОИЯИ сильно свежее с годами не становится и блекауты еще будут. И будут не однократно - так горсеть устроена. А вот сумеет ли Данилов обеспечить устойчивое функционирование ЖКХ - вопрос его карьеры. Прох ушел, по большому счету, в момент когда пришла большая вода и он понял: "Ещё метр воды вверх и к нему придут люди в погонах проверять разрешения на строительство, которые выданы в противоречие всех норм Градостроительного Кодекса в частном секторе ЛБ." ОГЭ ОИЯИ, конечно, ударным трудом смогло спасти Данилова в этот раз, но звоночек прозвучал - говно практически вышло на улицы, а если авария окажется более серьезной? Могут ведь прийти люди в погонах смотреть почему без света оказались насосные, почему на ровном месте МЧС воду в город бочками завозит...
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.
-
- Сообщения: 3867
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 22:07
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Гидр подобен флюсу: полнота его односторонняя. Скучает, наверное, в условиях предремонтной одичалости тоннеля и плотины.
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Из бросающихся в глаза "успехов" можно отметить:
1. Не контролируется и не ликвидированы долгострои на проспекте Боголюбова д.42-44 (серый "комод" напротив магазина "Пяторочка), д.22 (группа каркасов зданий около "Маяка).
2. Отсутствует озеленение на проспекте Боголюбова между "Ашаном" и "Маяком". А его обещали выполнить сразу после окончание стройки моста. Мост давно сдан, проспект "голый", пыльный и серый.
1. Не контролируется и не ликвидированы долгострои на проспекте Боголюбова д.42-44 (серый "комод" напротив магазина "Пяторочка), д.22 (группа каркасов зданий около "Маяка).
2. Отсутствует озеленение на проспекте Боголюбова между "Ашаном" и "Маяком". А его обещали выполнить сразу после окончание стройки моста. Мост давно сдан, проспект "голый", пыльный и серый.
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
С чего бы это вдруг? Весьма спорно, что мэром должен быть некий хитропопый тонкопалый мажорик, внучек физика теоретика-первооткрывателя планеты Титан. Который будет наукообразно объегоривать бабулек. Рассказывать монотонно и скучно, чтобы все уснули под конец "нафталиновых чтений". Эдакий утонченный словоблудный Васо от политики. Зачем? Не, я реально не в теме, зачем мне это.Vaso писал(а): Всё бы хорошо, если бы он не был мэром.
Перебарщиваете. Толстовато. Человек он весьма "социально" примерный. Семьянин, уважающий спорт. А не вот это ваше все в виде машлыка наукоемких алкашей, раскрасневшихся от пьяного непрекращающегося пустопоржнего спора, что лучше в Протвине (или в Протвино). Вы занимаетесь ща шовинизмой по признаку наличия тестостерона. Не заметили? Типа "это не наш, этот слишком чоткий и с яйцаме. Нам бы чуть поевнухатее и чтобы в пенсне обязательно..".Vaso писал(а):Тогда да - его простота, открытость, позитивизм и непрерывные "Ребята!" вполне гармонично смотрелись бы по выходным на "пьяной поляне" и других подходящих местах.
"почестнее"
Обснуйте, что условно ваш Прох, был честнее? Мне просто интересны критерии в рамках политики.
"процветающих троечников"
Я вам открою страшную тайну. Не Россия. А в мире в целом. Троечники более успешные. А задроты и ботаны как правило кончают хировато. Погуглите матчасть. И с чего вдруг, Данилов = он?
Да и еще. Я за Проха, а не за Данилова. Потому что Проха избирали. Но я не люблю переход на биологическую антропометрию в таких вопросах.
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Если бы он не понравился только мне, а остальную блок-схему устроил, да взял бы. Я работаю с людьми, которые лично мне не очень по нраву. Пить я бы с ними не стал проще говоря. Но они например полезные для дела. Весьма издалека заход и не туда. Т.е. если местной элите в лице Васо и Муры кто-то не нравится, то вроде как барахло человек? Я бы поспорил. Видел, барахло друзей у Муры, прям алкаши и тунеядцы и ничего, ценит. Так что вот про личное и вот это все, это лишнее. Человек либо приносит пользу бизнес-процессу, либо нет. Иногда польза бизнес-процессу может принести крайне отвратительный тип, если провести оценку 360 даже. Но это не важно. Пустое.мура писал(а):]Для УКВ: ты бы нанял себе на работу чувака, чье лицо, улыбка и "ужимки" тебе не понравились? Но не слесарем, а на должность, которая подразумевает работу с людьми, на публичную работу? Который каждый день к народу выходить будет?
Вы бы лучше порядок на форуме навели с цензурой, а то один человек решает, кого пущать, кого не пущать. Вот где проблемы с "нравицо/не нравицо". А остальное меркнет из ваших уст. Данилов-то ярый либерастье по сравнению с Вами, выходит). А то накличите новую "сосну". Ну это, как говорится, совсем другая история. Простите за офтопы.
Re: Что плохого за 1,5 года сделал Данилов
Тема форума "Что плохого за 1,5 года сделал Данилов" - по заявке г-на Данилова. Здесь, к сожалению, началось обсуждение личных качеств г-на (или товарища?) с учетом личных предпочтений... А если по теме - утром проходил мимо "Архимеда" и лицезрел утренний развод бригады ломателей ранее построенных дорожек и т.п.. И всё это без формального права на это безобразие. Уж если наш мэр такой IT-продвинутый - можно было бы ему на всех городских форумах выложить проект реконструкции и публично его обсудить (до того, а не опосля)? Этого не было сделано. По какой причине - вариантов несколько, но должен быть основной. Очень желательно, что бы данное обсуждение не вылилось в пустой свисток, а был бы сформирован четкий перечень существующих городских проблем, которые необходимо решить.