Я оценивал не с точки зрения заумности и обьёма подаваемой информации. Естественно, для простой аудитории нужен именно тот формат, в котором Вы сняли, простой и непринуждённый. Тем кому нужна глыба сухой информации, естественно искать её будут в соответствующих источниках.jieh4eg писал(а): ↑03 окт 2020, 16:29Согласен с Вами, по поводу содержания. Самый содержательный ролик, на мой взгляд, это фильм "Музей - фундамент истории". На который мы ссылались. У нас стояла задача, чтоб каждый и стар и млад, из разных городов и стран, получил самую простую информацию о городе. Как на экскурсии для средних классов (мы же экскурсии проводили ). А потом, возможно, сам захотел бы узнать побольше, посмотреть что-то еще о Дубне, почитать, приехать сюда наконец и покатать на том же кайте. Внести свой вклад в развитие города, виде налоговых отчислений от местных предпринимателей .
Мы хотели вызвать позитивную реакцию у людей, и не вызывать рези в глазах. И мне кажется что у нас получилось!
А если кратко, что мне понравилось и не понравилось, скорее всего будет выглядеть так:
Положительное:
1. Простое позитивное кино, которое приятно посмотреть.
2. Визуальное отсутствие пафоса как изготовителей ролика.
3. Хороший монтаж.
Нейтральное:
1. Квадрокоптер. То, что есть кадры с квадрокоптера, это хорошо и несомненно является украшением видео. Только только на заре квадрокоптерных сьёмок, эти кадры пихали налево и направо, с целью показать техничность видео. Сейчас, спрос на квадрокоптер, как мне кажется снизился, так как им уже все наелись. Теперь снова приятней смотреть обычное видео с камеры. То есть квадрокоптер нужен, но его процент от общего времени, на мой взгляд, должен быть поменьше. От любого ноухау, без дозированного использования, в конечном итоге начинает тошнить.
Отрицательное:
1. Мало информативности, даже самой простой, не касающейся истории. Даже если не брать описание диктора, то очень мало кадров, показывающих весь изюм города. Причём это не рассуждение с точки зрения каких ни будь ностальгистов по родным уголкам города, тут оценка в целом. То есть рассматривая видео именно с нейтральной стороны, кроме набережной, соснового леса, памятника Ленину, не было показано практически ничего. Нет фишек, увидев которые, незнакомый с городом человек, соблазнился бы сьездить на экскурсию. Ну вот представим проще... Я, допустим, смотрю аналогичное видео про, ну предположим, Зеленоград, или Красногорск, или Протвино... Не суть важно. И как человек не знакомый с городом, вижу 3 минуты обчный сосновый бор ( заметьте-- именно обычный, так как я о нём ничего не знаю, меня не связывает ностальгия, нет кадров показывающих его уникальность относительно других сосновых боров, коих в округе целая куча), 2 минуты памятник Ленину, 1 минуту плотину, 4 минут набережную ( которая кстати для посторонних людей, тоже выглядит, хоть и красивой, но не особо примечательной) 3 минуты улица с коттеджами, тоже в общем то типовая. Так вот посмотрев набор этих, достаточно стандартных для любой местности кадров, не отягощённый ностальгией, просто как посторонний турист, я б не поехал смотреть просто на речку, лес и маяк. То есть не показано чего то такого, чтобы прямо-- ах, это надо увидеть собственными глазами. Нет вот такого- прям хочу, хочу сьездить на экскурсию.
Но в целом, позитивно. Приятно посмотреть.