"Не отрицают" - это не значит научное сообщество признает. Подписать бумажку, которую подготовили и подсунули четырем уважаемым ученым - это еще не есть научное признание написаного там. Они же вашу группировчку за порядочных людей и более того , за увлеченных историей Руси патриотов принимают. Научным признанием тех домыслов , которые вы тут пропагандируете будет , когда кто-из ваших поддержантов или вы сами опубликуете эти домыслы в серьезном научном журнале , например, ""Древняя Русь" и они перестанут быть домыслами. Например, свежеиспеченный кандидат наук по археологии Пскова, а ныне профессор Белецкий , казалось бы открытие сделал про грозную крепость в устьи Дубны, напугавшую новгородское войско. Что же он хотя бы статеечку научную об этом открытии своем не тиснул. Про монеты и пломбы (подъемный материал от Крымова) это было кажется. Но их ведь датировать надо и они сплошь новгородские.Dubna-1134 писал(а):Странный момент. В предыдущем посте эколога-математика Тагирова, который, как известно, знает все, утверждается, что это все ВРАНЬЕ. Теперь он великодушно утверждает, что профессиональные историки факт основания древнерусской Дубны князем Юрием Д. «не отрицают».Ernest Tagirov писал(а):Козырять "корочками" и т.п. историков , которые не отрицают , что Юрий мог основать город ...
Какая мне разница кто и когда основал? Да, никакой! ...
А камень , в отличие от текста , который каждый волен читать или не читать , бувально навязывает постителям Ратмино не только представления г-на Даченкова об истории Руси, но и его подростковое понимание ПБ как чего-то несправедливого и враждебного по отношению к ЛБ. Вот это самое плохое.
Так вы определитесь, милейший: это враньё или общепризнанное мнение научного сообщества???
А нелепые конспирологические теории про противостояние берегов, по которым уже давно плачут психиатры, пора заканчивать и не смешить людей)))
Для оправдания такого самоуправства как Камень , надо чтобы эти два утверждения ,"1134" и "Основана Юрием" , согласовывались какими-то объективными фактами. А вот этого не только нет , но и вероятность такого события равна нулю, потому что в это время Юрий погряз в борьбе за киевский престол. А вот позднее , когда он вернулся на время в Суздаль, вполне мог, особено после основания Кснятина (1135), заняться и Дубной. А тогда о чем же врет Камень? О хулиганстве левобережной гопоты?