Re: Откуда Дубна пошла есть?
Добавлено: 03 фев 2016, 11:22
к своему стыду даже не предполагал такой версии маскировки - снимаю шляпу.
Общение без цензуры, но с неукоснительным соблюдением правил.
http://www.dubna.net/forum/
Да это не факт - версия. Только в голову пришло. Просто маскировать секретную ГТЛ под секретные же на тот момент гидросамолёты как-то странно.Гидр писал(а):к своему стыду даже не предполагал такой версии
vvr2a писал(а):Странная, сумбурная статья у Жидковой Л.Ф. Даже не верится, что это кандидат исторических наук написал.
У Людмилы Федоровны очень странная кандидатская диссертация, да и изданная на ее основе книга несет те же самые странные черты. Судя по названиям и введению и диссертация, и книга посвящены истории Дубны - при этом в них нет ни полслова, которые позволили бы сделать вывод, что город Дубна несколько больше своей институтской части. ОИЯИ-центризм в чистейшем, дистиллированном виде: никаких БВ и ЛБ просто не существует и они никак не участвуют в истории города.Гидр писал(а): Стыдно кандидату исторических наук публиковать подобные пасквили, особенно с учетом её ранее изданных работ по истории нашего края.
Да там туману даже в строительной части нагнано что мой бог))) Даже кабельные линии к установке названы в акте приемки "кабельными линиями в район взорванной ТЭЦ"Дубна-1134 писал(а): А про ГТЛ это очень перспективная тема, вероятно, до сих пор во многом сокрытая в не рассекреченных документах. И если те, кто занимается историей города и ОИЯИ, до них когда-нибудь все-таки доберутся - это будет просто великолепно!
Какая красота!Гидр писал(а): Да там туману даже в строительной части нагнано что мой бог))) Даже кабельные линии к установке названы в акте приемки "кабельными линиями в район взорванной ТЭЦ"
vvr2a писал(а): в) в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по значительному деревообрабатывающему отрезку в жизни нашего города довнести изменения в герб, геральдически символично изобразив распил центральной фигуры дуба на деловой древесный погонаж.
А вдруг одна? В 1918 ей было 18, а в 1954 - 54.losharik писал(а):Ошибающихся машинисток было не одна.
Ничего страшного, всё под контролем. По этой теме мы как раз пишем с Игорем Борисовичем в статье про постмонгольскую Дубну. Владимир Андреевич, хотя и использует нечестные приемы в споре с "Наследием", остается отличным специалистом и подсказывает в своих новых работах некоторые очень интересные вещи по текстологии летописей, которые позволяют расширить понимание понимание истории города.Гидр писал(а): ну вас нафих, диалектики матерьялизму)))
Это была еще не гэбня, а кровавая чека! У нее просто руки не дошли, надо же было расстрелять всех царских офицеров, замучить всех священников и утопить в нужниках всех дворян - пока всем этим занимались было не до Любомилова.vvr2a писал(а):Х-м! Отличные документы! Оказывается господин Любомилов И.П. смог стать товарищем Любомиловым. Его native среди репрессированных числил, а он спокойно на своей же фабрике в Москве счетоводом работал и не исключено, что далее продвинулся по профсоюзной линии http://nasledie.dubna.ru/item.asp?idcat ... iditem=569
А где же лапа кровавой гэбни?
При всем уважении - это уже слишком. С приватизацией вообще пора завязывать, да и с переименованиями тоже. А вот назвать именем Любомилова новую улицу, которая образовалась параллельно улице Ратмино - почему бы и нет? Тем более, что в социальном плане владельцы домов по этой улице действительно близки И.П. Любомилову, так что в этом будет логический смысл.vvr2a писал(а):...г) поскольку связь "любомиловской лесной дачи имения "Дубна" и нынешнего города Дубна исторически и документально теперь чётко прослеживается считать наследников тов. Любомилова И.П. законными правообладателями при коммерческом использовании наименований "Дубна", "Дубно", "Дубний".
д) рассмотреть вопрос о переименовании улицы Вернова в улицу Любомилова, что автоматически должно снизить агрессивность водителей и аварийность на круговом перекрёстке Боголюбова-Любомилова.
вопервых. перезалей файлы на нормальный файлообменник - этот не кликабелен регистрацию просит.losharik писал(а):Ошибающихся машинисток было не одна.
Как живой свидетель подтверждаю слова Лошарика. Всяко там есть на документах. В том числе и однозначное "Дубно" неоднократно. В основном правда уже по отношению к совхозу "Дубно" в 20-х годах.Гидр писал(а):Во вторых на штампах документов четко стоит "Дубна", а где там кто к прописной "О" палочку не дописал или описался по малограмотности - не юридический документ)))
Володь, я применительно только к двум предъявленным документам.vvr2a писал(а):Как живой свидетель подтверждаю слова Лошарика. Всяко там есть на документах. В том числе и однозначное "Дубно" неоднократно. В основном правда уже по отношению к совхозу "Дубно" в 20-х годах.Гидр писал(а):Во вторых на штампах документов четко стоит "Дубна", а где там кто к прописной "О" палочку не дописал или описался по малограмотности - не юридический документ)))
Вот озадачена дубненская краеведческая общественность этим явным сближением эпох во вновь открытых документах.Фарзой писал(а):При всем уважении - это уже слишком. С приватизацией вообще пора завязывать, да и с переименованиями тоже. А вот назвать именем Любомилова новую улицу, которая образовалась параллельно улице Ратмино - почему бы и нет? Тем более, что в социальном плане владельцы домов по этой улице действительно близки И.П. Любомилову, так что в этом будет логический смысл.
ШО!? ОПЯТЬ?!vvr2a писал(а):Вот озадачена дубненская краеведческая общественность этим явным сближением эпох во вновь открытых документах.Фарзой писал(а):При всем уважении - это уже слишком. С приватизацией вообще пора завязывать, да и с переименованиями тоже. А вот назвать именем Любомилова новую улицу, которая образовалась параллельно улице Ратмино - почему бы и нет? Тем более, что в социальном плане владельцы домов по этой улице действительно близки И.П. Любомилову, так что в этом будет логический смысл.
Есть сейчас тенденция и у историков ОИЯИ разобраться со своим ранним "боевым" прошлым. http://dubna.net/forum/viewtopic.php?p=1283274#p1283274
Вот если сейчас выяснится, что товарищ генерал А.П. Лепилов при строительстве лесопилки лаборатории "М" использовал хотя бы один рельс от накатного устройства лесопилки господина И.П. Любомилова (она, как выясняется, тоже была практически в этом же месте), то эпохи сомкнутся.
Неужели добрая ссора лучше худого мира? И что Вы предлагаете написать на своем камне?Вячеслав2 писал(а):-----Некоторые предлагают исправить ситуацию пояснительным текстом на стенде,
установленным рядом с памятным камнем. Но ложь нельзя убрать никакими пояснениями,
кроме как пояснить, что это ложь. Ложь может быть убрана только физически.
Какой смысл рядом с 2+2=5 устанавливать, что 2+2=4? Какой смысл в сохранении 2+2=5?
Неужели сторонники защитить надпись на камне пояснительным текстом не видят глупости
этого мероприятия?----- Лариса Зиновьева.
Мдя , уж! Фиг с ней с бузиной и дядькой в Киеве.! Вот, есть другое.
*Умный в гору не пойдет - умный гору обойдет *.
Еще один камень-валун, я присмотрел. Установить рядом и можно
ржать над глупостью города Неглупого.
Вячеслав2 писал(а):Похоже ,гранитное окружение, времен Сталина, отбивает способность к чувству юмора.