Простите, а куда до этого деньги отправляли? Что такие долги образовались?Шоколад писал(а): То есть не страшно, что Клипиков будет подворовывать и от отправлять деньги ХЗ-куда? Сейчас воспринимается как шутка, а если город впишется в еще большие долги, то без воды будет не смешно.
Те деньги остались в Дубне, на них семейство прохов построили Терминал а и б, все просто. щас каждый месяц аренду имеют себе и в ус не дуют!XuMuK писал(а):Простите, а куда до этого деньги отправляли? Что такие долги образовались?Шоколад писал(а): То есть не страшно, что Клипиков будет подворовывать и от отправлять деньги ХЗ-куда? Сейчас воспринимается как шутка, а если город впишется в еще большие долги, то без воды будет не смешно.
Пусть хоть в Пензу отправляет, хоть Рапунцелей покупает.
Это не надолго. Надо вместо сегодняшнего прокурора и босса ГОВД привести нормальных офицеров, чтобы расследовать финансовые дела этой семейки.vadosss писал(а):Те деньги остались в Дубне, на них семейство прохов построили Терминал а и б, все просто. щас каждый месяц аренду имеют себе и в ус не дуют!
если судимость погашена, то юридически действительно судимости он не имеет. Но тот факт, что она была и он отсидел срок, это не отменяет. Осталось понять - кто за ним стоит.Мангуст писал(а):
Не факт, что люди не попавшиеся на воровстве не воры.Шоколад писал(а):если судимость погашена, то юридически действительно судимости он не имеет. Но тот факт, что она была и он отсидел срок, это не отменяет.Мангуст писал(а):
Факт воровства нужно доказать, как Вы понимаете. Презумпция невиновности.Fduch писал(а): Не факт, что люди не попавшиеся на воровстве не воры.
Юридически-да.Шоколад писал(а):Факт воровства нужно доказать, как Вы понимаете. Презумпция невиновности.Fduch писал(а): Не факт, что люди не попавшиеся на воровстве не воры.
Это в правовом государстве, с исправной судебной и правоохранительными системами.Шоколад писал(а):Факт воровства нужно доказать, как Вы понимаете. Презумпция невиновности.Fduch писал(а): Не факт, что люди не попавшиеся на воровстве не воры.
Кому доказать?Шоколад писал(а):Факт воровства нужно доказать, как Вы понимаете. Презумпция невиновности.Fduch писал(а): Не факт, что люди не попавшиеся на воровстве не воры.
И без суда люди разберутся.Тогда в воровстве можно обвинить кого угодно, если уж без суда и следствия. Давайте по-честному и по правилам. А то "вор, вор", а фактов часто нет.Мангуст писал(а): Кому доказать?
Дыма без огня не бывает. Человека, живущего не по средствам, сразу видно.Шоколад писал(а):Тогда в воровстве можно обвинить кого угодно, если уж без суда и следствия. Давайте по-честному и по правилам. А то "вор, вор", а фактов часто нет.Мангуст писал(а): Кому доказать?
Фамилия Корейко вам что-то говорит?Мангуст писал(а): Человека, живущего не по средствам, сразу видно.
Корейко — Википедиямура писал(а):Фамилия Корейко вам что-то говорит?Мангуст писал(а): Человека, живущего не по средствам, сразу видно.
Следствие и с Корейками разберётся. Где-то ведь этих денег не досчитались.мура писал(а):Фамилия Корейко вам что-то говорит?Мангуст писал(а): Человека, живущего не по средствам, сразу видно.
Уважаемый шоколад!Шоколад писал(а):То есть не страшно, что Клипиков будет подворовывать и от отправлять деньги ХЗ-куда? Сейчас воспринимается как шутка, а если город впишется в еще большие долги, то без воды будет не смешно.XuMuK писал(а):Показательно, что многим людям уже даже всё равно, что управляющий, например, в прошлом сидел - лишь бы не вся эта Старая гвардия.
Алиса, Вы не правильно расставляете акценты: речь не о том, где должны оставаться деньги. Деньги должны доходить до адресата, чтобы потом не возникало вопросов - откуда у города такие сумасшедшие долги. Если деньги будут уходить на левые счета в Пензу, то меня, как и любого адекватного жителя, такой расклад не устраивает.Если к существующему долгу добавится еще кругленькая сумма, то чем это может обернуться и для меня, и для Вас - даже думать не хочу.алиса писал(а): Что Вам так покоя не дают доходы Клипикова? Вы живете в доме, который обслуживают УК Клипикова? Тогда задайте вопросы ему напрямую лично, тем более он всех приглашает.
Вот объясните – каким это образом деньги, оплаченные жителем по счетам за услуги ЖКХ, как Вы считаете, должны быть в городе, городскими? Это частный бизнес, основа его является договор между УК и собственником, а также между УК и поставщиками Где, по Вашему мнению, в этой связке должен присутствовать город, в смысле денег?
Откуда такая забота о будущих долгах, когда с сегодняшними никто из городских начальников не знает что делать? Даже подмосковный министр подключился, чтобы разруливать местный бардак.
Я так понимаю до этого ситуация с долгами и то, куда уходили деньги вас устраивала.Шоколад писал(а): Алиса, Вы не правильно расставляете акценты: речь не о том, где должны оставаться деньги. Деньги должны доходить до адресата, чтобы потом не возникало вопросов - откуда у города такие сумасшедшие долги. Если деньги будут уходить на левые счета в Пензу, то меня, как и любого адекватного жителя, такой расклад не устраивает.Если к существующему долгу добавится еще кругленькая сумма, то чем это может обернуться и для меня, и для Вас - даже думать не хочу.
Нет, не устраивала. Но сейчас ситуация критическая, и многих это, как я вижу, не волнует.alkom2006 писал(а): Я так понимаю до этого ситуация с долгами и то, куда уходили деньги вас устраивала.
Какие конкретно претензии у Вас на данный момент к г-ну Клипикову?Шоколад писал(а): Если деньги будут уходить на левые счета в Пензу, то меня, как и любого адекватного жителя, такой расклад не устраивает.Если к существующему долгу добавится еще кругленькая сумма, то чем это может обернуться и для меня, и для Вас - даже думать не хочу.
Меня волнует его темное прошлое. Не бывает бывших преступников, тем более рецидивистов. Учитывая и без того плачевную ситуацию, сложившуюся в сфере ЖКХ, не хочется проверять - стал Клипиков примерным мальчиком или нет. Если предоставит выписки со счетов, куда уходят средства, смогу ответить Вам конкретнее.vav писал(а): Какие конкретно претензии у Вас на данный момент к г-ну Клипикову?
тролль детектедШоколад писал(а):Меня волнует его темное прошлое. Не бывает бывших преступников, тем более рецидивистов. Учитывая и без того плачевную ситуацию, сложившуюся в сфере ЖКХ, не хочется проверять - стал Клипиков примерным мальчиком или нет. Если предоставит выписки со счетов, куда уходят средства, смогу ответить Вам конкретнее.vav писал(а): Какие конкретно претензии у Вас на данный момент к г-ну Клипикову?
а тебя не волнует на какие деньги Прох и его семейство построили терминалы?Шоколад писал(а):Меня волнует его темное прошлое. Не бывает бывших преступников, тем более рецидивистов. Учитывая и без того плачевную ситуацию, сложившуюся в сфере ЖКХ, не хочется проверять - стал Клипиков примерным мальчиком или нет. Если предоставит выписки со счетов, куда уходят средства, смогу ответить Вам конкретнее.vav писал(а): Какие конкретно претензии у Вас на данный момент к г-ну Клипикову?
То есть к честности местных чиновников у вас претензий нет. Наши живут сплошь на трудовые доходы.Шоколад писал(а): Меня волнует его темное прошлое. Не бывает бывших преступников, тем более рецидивистов. Учитывая и без того плачевную ситуацию, сложившуюся в сфере ЖКХ, не хочется проверять - стал Клипиков примерным мальчиком или нет. Если предоставит выписки со счетов, куда уходят средства, смогу ответить Вам конкретнее.
Вот когда докажете, что именно деньги из ЖКХ ушли на строительство терминалов, тогда буду аплодировать стоя. А пока - смешно.vadosss писал(а): а тебя не волнует на какие деньги Прох и его семейство построили терминалы?
