Сколько должен зарабатывать мужчина (без смс и регистрации)

[Пунктик]

Полностью поддерживаю. Не обязана, но это так приятно и ценно когда о тебе кто-то заботится, а если о тебе кто-то заботится за деньги возникает соблазн получения услуг по более выгодному тарифу

например?) по более выгодному тарифу вы можете сильно пролететь в качестве других моментов) (и речь даже не об интиме)
навряд ли вы будете переживать, кто именно помыл унитаз, если, например, будете видеть, что ваша жена всегда умеет вас подбодрить, порадовать, найти нужное слово, воспитывать детей, готовить коронное блюдо
и тд и тп
перечислять можно много чего.
или вы женились исключительно ради того, чтобы именно она готовила и убирала?) и нет в ней ничего другого, что перевесит, откажись она от чего-то из этого)

[мура]

а ничо так смотрится

Именно так.

Я бы спел вот так. Про "что нам делать с пьяным матросом".

https://www.youtube.com/watch?v=PhVO64rGRU4

Аквариум - Что нам делать с пьяным матросом? (Official Video)


Вот полностью хорошо сделано. Ненаказуемо.

Вот и не укрепить его якорным тросом, а штобы купил высоких труб, натянул промеж них стальную проволоку , и там всяко-разно укрепил провода в 220 вольтов.

[maks.,]

у нас седня админ в гуччи пришел

сразу видно - 300к зарабатывает. Ох уж эти сбербанк-технологии

сегодня как раз пытался сбербанковскую карту с новым телефоном женить , он типа ее "фотает в зеленую рамку, и происходит оплодотворение приложения" (с). Нервничал как мура, когда с планшета пишет. естественно, ничего не вышло, как и у Шестакова. А они в Гуччи ходят.

[мура]

Нервничал как мура, когда с планшета пишет. естественно, ничего не вышло, как и у Шестакова. А они в Гуччи ходят.

ну-ну-ну. Я не так сильно переживал.

[Fduch]

а мужчина обязан уметь делать по дому мужскую работу? краны чинить? ремонты делать? технику ремонтировать? и тд и тп?

Этими навыками он может и не обладать, если умеет решать эти проблемы деньгами.

именно. поэтому навыками убирать-готовить тоже не обязательно обладать - на это есть специально обученные люди. за деньги.

А где логическая связь?
Мужчина может не обладать навыками ремонта, если может решить всё деньгами, а женщина может не убирать и не готовить так как для этого есть специально обученные люди за деньги? За деньги мужа? Если так, то зачем тогда деньги, которыми муж желает решить бытовые вопросы в плане уборки и готовки, у специально обученных людей, передавать через жену, теряя на комиссии за счёт лишнего звена в виде жены, которая сама не хочет этим заниматься? Не проще заказать данную услугу напрямую у поставщика?

[Vaso]

.... зачем тогда деньги, которыми муж желает решить бытовые вопросы в плане уборки и готовки, у специально обученных людей, передавать через жену, теряя на комиссии за счёт лишнего звена в виде жены, которая сама не хочет этим заниматься? Не проще заказать данную услугу напрямую у поставщика?

У жены есть данное ей природой влияние на особь противоположного пола и она им пользуется. То, что она даёт мужу, дороже любой маржи, которую она имеет с этого гешефта. И нормальный муж, принявший на себя это влияние добровольно, будет снисходителен. Вынужденно снисходителен, но не унизительно.
Нормальная же жена, наделённая нормальными инстинктами и интуицией, завсегда победит любой примитивный прагматизм мужа в этой сфере. Проще (хотя и в далеко не полной мере) можно сказать так: нормальный мужчина никогда не променяет любовницу на кухарку. Хотя, возможно, и побурчит иногда относительно недостатка горячего завтрака.
Крайности не рассматриваем.
Впрочем, отдельной темой можно считать оценку качественных характеристик человеческого материала вокруг нас. Проще говоря (и опять не в полной мере) наличие действительно НОРМАЛЬНЫХ мужчин и женщин, пригодных к НОРМАЛЬНОЙ совместной жизни. Комплексующих и рефлексирующих в меру.
В частности, мужчин, брутальничающих в меру, не злоупотребляющих Домостроем и частыми посещениями храма.

[мура]

– Прозрачное масло, находящееся в корове, – с идиотским глубокомыслием произнесло зеркало, – не способствует ее питанию, но оно снабжает наилучшим питанием, будучи обработано надлежащим способом.

Я выключил свет и улегся. На полу было жестко, тянуло холодом. Будет мне завтра от старухи, подумал я.

[Vaso]

Перечитал. Соглашусь отчасти.

[мура]

Перечитал. Соглашусь отчасти.

Надеюсь это Стругацких.

Страшней такие слова от Витицкого.

[мура]

Вадим Данилович Христофоров по прозвищу Резалтинг-Форс

– Сегодня я во сне покойного отца видел, – сообщил Тимофей Евсеевич с крайней озабоченностью в голосе. – Значить? Что-нибудь плохое случится обязательно…

Вадим посмотрел на него без всякого интереса и, ничего не ответив, снова углубился в вычисление средних взвешенных. Ему оставалось обработать еще два последних ряда наблюдений, а Тимофей Евсеевич Сыщенко ни в каких его ответах и тем более комментариях не нуждался. Он в очередной раз починял примус. Бензиновый, бесшумный, наиновейший (чудо конверсии с реактивной тягой) и потому особенно охотно засоряющийся. Казенный.

Жара уже подступала. Ветерок, поднявшийся было с утра, совсем стих, день снова обещал стать томительно жарким, потным и изнуряющим. Небо было чистое, совсем без облаков, но Бермамыт и Кинжал у самого горизонта на востоке и на западе затянуты были сизой дымкой, словно там кто-то тайно палил невидимые костры.

Вадим закончил обработку ночных наблюдений, убрал записи в папку, посмотрел на Эльбрус, призрачный, почти прозрачный на белесоватом чистом небе и почему-то вдруг вспомнил, что давным-давно ничего не писал в дневник. Он сходил в командирскую палатку, выкопал дневник из-под ночного обмундирования и снова уселся за столик. Полистал. Зацепился за какую-то запись. Стал читать.

[Пунктик]

Этими навыками он может и не обладать, если умеет решать эти проблемы деньгами.

именно. поэтому навыками убирать-готовить тоже не обязательно обладать - на это есть специально обученные люди. за деньги.

А где логическая связь?
Мужчина может не обладать навыками ремонта, если может решить всё деньгами, а женщина может не убирать и не готовить так как для этого есть специально обученные люди за деньги? За деньги мужа? Если так, то зачем тогда деньги, которыми муж желает решить бытовые вопросы в плане уборки и готовки, у специально обученных людей, передавать через жену, теряя на комиссии за счёт лишнего звена в виде жены, которая сама не хочет этим заниматься? Не проще заказать данную услугу напрямую у поставщика?

если вам жена нужна только для уборки-готовки, то да - проще специально обученных людей нанять.
а так - см. мой ответ Гидру
+Васо ответил хорошо
Кролик тоже объяснял что к чему
мура понимает этот вопрос

помню, как нам в школе говорили, что только лет к 40 мужчины понимают, для чего нужна женщина.
как показала практика, возраст - вообще не показатель.

[Fduch]

если вам жена нужна только для уборки-готовки, то да - проще специально обученных людей нанять.

Речь шла о балансе качеств каждого семьянина, а точнее о том, что каждый привносит в семью.
Вы, согласно рассуждениям написанным вами выше, допустили за норму следующую схему: Мужчина, не желающий делать работы по ремонту дома, вызывает специально обученных людей за деньги. Женщина тоже не желая делать дела по дому так же имеет право нанять специально обученных людей для этих целей, но так же на деньги мужа. То есть это вы представили за норму. Ну ОК... норма так норма. В предыдущем вашем посте, вы как бы подтвердили, что от женщины важна только сила притяжения, и этого вполне достаточно, остальные аспекты не важны вовсе, если мужчина за всё платит. Пусть будет так. Пусть ваша гипотеза будет правильной. Вот только как вы запоёте, когда ваша сила притяжения, единственное на ваш взгляд, что требуется от женщины, на чём держится связь супругов, вдруг увянет, и вы даже этого предложить не сможете. Как тогда быть? Ведь тогда, вашим же ходом мыслей, вам и обьяснят, что больше никаких связей между вами и вашим мужем не осталось, и по вашей же логике, вы должны отчалить из семьи.

[WingRabbit]

Не за силу притяжения речь, Фдуч

[Vaso]

когда ваша сила притяжения, единственное на ваш взгляд, что требуется от женщины, на чём держится связь супругов, вдруг увянет, и вы даже этого предложить не сможете. Как тогда быть? Ведь тогда, вашим же ходом мыслей, вам и обьяснят, что больше никаких связей между вами и вашим мужем не осталось, и по вашей же логике, вы должны отчалить из семьи.

Неопасно. К этому времени мужчина уже настолько привык, что сам не захочет ничего менять. Инерция и лень - главные скрепы современной семьи. Помимо стабильного левака, конечно. И единственной неделимой квартиры.

[Fduch]

Не за силу притяжения речь, Фдуч

Ну глобальная тема то не об этом. Согласен.
Просто в любом обсуждении, внутри глобальной основной темы, появляются подтемы, которые нужны для уточнения мыслей собеседников. Я пытался вникнуть в ход мыслей Пунктика и на основе её высказываний, где есть спорные моменты, просто уточнял детали. Теперь картина Пунктиковских мыслей мне ясна и у меня больше к ней вопросов нет.

[Fduch]

Неопасно. К этому времени мужчина уже настолько привык, что сам не захочет ничего менять. Инерция и лень - главные скрепы современной семьи. Помимо стабильного левака, конечно. И единственной неделимой квартиры.

Если даже любовь со временем остывает, она вполне может компенсироваться отличнейшем совместным семейным бытом и общим комфортом. Ну и привычкой конечно же. Не без этого. Если в этих аспектах всё здорово и замечательно, семья продолжает хорошо и комфортно жить. Но в данном случае в словах Пунктика, я услышал позицию, что главное любофф, а остальное от женщины, в плане поддержания комфортной жизни и быта, не требуется, и она ничего никому не должна. Вот я и предложил ей представить, наивозможнейший вариант, когда та самая любофф гаснет, а кроме неё ничего больше, что могло бы связывать двух людей, не остаётся.

[Vaso]

... когда та самая любофф гаснет, а кроме неё ничего больше, что могло бы связывать двух людей, не остаётся.

И всё-таки квартира. Когда мужику некуда податься, он обречён на семью. До хрена такого. Хотя редко кто признается, это дискомфортно, приходится изыскивать мильён искусственных обоснований.

[Барахолка]

...
Неопасно. К этому времени мужчина уже настолько привык, что сам не захочет ничего менять. Инерция и лень - главные скрепы современной семьи. Помимо стабильного левака, конечно. И единственной неделимой квартиры.

Вообще мимо. По такой логике, процентов 80% разводов не было бы.

Если даже любовь со временем остывает, она вполне может компенсироваться отличнейшем совместным семейным бытом и общим комфортом. Ну и привычкой конечно же. Не без этого. Если в этих аспектах всё здорово и замечательно, семья продолжает хорошо и комфортно жить. Но в данном случае в словах Пунктика, я услышал позицию, что главное любофф, а остальное от женщины, в плане поддержания комфортной жизни и быта, не требуется, и она ничего никому не должна. Вот я и предложил ей представить, наивозможнейший вариант, когда та самая любофф гаснет, а кроме неё ничего больше, что могло бы связывать двух людей, не остаётся.

ИМХО, со временем любофф уходит на задний план, если остается. В любом случае любофф в первые года брака и на десятом году имеет мало общего между собой.

[Барахолка]

... когда та самая любофф гаснет, а кроме неё ничего больше, что могло бы связывать двух людей, не остаётся.

И всё-таки квартира. Когда мужику некуда податься, он обречён на семью. До хрена такого. Хотя редко кто признается, это дискомфортно, приходится изыскивать мильён искусственных обоснований.

Вообще мимо, Васо. Всегда есть куда податься: работа, бар, ляди, друзья, отель на крайняк. Если совсем некуда, то можно и в квартиру возвращаться бухим и тогда все равно.

[WingRabbit]

В любом случае любофф в первые года брака и на десятом году имеет мало общего между собой.

Это да. С годами намного сильнее и глубже становится.

[Fduch]

В любом случае любофф в первые года брака и на десятом году имеет мало общего между собой.

Это да. С годами намного сильнее и глубже становится.

Чувство любви это химическая реакция. Потом она сменяется на привыкание. Привыкание это уже не хим реакция, а простой психологический фактор.

[Vaso]

Вообще мимо, Васо. Всегда есть куда податься: работа, бар, ляди, друзья, отель на крайняк. Если совсем некуда, то можно и в квартиру возвращаться бухим и тогда все равно.

Последнее - самое ходовое. Но не всем здоровье позволяет.
Решительно, на эмоции, разводятся молодые, семьянин со стажем на это уже не способен. Он уже оброс своим бытом, ненавидимым им, но безысходным. Другого создать он уже не рискнёт. Это в среднем по больнице.
А вот если пара дополнительных квартир есть - тут риски ухода из семьи по причине холодной койки и тощих бутеров на завтрак увеличивается.

Можно ещё убить потерявшую все потребительские качества жену. Незаметно для окружающих и правосудия. Попытки (неудачные) тоже известны.

В любом случае любофф в первые года брака и на десятом году имеет мало общего между собой.

Это да. С годами намного сильнее и глубже становится.

С какими годами?

[WingRabbit]

С прошедшими. Барахолка там про 10 лет написал, я ответил

[Барахолка]

В любом случае любофф в первые года брака и на десятом году имеет мало общего между собой.

Это да. С годами намного сильнее и глубже становится.

Это уже индивидуально, но факт, что по-другому.

[Vaso]

С прошедшими. Барахолка там про 10 лет написал, я ответил

Статистика не самая убедительная. Всё спереди. Не каркаю ни разу.
Всё зависит от того, в какой части Гаусса находишься.