LuckyOne [away] писал(а):
Одним из первых свое недовольство по этому поводу выразил мэр города Джорджо Орсони, пригрозив в скором времени ввести налог на нахождение таких больших судов в венецианских водах. «Яхты становятся настолько большими, что загораживают собою виды острова, которые вообще-то можно посмотреть бесплатно. Залив Святого Марка превращается в какую-то автомагистраль, и мы обязаны что-то с этим делать», – считает он.
Заметьте, не "Абрамович должен убрать яхту", а "
мы должны что-то с этим делать". То есть мэр недоволен не тем, что яхта как-то не по правилам запаркована, а тем что в законе нет компенсации за парковку крупных яхт. Он не предлагает убрать яхту сегодня же, он предлагает ввести дополнительный налог.
Вот еще цитата из той же статьи:
Между тем подруга Абрамовича не раз заявляла, что намерена инициировать обсуждение антирекламой кампании, актуальной для жителей Венеции, где рекламные щиты =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= закрывают достопримечательности города. Жукова считает, что при обсуждении этого вопроса нужно учитывать, что доходы от размещения рекламных щитов идут на оплату восстановления венецианских площадей.
Т.е. сама Венеция не без греха - рекламные щиты загораживают вид на достопримечательности и без яхты Абрамовича. Дело не в яхте, которая вполне законно швартуется соблюдая правила, а дело всего лишь в упущенных доходах венецианцев от парковки. Если убрать с набережной оснастку для швартования, и запретить парковку, то яхта встанет в другом месте. Но этого никто не сделал и не сделает.
UPD:
Так что ж здесь непонятного? Английский истеблишмент, если хотят дать настоящее образование детям. посылают их в Итон. И создают из детей своих элиту страны. А наше азиатское сознание отдаёт дитя туда, где полегче, но покруче. Что бы знайте наших! И получают эффективных менеджеров.
"полегче но покруче" - не бывает, это какая-то абстракция. "Покруче" в конкурентном мире означает "качественнее", иначе рейтинг моментально снижается независимо от желания вуза. Нельзя купить рейтинг, его считают по производным параметрам типа успешности выпускников. Зачем кому-то отдавать детей туда, где "посложнее и не круто"? :)
Ну да. Мэр должен высказываться политкорректно.Это мы на форуме могём кого хошь и в хвост и в гриву, а в европах о богатеньком буратине, да ещё с многозначительной фамилией опасно говорить что думаешь. Можно и антисемитом заделаться влёгкую, потом пол-жизни не отплюёшься. Сами факты того, что на инциндент обратил внимание мэр, что подруга Р.А. начала оправдываться в стиле "сам дурак", что это привлекло внимание киношной общественности и говорят о необыденности явления. Это был не обычный заход обычной яхты в порт. Это была демонстрация: при общем равенстве есть те, кто равнее.
Что касается образования, то ВУЗы разные бывают. Это Вам должно быть известно лучше меня, Вы же "там", а я "здесь". Но я готов согласиться с тем, что Вы меня убедили, что таких ВУЗов, описываемых мной, не бывает в заграницах, а только эффективные и очень эффективные. Пусть так. Но вот зачем наша "илита" отдаёт деток учиться за границу? Если они планируют, что дети после ВУЗа будут заниматься наукой, тогда да, есть в этом резон. Но мне слабо в это верится. Думается, они своих отпрысков видят либо в бизнесе, либо в чиновничестве. В обоих случаях - в России. Забугорные ВУЗы вряд ли научат как работать в России, в лучшем случае- как работать в Забугории. А в России после обучения папик пристроит сынка-дочку в какой-нибудь Газпром или какой-никакой департамент арбузолитейной промышленности. Так какой смысл учить их во всяких там Итонах, кроме банальных понтов? Это я и называю азиатчиной.
Но ничего,это не смертельно, через одно-два поколения это пройдёт. Весь крещёный мир через это прошёл.
