Провокационная реклама к 23 февраля

[Andrew K]

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Не-не, последний год. А вообще, если честно, подумайте о другом. Две девушки, ночь, шли… Сука не захочет, кобель не вскочит.

А.ОНОШКО: Ого! Нормально!

С.ДОРЕНКО: Нет. Вы не правы!

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Абсолютно прав.

А.ОНОШКО: А почему днем-то можно?

С.ДОРЕНКО: В приличном месте кобель не хочешь, что ли? А кобель с утра хочет. И чего? Тогда сейчас ловите у метро. Ну что вы, Тараторка. Вы излагаете дремучую версию. Две девушки имеют право возвращаться домой в любое время суток в стране, где безопасности, в стране, где их не атакуют, в месте, где их не атакуют. Вы абсолютно не правы, просто изначально сразу совсем не правы. И вторая идея ваша, что женщина всегда провоцирует, это, безусловно, тоже неверная идея. Ситуация должна быть такая, что само существование женщины не служит сигналом к агрессии. Тараторка, я продолжаю внутренний диалог с вами. Женщина всегда наполнена каким-то обаянием особым, свойственным ей, женским, понимаете, да, вне зависимости от одежды.

С.ДОРЕНКО: Вне зависимости от одежды, Тараторка, женщина полна некоего своего особого, специфического обаяния — повадкой, некой… в движении она иная, чем мужчина. Каждое качество женщины привлекательно, эволюционно так сложилось, что каждое ее действие, даже если она просто семенит про тротуару вся в парандже, если она просто семенит по тротуару во всей парандже, которая существует. Паранджа, бурка и все подряд. То все равно в ней есть некая грация, привлекающая мужчину. Поэтому ваше суждение, что ее существование де-факто означает провокацию, несправедливо.

[a_supergirl]

Но с ним согласен, глупо удивляться аварии, осознанно в разы превышая разрешенную скорость, не так ли?

Глупо удивляться аварии, осознанно управляя автомобилем, не так ли?

Правильно! Конфетка на комоде.
Глупо удивляться случившемуся, осознанно живя с таким человеком, не так ли? Еще раз, просто так такое не происходит, за сутки, месяцы люди до такого не доходят. Просто дама настоящий индеец, имхо! И тут вопрос не кто виноват, он не обсуждается, а вопрос нефига было до этого доводить свою жизнь?

ммм. вообще-то как только начались угрозы, барышня подала заявление в полицию и развелась.
это ей как-то помогло?

[Барахолка]

Угу. Именно. Почему-то сочетание "дети" и "порно" не смешно.
А теперь спросите себя: а почему же сочетание "женщины" и "насилие" вас веселит?

Потому что по образной шкале от 1 до 10, дети с порно в разных концах шкалы, как 1 и 10, а женщины и насилие 3 и 7, например, либо 4 и 6.

[Барахолка]

ммм. вообще-то как только начались угрозы, барышня подала заявление в полицию и развелась.
это ей как-то помогло?

Я так подробно не слежу за такими ситуациями. Молодец, значит не все было потеряно, но не повезло.

[a_supergirl]

Угу. Именно. Почему-то сочетание "дети" и "порно" не смешно.
А теперь спросите себя: а почему же сочетание "женщины" и "насилие" вас веселит?

Потому что по образной шкале от 1 до 10, дети с порно в разных концах шкалы, как 1 и 10, а женщины и насилие 3 и 7, например, либо 4 и 6.

Бинго!
насилие в отношении женщин настолько легитимизировано в общественном сознании, что ролик, почему-то (внезапно!) только женщин и возмущает. А мужикам - им окнорм и чётакова, это ж часть жизни.
Ну так и вернемся к тому с чего начали - и с чего бы этот ролик возмущал женщин? смешной же!

[a_supergirl]

ммм. вообще-то как только начались угрозы, барышня подала заявление в полицию и развелась.
это ей как-то помогло?

Я так подробно не слежу за такими ситуациями. Молодец, значит не все было потеряно, но не повезло.

итого жертва тут совершенно ни при чем.
равно как и в БОЛЬШИНСТВЕ других случаев.

[LAPA]

Лапа, т.е. я правильно поняла, дур все же можно в багажник и в лес и избить?

Это не "можно", это- "эротические фантазии". Т.е. то, что не имеет вообще никакой привязки к реальности и к желаниям, исполнения которых действительно бы хотел их носитель. Этот ролик - аллегория! А граждане, не знакомые с этой категорией гонят волну не по делу (как водится) и "протестуют против пропаганды насилия в семье".

[Andrew K]

водителя погрузчика на складе с быдлофейсом

Интресно было бы посмотреть на фотокарточку и список трудовых навыков уважаемого maks.,

[Anthony]

насилие в отношении женщин настолько легитимизировано в общественном сознании, что ролик, почему-то (внезапно!) только женщин и возмущает. А мужикам - им окнорм и чётакова, это ж часть жизни.
Ну так и вернемся к тому с чего начали - и с чего бы этот ролик возмущал женщин? смешной же!

Вы уже замучали со своими женщинами и насилием. По ящику каждый день по тридцать раз в день женщины дают мужиками кардиомагнил и когацел, что не менее насилие над личностью.

[Барахолка]

Бинго!
насилие в отношении женщин настолько легитимизировано в общественном сознании, что ролик, почему-то (внезапно!) только женщин и возмущает. А мужикам - им окнорм и чётакова, это ж часть жизни.
Ну так и вернемся к тому с чего начали - и с чего бы этот ролик возмущал женщин? смешной же!

Легитимизировано - скорее да, чем нет.
Ролик возмущает и мужчин, вон Зойберг не спит и возмущается.
Ролик возмущает далеко не всех женщин, а каких?
В итоге, ролик возмущает женщин, придающих повышенное значение (зацикленные, наверное, неверное слово) на наличии насилия над женщинами, верно?

[a_supergirl]

Лапа, т.е. я правильно поняла, дур все же можно в багажник и в лес и избить?

Это не "можно", это- "эротические фантазии". Т.е. то, что не имеет вообще никакой привязки к реальности и к желаниям, исполнения которых действительно бы хотел их носитель. Этот ролик - аллегория! А граждане, не знакомые с этой категорией гонят волну не по делу (как водится) и "протестуют против пропаганды насилия в семье".

Лапа, это не аллегория, это окно Овертона.

[Anthony]

Т.е. народ, вы правда не догоняете, что этот типа смешной ролик открывает окно Овертона в вопросе легитимации насилия?!

А вы клипы Шнурова тоже на полном серьёзе смотрите? А разные 6 кадров, пельмени и т.д., где примерно такие же сюжеты - муж, у которого все по струнке ходят или тетка, воспитывающая сковородкой тщедушного муженька, тоже раздвигают окно Овертона и являются пропагандой противоправной деятельности?

Да, бл, они тоже раздвигают.
но про них, бл, не говорят, что это, бл, "смешно".

Прасцици, был напуган.

пельмени и 6 кадров не смешно? да, это как бэ их цель

[a_supergirl]

насилие в отношении женщин настолько легитимизировано в общественном сознании, что ролик, почему-то (внезапно!) только женщин и возмущает. А мужикам - им окнорм и чётакова, это ж часть жизни.
Ну так и вернемся к тому с чего начали - и с чего бы этот ролик возмущал женщин? смешной же!

Вы уже замучали со своими женщинами и насилием. По ящику каждый день по тридцать раз в день женщины дают мужиками кардиомагнил и когацел, что не менее насилие над личностью.

Придется потерпеть.
Чувствуете, как я насилую Вашу личность?

ой... да вы ж сами виноваты! зачем зашли в эту тему?

[LAPA]

Вы уже замучали со своими женщинами и насилием

Можно я эскалирую? Щас начнется... Но из песни слов не выкинешь. Так вот, домашнее насилие бывает только в отношении баб. Женщины по определению не могут быть жертвами. Если вы схлопотали в табло, ищите проблему в себе, а не в вашем муже. И пенять на "пропапагаду" и какие- то дурацкие ролики- это всего лишь "гнилая отмаза".

[Барахолка]

...Паранджа, бурка и все подряд. То все равно в ней есть некая грация, привлекающая мужчину. Поэтому ваше суждение, что ее существование де-факто означает провокацию, несправедливо.

Имхо, бред. Да, в женщине в парандже есть что-то завлекающее - это открытая часть лица. Остальное не то что привлекает, оно пугает и отталкивает. Я по себе сужу.
И сравнивать даму с хорошей фигурой в мини и ее же в парандже, ну бред.
Это как ляди на картинке все такие шикарные, а на месте выходит такая бегемотя, а тебе "мамка" говорит: "да она же все равно женщина, какая разница".

[a_supergirl]

Бинго!
насилие в отношении женщин настолько легитимизировано в общественном сознании, что ролик, почему-то (внезапно!) только женщин и возмущает. А мужикам - им окнорм и чётакова, это ж часть жизни.
Ну так и вернемся к тому с чего начали - и с чего бы этот ролик возмущал женщин? смешной же!

Легитимизировано - скорее да, чем нет.
Ролик возмущает и мужчин, вон Зойберг не спит и возмущается.
Ролик возмущает далеко не всех женщин, а каких?
В итоге, ролик возмущает женщин, придающих повышенное значение (зацикленные, наверное, неверное слово) на наличии насилия над женщинами, верно?

Верно. С учетом того, что, как мы выяснили, жертва чаще всего не виновата в агрессии, жертвой насилия может стать абсолютно любая и на ровном месте. И да, это беспокоит женщин.

[a_supergirl]

Вы уже замучали со своими женщинами и насилием

Можно я эскалирую? Щас начнется... Но из песни слов не выкинешь. Так вот, домашнее насилие бывает только в отношении баб. Женщины по определению не могут быть жертвами. Если вы схлопотали в табло, ищите проблему в себе, а не в вашем муже. И пенять на "пропапагаду" и какие- то дурацкие ролики- это всего лишь "гнилая отмаза".

опять двадцать пять.
жертва виновата.
а мужик он ваще ни при чем.
так само получилось.
руки сами.

Лапа, понимаете, если, не дай бог, Вашу женщину на улице схватит какой-то урод и начнет заталкивать в машину... Вы ей чо говорить будете: "ищи проблему в себе"? Или все же мразоте дадите в табло?

Нет, это щас не сюр картина, это вполне себе тренинг для последователей Лесли (если слышали про такого): выбрать в толпе симпатичную мордашку, схватить, затолкать в машину, принудить к сексу.

[LAPA]

Лапа, это не аллегория, это окно Овертона.

Ну окей, загуглил, уговорила. Это ваше определение может быть было актуально чуть ранее, до развития интернетов. Сейчас практически стерты границы между высказываниями общественными и "в узком кругу".

[Барахолка]

Верно. С учетом того, что, как мы выяснили, жертва чаще всего не виновата в агрессии, жертвой насилия может стать абсолютно любая и на ровном месте. И да, это беспокоит женщин.

Э... когда мы успели? Жертва почти всегда виновата в агрессии, вопрос на сколько?

[Барахолка]

Верно. С учетом того, что, как мы выяснили, жертва чаще всего не виновата в агрессии, жертвой насилия может стать абсолютно любая и на ровном месте. И да, это беспокоит женщин.

Это знаете как "в разводе виноват мужик" или в "разводе виновата баба". Такого не бывает, всегда виноваты оба. Тут также.

[a_supergirl]

Верно. С учетом того, что, как мы выяснили, жертва чаще всего не виновата в агрессии, жертвой насилия может стать абсолютно любая и на ровном месте. И да, это беспокоит женщин.

Э... когда мы успели? Жертва почти всегда виновата в агрессии, вопрос на сколько?

Ну вот если не лениво. В чем таком была виновата Грачева, что ей - соразмерно с ее виной - можно было отрубить руки?

[a_supergirl]

Лапа, это не аллегория, это окно Овертона.

Ну окей, загуглил, уговорила. Это ваше определение может быть было актуально чуть ранее, до развития интернетов. Сейчас практически стерты границы между высказываниями общественными и "в узком кругу".

Это да. Но окно оооочень забавно наблюдать в действии.
Как протаскиваются постепенно те или иные темы в сознание.
Примеров масса. От пресловутой ювенальной юстиции до борьбы с покемонами

[LAPA]

Вы уже замучали со своими женщинами и насилием

Можно я эскалирую? Щас начнется... Но из песни слов не выкинешь. Так вот, домашнее насилие бывает только в отношении баб. Женщины по определению не могут быть жертвами. Если вы схлопотали в табло, ищите проблему в себе, а не в вашем муже. И пенять на "пропапагаду" и какие- то дурацкие ролики- это всего лишь "гнилая отмаза".

опять двадцать пять.
жертва виновата.
а мужик он ваще ни при чем.
так само получилось.
руки сами.

Вот представьте себе- да. Сами. Я женат двадцать лет и и разу даже в порядке очень далеких от реальности фантазий не возникло желания дать жене по мозгам. Однако сделать это в отношении некоторых окружающих самок даже после кратковременного знакомства часто кажется просто непреодолимым. Ну за что купил- за то и продаю, че тут лукавить- то... Женщины умеют провоцировать так, что никаких синяков не оставляют (зачеркнуто) никаких формальных поводов казалось бы нет. И не берите в примеры крайности с этим чёкнутым, там же просто болезнь им рулила.

[Барахолка]

Ну вот если не лениво. В чем таком была виновата Грачева, что ей - соразмерно с ее виной - можно было отрубить руки?

В выборе спутника. Вы уверены в своем выборе или по вашей теории может попасть каждая? Я думаю, что уверены.

[maks.,]

Ну вот если не лениво. В чем таком была виновата Грачева, что ей - соразмерно с ее виной - можно было отрубить руки?

Она его выбрала.