Подмосковное цунами.
Re: Подмосковное цунами.
Имя автора "Владимир150". Это после 150-ти человека так разобрало? А что же тогда будет после второго стакана?
-
vlksm
Re: Подмосковное цунами.
Я вчера об этом же подумал... 
Может к нему приходили фиолетовая белочка с белым конем?
Может к нему приходили фиолетовая белочка с белым конем?
Re: Подмосковное цунами.
Налетели. Хотя, чему удивляться на этом форуме, как обычно...
Пока тут флудеры и тролли отвлекают внимание от проблемы, можно ознакомиться с ситуацией на плотине Саяно-Шушенской ГЭС, где народу уже не смешно и реальность ими осознается быстрее:
"Максимальный приток воды достигается в июне-августе и зависит от массы погодных факторов. В последние годы летний приток составлял 8-9 тыс. кубометров воды в секунду. С подобной нагрузкой станция даже в ее сегодняшнем состоянии, скорее всего, справится.
Но что случится, если весенний и дождевой паводки 2010 года превысят 8-9 тыс кубометров воды в секунду? Ведь сегодня спрогнозировать ожидаемый паводок, исходя из высоты снежного покрова, не представляется возможным: всё будет зависеть от температурной кривой в марте и апреле. Однако, ни для кого не секрет, что четырёхлетний объём снегов, который выпал за зиму 2009/2010 на территории поверхностного водосбора Енисея, при неблагоприятном стечении обстоятельств может дать приток 18000-20000 куб.м./с. Что почти неминуемо приведет к разрушению плотины и затоплению огромной территории, расположенной ниже плотины."
Источник http://www.plotine.net/
Пока тут флудеры и тролли отвлекают внимание от проблемы, можно ознакомиться с ситуацией на плотине Саяно-Шушенской ГЭС, где народу уже не смешно и реальность ими осознается быстрее:
"Максимальный приток воды достигается в июне-августе и зависит от массы погодных факторов. В последние годы летний приток составлял 8-9 тыс. кубометров воды в секунду. С подобной нагрузкой станция даже в ее сегодняшнем состоянии, скорее всего, справится.
Но что случится, если весенний и дождевой паводки 2010 года превысят 8-9 тыс кубометров воды в секунду? Ведь сегодня спрогнозировать ожидаемый паводок, исходя из высоты снежного покрова, не представляется возможным: всё будет зависеть от температурной кривой в марте и апреле. Однако, ни для кого не секрет, что четырёхлетний объём снегов, который выпал за зиму 2009/2010 на территории поверхностного водосбора Енисея, при неблагоприятном стечении обстоятельств может дать приток 18000-20000 куб.м./с. Что почти неминуемо приведет к разрушению плотины и затоплению огромной территории, расположенной ниже плотины."
Источник http://www.plotine.net/
Кто, если не я?
Re: Подмосковное цунами.
Прежде чем охать и ахать, имеет смысл сначала посмотреть на дубнинские объекты с точки зрения опасности по части ГОиЧС.Радость писал(а):Пока тут флудеры и тролли отвлекают внимание от проблемы
ЕМНИП, плотина только на 4-м месте.
Re: Подмосковное цунами.
Господа, а что в Дубне даже навскидку не выпало снега в разы превышающий средний ежегодный объем? И кто знает, какое состояние плотины в Дубне?
Полный текст по ссылке выше http://www.plotine.net/ :
Обращение инициативной группы "Саяно-Шушенская ГЭС"
23 января 2010 года с целью привлечения общественного внимания к острейшей проблеме Саяно-Шушенской ГЭС было открыто голосование на сайте http://www.plotine.net. В обращении содержались следующие требования:
- Безотлагательно принять все необходимые меры по предотвращению возможной аварии на СШГЭС весной 2010 года.
- Объективного освещения событий на плотине в СМИ.
- Начать отработку сценариев эвакуации людей в случае возникновения чрезвычайной ситуации на СШГЭС.
- до 19 февраля 2010 года создать комиссию по чрезвычайному мониторингу СШГЭС С включением в ее состав независимых авторитетных ученых-экологов, а так же предать огласке данные, которые будут выявлены в ходе работы комиссии.
На сегодня мы можем констатировать, что наши требования выполнены лишь в отношении последнего пункта и то лишь частично, так как в состав комиссии, организованной РусГидро, не были включены рекомендованные нами специалисты. Однако, не снимая нашего требования об их включении, мы готовы дождаться заключения данной комиссии, но заявляем, что если независимое научное сообщество сочтёт, что работа данной комиссии неубедительна или решит, что информация доходит с изъятиями, то за нами остается право инспектировать работу комиссии. Власти предупреждены об этом.
Сегодня основным вопросом, волнующим жителей региона, несомненно, является состояние плотины Саяно-Шушенской ГЭС и перспективы благополучного прохождения ближайшего паводка. Чтобы понять всю серьезность положения достаточно следующих сухих цифр:
Вода через плотину Саяно-Шушенской ГЭС до аварии могла проходить двумя путями: через 10 гидроагрегатов (ГА) и через 11 водосбросов. Через 10 ГА до аварии могло проходить 3 585 кубометров воды в секунду, через 11 водосбросов - 13 600 кубометров воды в секунду. Однако практика эксплуатации ГЭС показала, что безопасно для так называемого дна водобойного колодца через водосброс можно пропускать не более 37% от его максимальной пропускной способности, или 5 000 кубометров воды в секунду . Поскольку все ГА в настоящее время не работают, то воду через плотину можно пропускать только через водосброс в количестве 5 000 кубометров воды в секунду. К началу паводка обещают ввести в эксплуатацию первую очередь берегового водосброса пропускной способностью 1 800 кубометров воды в секунду. В феврале обещали ввести в эксплуатацию 2 ГА. Это даст еще 717 кубометров воды в секунду. Итого 7 517 кубометров воды в секунду. Источник http://www.plotina.net/sshges-vladimir-shevchenko/
Максимальный приток воды достигается в июне-августе и зависит от массы погодных факторов. В последние годы летний приток составлял 8-9 тыс. кубометров воды в секунду. С подобной нагрузкой станция даже в ее сегодняшнем состоянии, скорее всего, справится.
Но что случится, если весенний и дождевой паводки 2010 года превысят 8-9 тыс кубометров воды в секунду? Ведь сегодня спрогнозировать ожидаемый паводок, исходя из высоты снежного покрова, не представляется возможным: всё будет зависеть от температурной кривой в марте и апреле. Однако, ни для кого не секрет, что четырёхлетний объём снегов, который выпал за зиму 2009/2010 на территории поверхностного водосбора Енисея, при неблагоприятном стечении обстоятельств может дать приток 18000-20000 куб.м./с. Что почти неминуемо приведет к разрушению плотины и затоплению огромной территории, расположенной ниже плотины.
Поэтому, для того, чтобы обезопасить себя от внезапного наступления весны, нам стоит спрогнозировать готовность плотины к встрече с весенним притоком Енисея. А так же готовность властей оперативно обеспечить эвакуацию жителей в случае возникновения угрозы обрушения плотины.
Для того, чтобы избежать неведения относительно возможной угрозы и общих слов в духе "ситуация на ГЭС под контролем", мы просим вас продолжать оставлять свои подписи, продолжать выражать согласие с необходимостью получить ответы, подкреплённые конкретными цифрами и техническими данными, по следующим вопросам.
Наши вопросы к комиссии:
- Какой объём паводка будет способна пропустить плотина Саяно-Шушенской ГЭС весной, исходя из динамики работ на Саяно-Шушенской ГЭС?
- Какие риски могут возникнуть при паводке, превышающем ожидаемую пропускную способность плотины СШГЭС?
- Какие меры запланированы для пропуска паводка, превышающего ожидаемую пропускную способность плотины СШГЭС?
- Насколько безопасна дальнейшая эксплуатация Саяно-Шушенской ГЭС на основании существующих нормативных документов к ФЗ-117 О безопасности гидротехнических сооружений?
Помимо этого мы обращаемся к властям и требуем от них детального и гласного ответа всего на один вопрос:
- Ведется ли подготовка к плановой эвакуации угрожаемых районов на случай серьезного возрастания риска прорыва плотины?
Мы обращаемся к соотечественникам, всем неравнодушным людям с призывом поддержать нашу борьбу, которая сегодня в полном смысле этого слова - является борьбой за жизнь целого региона.
Мы вынуждены добиваться решений поэтапно, шаг за шагом. Именно поэтому меняется наше обращение на сайте. Каждое обращение к вам, соотечественники, связано с новыми действиями и новыми прецедентами.
Если вы несогласны с тем, что текст обращения изменяется, то вы имеете право отозвать свою подпись, написав об этом в форме обратной связи.
Полный текст по ссылке выше http://www.plotine.net/ :
Обращение инициативной группы "Саяно-Шушенская ГЭС"
23 января 2010 года с целью привлечения общественного внимания к острейшей проблеме Саяно-Шушенской ГЭС было открыто голосование на сайте http://www.plotine.net. В обращении содержались следующие требования:
- Безотлагательно принять все необходимые меры по предотвращению возможной аварии на СШГЭС весной 2010 года.
- Объективного освещения событий на плотине в СМИ.
- Начать отработку сценариев эвакуации людей в случае возникновения чрезвычайной ситуации на СШГЭС.
- до 19 февраля 2010 года создать комиссию по чрезвычайному мониторингу СШГЭС С включением в ее состав независимых авторитетных ученых-экологов, а так же предать огласке данные, которые будут выявлены в ходе работы комиссии.
На сегодня мы можем констатировать, что наши требования выполнены лишь в отношении последнего пункта и то лишь частично, так как в состав комиссии, организованной РусГидро, не были включены рекомендованные нами специалисты. Однако, не снимая нашего требования об их включении, мы готовы дождаться заключения данной комиссии, но заявляем, что если независимое научное сообщество сочтёт, что работа данной комиссии неубедительна или решит, что информация доходит с изъятиями, то за нами остается право инспектировать работу комиссии. Власти предупреждены об этом.
Сегодня основным вопросом, волнующим жителей региона, несомненно, является состояние плотины Саяно-Шушенской ГЭС и перспективы благополучного прохождения ближайшего паводка. Чтобы понять всю серьезность положения достаточно следующих сухих цифр:
Вода через плотину Саяно-Шушенской ГЭС до аварии могла проходить двумя путями: через 10 гидроагрегатов (ГА) и через 11 водосбросов. Через 10 ГА до аварии могло проходить 3 585 кубометров воды в секунду, через 11 водосбросов - 13 600 кубометров воды в секунду. Однако практика эксплуатации ГЭС показала, что безопасно для так называемого дна водобойного колодца через водосброс можно пропускать не более 37% от его максимальной пропускной способности, или 5 000 кубометров воды в секунду . Поскольку все ГА в настоящее время не работают, то воду через плотину можно пропускать только через водосброс в количестве 5 000 кубометров воды в секунду. К началу паводка обещают ввести в эксплуатацию первую очередь берегового водосброса пропускной способностью 1 800 кубометров воды в секунду. В феврале обещали ввести в эксплуатацию 2 ГА. Это даст еще 717 кубометров воды в секунду. Итого 7 517 кубометров воды в секунду. Источник http://www.plotina.net/sshges-vladimir-shevchenko/
Максимальный приток воды достигается в июне-августе и зависит от массы погодных факторов. В последние годы летний приток составлял 8-9 тыс. кубометров воды в секунду. С подобной нагрузкой станция даже в ее сегодняшнем состоянии, скорее всего, справится.
Но что случится, если весенний и дождевой паводки 2010 года превысят 8-9 тыс кубометров воды в секунду? Ведь сегодня спрогнозировать ожидаемый паводок, исходя из высоты снежного покрова, не представляется возможным: всё будет зависеть от температурной кривой в марте и апреле. Однако, ни для кого не секрет, что четырёхлетний объём снегов, который выпал за зиму 2009/2010 на территории поверхностного водосбора Енисея, при неблагоприятном стечении обстоятельств может дать приток 18000-20000 куб.м./с. Что почти неминуемо приведет к разрушению плотины и затоплению огромной территории, расположенной ниже плотины.
Поэтому, для того, чтобы обезопасить себя от внезапного наступления весны, нам стоит спрогнозировать готовность плотины к встрече с весенним притоком Енисея. А так же готовность властей оперативно обеспечить эвакуацию жителей в случае возникновения угрозы обрушения плотины.
Для того, чтобы избежать неведения относительно возможной угрозы и общих слов в духе "ситуация на ГЭС под контролем", мы просим вас продолжать оставлять свои подписи, продолжать выражать согласие с необходимостью получить ответы, подкреплённые конкретными цифрами и техническими данными, по следующим вопросам.
Наши вопросы к комиссии:
- Какой объём паводка будет способна пропустить плотина Саяно-Шушенской ГЭС весной, исходя из динамики работ на Саяно-Шушенской ГЭС?
- Какие риски могут возникнуть при паводке, превышающем ожидаемую пропускную способность плотины СШГЭС?
- Какие меры запланированы для пропуска паводка, превышающего ожидаемую пропускную способность плотины СШГЭС?
- Насколько безопасна дальнейшая эксплуатация Саяно-Шушенской ГЭС на основании существующих нормативных документов к ФЗ-117 О безопасности гидротехнических сооружений?
Помимо этого мы обращаемся к властям и требуем от них детального и гласного ответа всего на один вопрос:
- Ведется ли подготовка к плановой эвакуации угрожаемых районов на случай серьезного возрастания риска прорыва плотины?
Мы обращаемся к соотечественникам, всем неравнодушным людям с призывом поддержать нашу борьбу, которая сегодня в полном смысле этого слова - является борьбой за жизнь целого региона.
Мы вынуждены добиваться решений поэтапно, шаг за шагом. Именно поэтому меняется наше обращение на сайте. Каждое обращение к вам, соотечественники, связано с новыми действиями и новыми прецедентами.
Если вы несогласны с тем, что текст обращения изменяется, то вы имеете право отозвать свою подпись, написав об этом в форме обратной связи.
Кто, если не я?
Re: Подмосковное цунами.
при каких нагрузках она на 4м месте? по каким конкретно критериям? кто рейтингует эти объекты в Дубне - ссылку на источник информации не кинете? хочу разобраться. спасибо.Ega23 писал(а):Прежде чем охать и ахать, имеет смысл сначала посмотреть на дубнинские объекты с точки зрения опасности по части ГОиЧС.
ЕМНИП, плотина только на 4-м месте.
Кто, если не я?
Re: Подмосковное цунами.
Есть ли аналогичные расчеты и данные по Дубненской плотине? Хотя бы в личку скиньте к кому обратиться, где искать инфу?
вот пример по СШГЭС:
"Теперь посмотрим, что с притоком воды к плотине. В зимний период приток воды практически постоянен и составляет примерно 500 кубометров воды в секунду. С наступлением весенних паводков приток постепенно увеличивается с марта-апреля (в зависимости от погоды) по июнь. В июне заканчивается время весеннего паводка и начинается время дождевых паводков, которые длятся июль и август. Максимальный приток воды достигается в июне-августе и зависит от массы погодных факторов. В последние годы летний приток составлял 8-9 тыс кубометров воды в секунду.
Здесь необходимо сказать о сезонных особенностях работы Саяно-Шушенской ГЭС. Поскольку весеннее-летние притоки воды могут значительно превышать возможные оттоки через плотину, то в течение зимы воду из водохранилища выпускают, а в течении весны и лета оно снова наполняется водой. Практика такова, что к началу весеннего паводка уровень воды в водохранилище Саяно-Шушенской ГЭС должен опуститься до отметки 500 метров (здесь и далее говорится о высоте над уровнем моря; высота самой плотины – 245 метров). В этом случае по проекту плотина способна была не переполниться при притоке в 25 000 кубометров воды в секунду. За прошедшие 30 лет работы ГЭС такой приток был лишь однажды. То есть получается, что если строители и ремонтники не подведут, то максимально возможный отток воды будет лишь немного меньше "обычного" притока воды к плотине. Значит, волноваться не о чем?
Да, если погода будет на нашей стороне. Но будет ли? В середине 80-х годов случился максимальный приток воды к плотине на уровне 25 000 кубометров воды в секунду. В течение 2-х недель водосброс плотины работал на свою максимальную пропускную способность, в результате чего было полностью разбито дно колодца водосброса, сделанное из специального бетона и размыт грунт на 7 метров в глубину. С тех пор, как я понимаю, проблему укрепления дна колодца водосброса так и не решили, потому и появился полуэмпирический норматив в 37% от полного раскрытия на расход воды на водосбросе.
Что случится, если весенний и дождевой паводки 2010 года превысят 8-9 тыс кубометров воды в секунду? Для этого надо вспомнить физику и классическую задачу про ванну и 2 трубы. На одном форуме участник под ником VIT746 сделал соответствующие приближённые расчёты. В 2010 году из-за аварии понизить уровень водохранилища удастся лишь до 515 метров. Так вот, по расчётам VIT746, если приток воды к плотине во время паводков составит в среднем 9 500 кубометров в секунду, то наша "ванна" с уровня 515 метров до уровня в 537 метров (край плотины находится на уровне 547,5 метров) при оттоке в 7 500 кубометров воды в секунду наполнится за 58 дней; если приток составит 17 500 кубометров в секунду, то наша "ванна" наполнится за 12 дней; в случае притока в 25 500 кубометров в секунду наша "ванна" наполнится уже за 6,5 дней. Причем превышать уровень 540 метров нельзя – нагрузок такой массы воды (объем водохранилища составляет примерно 15 кубических километров воды) может не выдержать бетон плотины. "
Источник http://www.plotina.net/sshges-vladimir-shevchenko/
вот пример по СШГЭС:
"Теперь посмотрим, что с притоком воды к плотине. В зимний период приток воды практически постоянен и составляет примерно 500 кубометров воды в секунду. С наступлением весенних паводков приток постепенно увеличивается с марта-апреля (в зависимости от погоды) по июнь. В июне заканчивается время весеннего паводка и начинается время дождевых паводков, которые длятся июль и август. Максимальный приток воды достигается в июне-августе и зависит от массы погодных факторов. В последние годы летний приток составлял 8-9 тыс кубометров воды в секунду.
Здесь необходимо сказать о сезонных особенностях работы Саяно-Шушенской ГЭС. Поскольку весеннее-летние притоки воды могут значительно превышать возможные оттоки через плотину, то в течение зимы воду из водохранилища выпускают, а в течении весны и лета оно снова наполняется водой. Практика такова, что к началу весеннего паводка уровень воды в водохранилище Саяно-Шушенской ГЭС должен опуститься до отметки 500 метров (здесь и далее говорится о высоте над уровнем моря; высота самой плотины – 245 метров). В этом случае по проекту плотина способна была не переполниться при притоке в 25 000 кубометров воды в секунду. За прошедшие 30 лет работы ГЭС такой приток был лишь однажды. То есть получается, что если строители и ремонтники не подведут, то максимально возможный отток воды будет лишь немного меньше "обычного" притока воды к плотине. Значит, волноваться не о чем?
Да, если погода будет на нашей стороне. Но будет ли? В середине 80-х годов случился максимальный приток воды к плотине на уровне 25 000 кубометров воды в секунду. В течение 2-х недель водосброс плотины работал на свою максимальную пропускную способность, в результате чего было полностью разбито дно колодца водосброса, сделанное из специального бетона и размыт грунт на 7 метров в глубину. С тех пор, как я понимаю, проблему укрепления дна колодца водосброса так и не решили, потому и появился полуэмпирический норматив в 37% от полного раскрытия на расход воды на водосбросе.
Что случится, если весенний и дождевой паводки 2010 года превысят 8-9 тыс кубометров воды в секунду? Для этого надо вспомнить физику и классическую задачу про ванну и 2 трубы. На одном форуме участник под ником VIT746 сделал соответствующие приближённые расчёты. В 2010 году из-за аварии понизить уровень водохранилища удастся лишь до 515 метров. Так вот, по расчётам VIT746, если приток воды к плотине во время паводков составит в среднем 9 500 кубометров в секунду, то наша "ванна" с уровня 515 метров до уровня в 537 метров (край плотины находится на уровне 547,5 метров) при оттоке в 7 500 кубометров воды в секунду наполнится за 58 дней; если приток составит 17 500 кубометров в секунду, то наша "ванна" наполнится за 12 дней; в случае притока в 25 500 кубометров в секунду наша "ванна" наполнится уже за 6,5 дней. Причем превышать уровень 540 метров нельзя – нагрузок такой массы воды (объем водохранилища составляет примерно 15 кубических километров воды) может не выдержать бетон плотины. "
Источник http://www.plotina.net/sshges-vladimir-shevchenko/
Кто, если не я?
Re: Подмосковное цунами.
Источник - мой личный инструктаж по технике безопасности и различных вариантов действия от ГОиЧС при устройстве на работу в ОИЯИ.Радость писал(а):при каких нагрузках она на 4м месте? по каким конкретно критериям? кто рейтингует эти объекты в Дубне - ссылку на источник информации не кинете? хочу разобраться. спасибо.
Кто измеряет - фиг его знает, но самым опасным объектом в городе считалась газораздаточная станция на БВ (это где единицы остановка). Если рванёт, то вроде до "Спартака" должно дойти. А от БВ вообще руины останутся.
Что касается плотины, то в 80-е паводки были - будь здоров, осенью лодки со сланей наверх возле "Нуклона" надо было вытаскивать. Последние лет 15 я таких не видел. Подозреваю, что максимум - на полметра поднимется во время паводка.
Re: Подмосковное цунами.
Всем этим примерам можно доверять с ба-а-а-альшой натяжкой.Радость писал(а):вот пример по СШГЭС:
Это как с анекдотом про футбол: "Блин, вся страна знает, как нужно играть в футбол, и только эти 11 человек с ГТ - нет"
Re: Подмосковное цунами.
Как уже писалось.Паводок в 80-е , а тем более в 60-е .. да и просто уровень воды был метров на 5-10 выше нынешних вод.
Я сотоварищи в 83-85м году ( точно не помню ) проходили на моторной лодке в арку в этой всем известной колокольне в Калязине. Сравните. Мы не умрём. Все.
Re: Подмосковное цунами.
Вот-вот, как раз примерно те года.мура писал(а): Я сотоварищи в 83-85м году ( точно не помню ) проходили на моторной лодке в арку в этой всем известной колокольне в Калязине. Сравните. Мы не умрём. Все.
Re: Подмосковное цунами.
Метров 10-12 разница ( рядом люди - можно прикинуть). Я понимаю, что сейчас нижняя отметка ( фото лошарика 3 недели назад) воды. Но рядом растут деревца. И вовсю символизируют.
-
Владимир150
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:29
Re: Подмосковное цунами.
В 83-85 году говорите паводок был и плотина выдержала? А на дворе между прочим 2010г, и прошло не много ни мало 25 лет,что никак не улучшило здоровье нашей ГЭС. А вообще у меня не белка,как некоторые решили,просто стремновато как то,особенно после рассказов ремонтников,которые обслуживают плотину.И у нас и в Угличе. А тоннель как всем нравится???С потолка ничего не долетало до машины?Повезло значит))) Саяно-Шушенская ГЭС тоже вся тряслась и гудела,ситуация похожая вобщем,результат известен. Хотите поглумиться и поприкалываться-я не против,я тоже весел и глумлив,но проблемка останется, как не крути.
Re: Подмосковное цунами.
Оффтоп ( кагвсигда) : мы в составе Клуба Юных Моряков (КЮМ) дочапали до Калязина на яле = шестёрке. Причём нам, гребцам, было от 6-го до 8-го класса школы. Первая остановка после отхода от яхт-клуба = Белый Городок.Это скока км?
Скажи мне сейчас - почапали! Я ж охренею.... Скажи сейчас маме сынульки выпуска 96-го года , что он с небритыми дядьками на 10 дней в лодчонке на вёслах до Калязина... у неё родимчик случиццо!
Скажи мне сейчас - почапали! Я ж охренею.... Скажи сейчас маме сынульки выпуска 96-го года , что он с небритыми дядьками на 10 дней в лодчонке на вёслах до Калязина... у неё родимчик случиццо!
Re: Подмосковное цунами.
вот же.. тока мамзель вчера зарегилась на Радость Владимиру, а уже в курсе всегоРадость писал(а):Налетели. Хотя, чему удивляться на этом форуме, как обычно...
(гул от коллайдеров всё радостно нарастает и нарастает)
Здрасьте, я ваш дядя из далёкой Бразилии, где в лесах много диких мулаток в белых бикини!
Re: Подмосковное цунами.
Саяно-Шушенская ГЭСhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%AD%D0%A1Радость писал(а):Есть ли аналогичные расчеты и данные по Дубненской плотине? Хотя бы в личку скиньте к кому обратиться, где искать инфу?
Иваньковская ГЭСhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%AD%D0%A1
Расчётный напор Иваньковской ГЭС 12,5 м, фактический и того меньше. Максимальный статический напор на плотину Саяно-Шушенской ГЭС — 220 м. Наш перепад меньше Шушенского в 17,6 раза, некорректно сравнивать эти сооружения. Да и Волге далеко до Енисея.Иваньковская ГЭС — гидроэлектростанция на реке Волга, у города Дубна на севере Московской области. Входит в Волжско-Камский каскад ГЭС, относится к системе канала имени Москвы, одна из электростанций канала.
Состав сооружений ГЭС:
• земляная плотина длиной 350 м и наибольшей высотой 22,5 м;
• земляная дамба длиной 8 км;
• бетонная водосливная плотина длиной 216 м и наибольшей высотой 29 м;
• однониточный судоходный однокамерный шлюз;
• приплотинное здание ГЭС открытого типа.
По сооружениям ГЭС проложен автомобильный переход.
Мощность ГЭС — 30 МВт, среднегодовая выработка — 89 млн кВт•ч. (194 млн кВт•ч в 2004). В здании ГЭС установлено 2 поворотно-лопастных гидроагрегата мощностью по 15 МВт, работающих при расчётном напоре 12,5 м. Напорные сооружения ГЭС образуют крупное Иваньковское водохранилище площадью 327 км², полным и полезным объёмом 1,12 и 0,81 км³.
----------------------------------------------------------------------------
Саяно-Шушенская ГЭС является самой мощной электростанцией в России. До аварии 2009 года производила 15 процентов энергии, вырабатываемой на российских гидроэлектростанциях и 2 процента общего объёма электроэнергии.[1] Состав сооружений ГЭС:
• бетонная арочно-гравитационная плотина высотой 245 м, длиной 1 066 м, шириной в основании — 110 м, шириной по гребню 25 м. Плотина включает левобережную глухую часть длиной 246,1 м, станционную часть длиной 331,8 м, водосливную часть длиной 189,6 м и правобережную глухую часть длиной 298,5 м.
• приплотинное здание ГЭС
• строящийся береговой водосброс.
Мощность ГЭС — 6 400 МВт (вместе с Майнским гидроузлом — 6 721 МВт), среднегодовая выработка 24,5 млрд кВт•ч. В 2006 году из-за крупного летнего паводка электростанция выработала 26,8 млрд. кВт•ч электроэнергии.
В здании ГЭС было размещено 10 радиально-осевых гидроагрегатов мощностью по 640 МВт, работавших при расчётном напоре 194 м. Максимальный статический напор на плотину — 220 м. Плотина ГЭС уникальна, аналогичный тип плотины в России имеет ещё только одна ГЭС — Гергебильская, но она значительно меньше.
Пропускная способность водосброса плотины — 13600 м³/сек, максимальный зарегистрированный приток к створу — 24400 м³/сек, строящийся водосброс должен увеличить наибольший сбрасываемый расход на 8000 м³/сек.
Последний раз редактировалось Silvergot 17 мар 2010, 20:43, всего редактировалось 2 раза.
* *
Re: Подмосковное цунами.
Сделать выводы из предыдущей аварии.Радость писал(а):- Безотлагательно принять все необходимые меры по предотвращению возможной аварии на СШГЭС весной 2010 года.
Осознать причины. Очень много версий.
Вот одна из них от ведущего специалиста.
Здрасьте, я ваш дядя из далёкой Бразилии, где в лесах много диких мулаток в белых бикини!
Re: Подмосковное цунами.
А само название темы будем править? Цунами = волна = она. Или нет?
Re: Подмосковное цунами.
Или нет. Существительное, неодушевлённое, средний род, несклоняемое.мура писал(а):А само название темы будем править? Цунами = волна = она. Или нет?
Вот если только точку из заголовка выкинуть, да само слово "цунами" заменить на другое.
Здрасьте, я ваш дядя из далёкой Бразилии, где в лесах много диких мулаток в белых бикини!
Re: Подмосковное цунами.
Пасип, учту.Хи-Хи писал(а):Или нет. Существительное, неодушевлённое, средний род, несклоняемое.мура писал(а):А само название темы будем править? Цунами = волна = она. Или нет?
Вот если только точку из заголовка выкинуть, да само слово "цунами" заменить на другое.
Re: Подмосковное цунами.
А тоннель ведь действительно капает..
И плотину рекомендовано закрыть для машин. только ездить больше негде.
Это как Мост в Кимрах до ремонта.
Там успели починить до кризиса.
В Дубне нет. И что теперь будет неизвестно.
Бетон ведь срок службы имеет.
А кто его капитально ремонтировал и когда?
А на гидроагрегатах-деревянные подшипники стоят, Сталинские ещё.
Резюмирую: всё может быть, сооружение-не внушает спокойствия. В Саяно-Шушенскую гораздо больше был заложен запас прочности.
И построили её позднее.
ладно. пока гром не грянет...)))
И плотину рекомендовано закрыть для машин. только ездить больше негде.
Это как Мост в Кимрах до ремонта.
Там успели починить до кризиса.
В Дубне нет. И что теперь будет неизвестно.
Бетон ведь срок службы имеет.
А кто его капитально ремонтировал и когда?
А на гидроагрегатах-деревянные подшипники стоят, Сталинские ещё.
Резюмирую: всё может быть, сооружение-не внушает спокойствия. В Саяно-Шушенскую гораздо больше был заложен запас прочности.
И построили её позднее.
ладно. пока гром не грянет...)))
-
vlksm
Re: Подмосковное цунами.
Бред,паводки были всегда...че панику нагонять..Владимир150 писал(а):В 83-85 году говорите паводок был и плотина выдержала? А на дворе между прочим 2010г, и прошло не много ни мало 25 лет,что никак не улучшило здоровье нашей ГЭС. А вообще у меня не белка,как некоторые решили,просто стремновато как то,особенно после рассказов ремонтников,которые обслуживают плотину.И у нас и в Угличе. А тоннель как всем нравится???С потолка ничего не долетало до машины?Повезло значит))) Саяно-Шушенская ГЭС тоже вся тряслась и гудела,ситуация похожая вобщем,результат известен. Хотите поглумиться и поприкалываться-я не против,я тоже весел и глумлив,но проблемка останется, как не крути.
Мы с детства любили щучку вилочкой побить
на левом берегу...Вода доходила до крыльца 10й школы...
Верить надо в наших дедов-они на совесть строили
Такие проблемы решаются не в интернете,да и не на Вашем уровне
Вы еще сбор народных денег объявите,создайте фонд помощи водоканалу,напишите письмо президенту,ну и Т.Д.
Сходите в лес ,подышите свежим воздухом и все пройдет
Резюмирую: всё может быть, сооружение-не внушает спокойствия. В Саяно-Шушенскую гораздо больше был заложен запас прочности.
Сравнил хрен с пальцем...
Ты хотя бы уровень перепада и объема воды сравнил?
Дети ей богу..
Re: Подмосковное цунами.
А вы вообще в курсе, что ни один здравомыслящий человек не станет описывать негативные события будущего уже в прошедшем времени ?Владимир150 писал(а):Подмосковное цунами.
....Все произошло быстро: за какие-то 5 минут земной рай превратился в бешеный водоворот мутной,пахнущей илом воды.Вперемежку с колясками, велосипедами, детьми, собаками кувыркались люди ,смываемые огромной волной, пришедшей со стороны плотины...
Тем более, события, увиденные явно в каком-то бреду.
Вы в курсе, что ВСЕ известные предсказатели ( Ванга ,Нострадамус и др.) писали о будущем только в будушем времени.
И еще, Вы в курсе, что такими своими фантазиями вы ВСЕ ЭТО можете реально воплотить в жизнь, став последней каплей в сложившейся ситуации?
Кто вы такой, чтобы решать за нас наше будушее???
Пиццерия "Пиццерони"
Re: Подмосковное цунами.
Никоим образом не возражая против ремонта плотины ( хотя иной раз один зуб начнёшь лечить у хренового докторишки - потом всю челюсть разбарабанит), но :Дос писал(а):А тоннель ведь действительно капает..
Бетон ведь срок службы имеет.
- тоннель капает столько, сколько я себя помню;
- бетон с течением времени набирает прочность.
Re: Подмосковное цунами.
спасибо!Silvergot писал(а):Саяно-Шушенская ГЭСhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%AD%D0%A1Радость писал(а):Есть ли аналогичные расчеты и данные по Дубненской плотине? Хотя бы в личку скиньте к кому обратиться, где искать инфу?
Иваньковская ГЭСhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%AD%D0%A1
Расчётный напор Иваньковской ГЭС 12,5 м, фактический и того меньше. Максимальный статический напор на плотину Саяно-Шушенской ГЭС — 220 м. Наш перепад меньше Шушенского в 17,6 раза, некорректно сравнивать эти сооружения. Да и Волге далеко до Енисея.
с проектными возможностями плотины более-менее понятно.
как бы ее фактическое состояние узнать? в цифрах физ-тех параметров.
Владимир150, может от ремонтников более подробную и конкретную информацию узнаете?
Кто, если не я?