Энергосберегающие лампы

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Одиссей
Сообщения: 2295
Зарегистрирован: 08 фев 2009, 06:23
Откуда: Злыдень с ИЧ

Re: Энергосберегающие лампы

#26 Сообщение Одиссей » 12 окт 2010, 19:01

Фиг знает, чего они делают, вот вывинтил опять лампочку, переписываю с нее:

Opple
YPZ220/15-3US
220V-240V - 15W
50/60Hz 2700K
case69rus писал(а):
Одиссей писал(а):Изображение
Вот это говно никогда не покупайте. Т.н. "лампа домашняя". Оказывается она 15 Вт.
http://www.opple-lighting.ru/1b-energy- ... ps-3u.html
китайцы говорят, что 15 ватток они не делают.... :roll:

Аватара пользователя
case69rus
Сообщения: 5781
Зарегистрирован: 26 дек 2007, 13:14
Откуда: ЧР
Контактная информация:

Re: Энергосберегающие лампы

#27 Сообщение case69rus » 12 окт 2010, 19:05

2Одиссей
:shock: кругом заговоры и интриги...
Увидел кота? Попингуй его!

Аватара пользователя
Одиссей
Сообщения: 2295
Зарегистрирован: 08 фев 2009, 06:23
Откуда: Злыдень с ИЧ

Re: Энергосберегающие лампы

#28 Сообщение Одиссей » 12 окт 2010, 19:07

case69rus писал(а):2Одиссей
:shock: кругом заговоры и интриги...
Не кругом, а в Кремле. Вот на такие лампы хотят пересадить народ. Лет через пять их заново выдумают в Сколково и преподнесут как новейшую нанотехнологию.

Аватара пользователя
case69rus
Сообщения: 5781
Зарегистрирован: 26 дек 2007, 13:14
Откуда: ЧР
Контактная информация:

Re: Энергосберегающие лампы

#29 Сообщение case69rus » 12 окт 2010, 19:13

Одиссей писал(а):
case69rus писал(а):2Одиссей
:shock: кругом заговоры и интриги...
Не кругом, а в Кремле. Вот на такие лампы хотят пересадить народ. Лет через пять их заново выдумают в Сколково и преподнесут как новейшую нанотехнологию.
зачем что-то придумывать? кто у нас щас чубайс? и кто будет производить наносветодиоды и лампочки из них?
Увидел кота? Попингуй его!

Аватара пользователя
корсар
Сообщения: 4706
Зарегистрирован: 16 мар 2009, 11:52

Re: Энергосберегающие лампы

#30 Сообщение корсар » 12 окт 2010, 19:14

Расшифровываю:
220V-240V-номинальное напряжение
15W-энергопотребление
50/60Hz-частота тока
2700K-цветность(теплый белый)

Аватара пользователя
case69rus
Сообщения: 5781
Зарегистрирован: 26 дек 2007, 13:14
Откуда: ЧР
Контактная информация:

Re: Энергосберегающие лампы

#31 Сообщение case69rus » 12 окт 2010, 19:18

корсар писал(а):Расшифровываю:
220V-240V-номинальное напряжение
15W-энергопотребление
50/60Hz-частота тока
2700K-цветность(теплый белый)
фигня в том. что на оффсайте есть или 14 ватт или 20... никаких 15 нет....
Увидел кота? Попингуй его!

Аватара пользователя
Некто
Сообщения: 10212
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 15:17

Re: Энергосберегающие лампы

#32 Сообщение Некто » 13 окт 2010, 13:53

case69rus писал(а):Некто ну для начала покажите мне 2 лампы накаливания бытового назначения на 45 ватт :D
Вот почти:
Изображение
Одна 35 Вт., а другая 50 Вт. (тоже не существуют в нормальном ряду). У кого как а у меня они вполне бытовые.
В среднем 42.5 Вт. :D )
(В прочем я ошибся насчёт 45. Признаю.)

Аватара пользователя
case69rus
Сообщения: 5781
Зарегистрирован: 26 дек 2007, 13:14
Откуда: ЧР
Контактная информация:

Re: Энергосберегающие лампы

#33 Сообщение case69rus » 13 окт 2010, 22:33

Некто писал(а):
case69rus писал(а):Некто ну для начала покажите мне 2 лампы накаливания бытового назначения на 45 ватт :D
Вот почти:
Изображение
Одна 35 Вт., а другая 50 Вт. (тоже не существуют в нормальном ряду). У кого как а у меня они вполне бытовые.
В среднем 42.5 Вт. :D )
(В прочем я ошибся насчёт 45. Признаю.)
a это ниче, что взяли галогенки и меряете вместе с обычными лампами накаливания?
ну в ряду мощностей галогеновых ламп 35 и 50 ватт вполне стандарьные значения )))
Увидел кота? Попингуй его!

Аватара пользователя
Некто
Сообщения: 10212
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 15:17

Re: Энергосберегающие лампы

#34 Сообщение Некто » 14 окт 2010, 09:51

case69rus писал(а):a это ниче, что взяли галогенки и меряете вместе с обычными лампами накаливания?
Да нет конечно. Можно сравнивать 2 галогенки на 35 и сравнивать с такой же на 75. Или даже с 100.
Но не в этом суть. Для обычных ламп накаливания зависимость "яркости" от мощности не прямопропорциональная и даже не линейная.
Могу предложить поковырять вот это:
http://www.energy-systems.ru/norm/Osvec ... .06-99.htm
Но это так:"забить Мике баки"...
Правильно было сделано замечание про аналогию с акустикой: свет это тоже тонкая материя, а не только электромагнитные волны. Очень сильно зависит не столько от яркости источника света, сколько от его качества. Например стабильности свечения и наличие световых "шумов".
Личная переносимость и особенности организма каждого человека определяют и яркость, и тон, и частоту "мерцания"
того источника который ему подходит. Общего рецепта нет.
Однако... Велика сила привычки. Иногда нужно просто привыкнуть.

pan
Сообщения: 3828
Зарегистрирован: 19 мар 2010, 14:10
Откуда: Дубна

Re: Энергосберегающие лампы

#35 Сообщение pan » 14 окт 2010, 10:04

Некто писал(а): Однако... Велика сила привычки. Иногда нужно просто привыкнуть.
В говне жить тоже можно привыкнуть. :smile:
Однако, не комфортно и не способствует хорошему здоровью.

Аватара пользователя
Некто
Сообщения: 10212
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 15:17

Re: Энергосберегающие лампы

#36 Сообщение Некто » 14 окт 2010, 10:30

pan писал(а):В говне жить тоже можно привыкнуть.
Вам доставило удовольствие ваше остроумное замечание?
pan писал(а):Однако, не комфортно и не способствует хорошему здоровью.
В "элегантные века" мыться считалось вредным, а в конце 19 века считалось опасным перемещение со скорость больше 100 км/час (типа кровь закипит).

Аватара пользователя
корсар
Сообщения: 4706
Зарегистрирован: 16 мар 2009, 11:52

Re: Энергосберегающие лампы

#37 Сообщение корсар » 14 окт 2010, 14:40

Ну вобщем то галогенки с некоторой натяжкой можно отнести к разряду бытовых энергосберегающих ламп,но они дают резкий т.н. больничный свет и четкий световой столб.А КЛЛ обеспечивают вполне нормальное освещение

Аватара пользователя
fant
Сообщения: 10595
Зарегистрирован: 07 июл 2009, 22:11

Re: Энергосберегающие лампы

#38 Сообщение fant » 14 окт 2010, 16:36

Достаточно взглянуть на спектр накалки и КЛЛ и логичный вывод напрашивается сам собой. КЛЛ с рваным спектром ну ни как не подходит для долговременного освещения помещения. Глаза будут болеть. Есть некие лампы с непрерывным спектром, не знаю есть они в продаже и в природе или это просто маркетинговый ход. Ибо какой люминофор надо использовать, что бы добиться такой же цветопередачи как и у накалок.
Плюс нелюбовь энергосберегаек к частым включениям-выключениям и непереносимость бросков по питанию.... Короче цивилизованный мир хором переходит на светодиодное освещение, а Россию, как обычно будут кормить технологиями вчерашнего дня.. Фиг ли "добру" пропадать.
Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.

Аватара пользователя
корсар
Сообщения: 4706
Зарегистрирован: 16 мар 2009, 11:52

Re: Энергосберегающие лампы

#39 Сообщение корсар » 14 окт 2010, 16:48

Рваный спектр :unknown: сколько лет в профессии,а такого термина не слышал.Юзаю КЛЛ не первый день,глаза не болят.Частые вкл-выкл "..накалки.." любят никак не больше плюс качество изготовления ламп накаливания в последнее время оставляет желать лучшего.Непереносимость бросков тока лечится стабилизирующими устройствами."...цивилизованный мир хором переходит на светодиодное освещение..." вы забыли добавить улиц,а не квартир и офисов.
Так что "Нет у вас методов против Кости Сопрыкина.."(с)

Аватара пользователя
case69rus
Сообщения: 5781
Зарегистрирован: 26 дек 2007, 13:14
Откуда: ЧР
Контактная информация:

Re: Энергосберегающие лампы

#40 Сообщение case69rus » 14 окт 2010, 17:19

2Некто
замечательно! как же вы стремитесь сравнить несравниваемое...то непонятные мощности находите, то галогенку с обычной лампочкой ильича рядом кладете, то опять-таки неизвестные мощщи применяете...
откройте любую таблицу, любого производителя и сравните световые потоки. поймите, что 50w +50w никак не равно 100w по люксам.
Увидел кота? Попингуй его!

Аватара пользователя
Некто
Сообщения: 10212
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 15:17

Re: Энергосберегающие лампы

#41 Сообщение Некто » 14 окт 2010, 17:26

корсар писал(а):вы забыли добавить улиц,а не квартир и офисов.
Пока да, но это определяют только стоимостные и технологические аспекты. Сравните предложения 3-4 года назад и сегодня в ассортименте именно бытового светодиода. Небо и Земля, во многом благодаря кетайским товарисям.
Не так давно мы уже подымали сей вопрос и обсуждали ( мы это я и Шурик) развитие световых панелей.
Существуют сотни образцов как активного так и пассивного свечения.
И напомню: отменяют только лампы свыше 100 Вт.Не возьму в толк, в чём проблема? Неужели дома кто-то вкручивает 100 ватки, а теперь его заставляют вкручивать вредные газоразрядные лампы?

Аватара пользователя
Некто
Сообщения: 10212
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 15:17

Re: Энергосберегающие лампы

#42 Сообщение Некто » 14 окт 2010, 17:33

case69rus писал(а):как же вы стремитесь сравнить несравниваемое...то непонятные мощности находите
Всё уже ничего не сравниваю.
Кстати, галогенки выше 100 Вт. тоже попадают под "уничтожение".
Ещё раз конкретизирую, коль вам так хочется: две лампочки R50 Е14 производителя Осрам (дата выпуска одного месяца) мощностью 25 Вт дают столько же люксов в точке ка и одна R50 Е14 мощностью 60 Вт, на расстоянии 1.8 метра (стол - потолок).

Аватара пользователя
SaaBaka
Сообщения: 5253
Зарегистрирован: 14 апр 2008, 14:54
Откуда: Laniakea Supercluster

Re: Энергосберегающие лампы

#43 Сообщение SaaBaka » 14 окт 2010, 17:42

корсар
Неравномерность спектра (пики и провалы) легко увидеть при помощи CD-диска (смотрите под углом), или еще лучше видно в детских очках для фейрверков. Хуже всего по части равномерности спектра обстоит дело с уличными лампами (ДРЛ и ДНАТ).

Везде пишут, что CRI (color rendering index, показатель равномерности спектра) приблизительно одинаков у CFL (компактных люминисцентных ламп) и LED-ламп, и находится в районе 80-85 для приличных ламп (у ламп накаливания CRI=100 по определению). При этом CFL пока что в разы дешевле сравнимых LED.

У меня работают несколько недорогих CFL лампочек Uniel, купленных в Мерлене (t=2700k), и претензий нет почти никаких, достаточно приятный свет. Мне кажется многое зависит от состава смеси люминофоров, используемой конкретным производителем, поэтому имеет смысл выбирать лампочки, включая их прямо в магазине.

Аватара пользователя
case69rus
Сообщения: 5781
Зарегистрирован: 26 дек 2007, 13:14
Откуда: ЧР
Контактная информация:

Re: Энергосберегающие лампы

#44 Сообщение case69rus » 14 окт 2010, 18:02

2Некто
Изображение
эти сравнивали? опять фигня выходит... в серии есть 25 и 40 ватт... откуда 60?
Увидел кота? Попингуй его!

Аватара пользователя
fant
Сообщения: 10595
Зарегистрирован: 07 июл 2009, 22:11

Re: Энергосберегающие лампы

#45 Сообщение fant » 14 окт 2010, 18:45

корсар Ну вот типа того.
Изображение
Сверху накалка- снизу то, что "спасёт экономику". :lol:
Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.

Аватара пользователя
корсар
Сообщения: 4706
Зарегистрирован: 16 мар 2009, 11:52

Re: Энергосберегающие лампы

#46 Сообщение корсар » 14 окт 2010, 19:24

Ёпрсть,хотелось бы устроить аглицкое пари ты юзаешь год обычные лампы,а я КЛЛ и кто больше сэкономит ,да как проверишь

Аватара пользователя
z0m
Сообщения: 7975
Зарегистрирован: 17 дек 2007, 10:06
Откуда: 56° 45.154', 37° 12.252'

Re: Энергосберегающие лампы

#47 Сообщение z0m » 14 окт 2010, 19:34

http://www.fclab.ru/2010/09/18/1891/
там сравнение и светодиодных, и CFL и накаливания...

Аватара пользователя
Некто
Сообщения: 10212
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 15:17

Re: Энергосберегающие лампы

#48 Сообщение Некто » 14 окт 2010, 21:20

case69rus писал(а):эти сравнивали? опять фигня выходит... в серии есть 25 и 40 ватт... откуда 60?
Я вот теперь понимаю, почему лампочка является третьим по статистике предметом засунутым в жопу!

Аватара пользователя
корсар
Сообщения: 4706
Зарегистрирован: 16 мар 2009, 11:52

Re: Энергосберегающие лампы

#49 Сообщение корсар » 14 окт 2010, 22:20

Круче когда в пасть,из жеппы ее вытащить проще :D

Аватара пользователя
fant
Сообщения: 10595
Зарегистрирован: 07 июл 2009, 22:11

Re: Энергосберегающие лампы

#50 Сообщение fant » 14 окт 2010, 22:35

корсар Дак я полюбасу выиграю... :D Накалки, правда, у меня только в люстре стоят. Включены через "плавный разогрев". Пять штук. 12р x 5= 60 р. Последний раз лампу ( одну из пяти) менял год с лишним назад. Не перегорают, ибо блок ещё и от бросков защищает, ограничивая напругу на 220. Сколько будут стоить 5 энергосберегаек ? Кста в люстровые патроны они, заразы, не лезут из-за конструктива патрона. Т.е. ещё и люстру менять... И для глаз, не айс...
Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.

Ответить

Вернуться в «Флейм»