Нужны настоящие мужчины.

[maxxx]

шо за на, арта, ты мне ауру продырявила шоль? ну тады ой, демонбаба который раз не могу нормально зацитировать, только через правку.

[ARTA]

Ega23 писал: «Ега не употребляет грибы. Ега также не употребляет клей "Момент" и другие наркотики. Просто Еге нет нужды выходить в атсрал.
Ега употребляет исключительно алкоголь: водку, коньяк и пиво».

Бумс! Да, нечетко выразилась. Имела-то ввиду просто определение галюциногенов, которое ОН привел… Но то, что «подхватили» - согласна: 1:0 – в вашу пользу.

[ARTA]

ARTA писал(а): «Стихи пишутся для себя».
Ega23 писал: «Если они пишутся для себя, они не публикуются в общем доступе».

Вообще, все произведения (стихи, романы, картины и т.д.) пишутся автором – для себя. И дальше – его уже желание – делиться этим с кем-то или нет.

[maxxx]

Бумс! Да, нечетко выразилась. Имела-то ввиду просто определение галюциногенов, которое ОН привел… Но то, что «подхватили» - согласна: 1:0 – в вашу пользу.

Тогда уж 2:0, я определения глючным грибочкам как раз и не давал.
Совсем видать худо стало...

[stevie]

отходняки такие отходняки. Бэд трип, =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=.

[Ega23]

Вообще, все произведения (стихи, романы, картины и т.д.) пишутся автором – для себя. И дальше – его уже желание – делиться этим с кем-то или нет.

Если он решил с кем-то делиться, то он хочет услышать оценку.
Так вот, стихи г-жи Тараскиной с сайта "Ауры" - говно.

[ARTA]

Ега, а стихи stevie тебе как? Нравятся?

[Ega23]

Ега, а стихи stevie тебе как? Нравятся?

Которые из?
Если те испражнения, которые в этой ветке - то нет. Ну дык и я сам таких могу навертеть кучу.
Про "тлеющий кизяк" - ритм больно рваный. Не Пушкин и не Высоцкий. Жизненно. Но лично мне тоже не очень.
Другие - ну если камрад соизволит своё почитать-попеть, то может я как-то оценю.
Но я сомневаюсь, что он мне их будет читать-петь, я чай не девочка, штоб меня стихами смущать. Мы лучше с ним за "Барбароссу" поговорим.

[stevie]

Ну здесь-то риальне испражнения, хотя по строению и рифме все ж интереснее, чем С, объективно. Про "с точки зренья мирозданья" мне ажно самому понравилось.

"человеческая свинина" - дык это Бродский. Это кагбе не переплюнешь по-любому.

Не, писать всерьез я бросил, ибо я люблю, когда весело, как AC/DC, про баб и водку, а у меня получается грустно и про любовь и философию. Поэтому не пишу.
Если вдруг и случится осечка - то в стол онли. Уж никак не для публикации в СМИ, в любом случае.

[ARTA]

Ega23 писал: "Мы лучше с ним за "Барбароссу" поговорим".

"Барбароссу" - ? Что это?

[Ega23]

"человеческая свинина" - дык это Бродский. Это кагбе не переплюнешь по-любому.

Ну я ж говорю, что не Пушкин и не Высоцкий.
Не понравилось. Хоть и образно.

[Ega23]

Ega23 писал: "Мы лучше с ним за "Барбароссу" поговорим".

"Барбароссу" - ? Что это?

Дык вот и я говорю, может хватит хернёй заниматься? Может прежде чем за "Упанишады" и "Махабхараты" с "Бхагават-Гитами" браться, сначала историю своей страны подучить?

[ARTA]

stevie писал: «Если вдруг и случится осечка - то в стол онли. Уж никак не для публикации в СМИ, в любом случае».

Ну и как можно узнать вас настоящих, если вы тут только прикалываетесь? (Цитирую: «Ну здесь-то риальне испражнения…»). Думаете легко «пробраться» сквозь все это и реально понять?
Ого! Прям так и слышу – сейчас начнете говорить: а на фига мне это надо? Потом «программирование» приплетете, типа вопросы задаю «зачем-то»… А зачем? Да?
А подумать, что реально можно нормально разговаривать?
Хотя… я вот стихи писать вообще не умею…

[Ega23]

Ну и как можно узнать вас настоящих, если вы тут только прикалываетесь?

А оно надо? Ну, нас настоящих узнать? В риальне сриде абитания, так сказать? Мы-ж не жаниццо собираемся, мы троллим и набигаем.

[ARTA]

Ega23 писал: "Дык вот и я говорю, может хватит хернёй заниматься? Может прежде чем за "Упанишады" и "Махабхараты" с "Бхагават-Гитами" браться, сначала историю своей страны подучить?».

Ладно, Ега, я думала, Вы о чем-то таком – современном…. Историю учила – в универе. Исторический заканчивала.
А насчет «упанишад» и прочего – я такого не читаю. Чего зря приплетаете?

[Ega23]

Историю учила – в универе. Исторический заканчивала.

Тогда стыдно про "План Барбаросса" не знать, а?

А насчет «упанишад» и прочего – я такого не читаю. Чего зря приплетаете?

Всё строго с сайта Кольченки и компании. Ничего своего (ну ладно, "Махабхарату" я приплёл, согласен, у Кольченки упоминаний не видел. Хотя странно), всё идеологически верное.

[ARTA]

Ega23 писал: "А оно надо? Ну, нас настоящих узнать? В риальне сриде абитания, так сказать? Мы-ж не жаниццо собираемся, мы троллим и набигаем».

Надо? Не знаю. Просто… непривычно все это. Это единственный форум, где я вообще что-то пишу. С одной стороны – прикольно, быстрей соображать приходится, с другой – десять раз подумаешь, прежде чем какую-нибудь «гадость» написать. Понимаю, что это что-то типа учебы. Сами того не подозревая, кое-что понять помогли. Честно говоря, в какие-то моменты даже «спасибу» хотелось сказать.

[ARTA]

Ega23 писал: «Тогда стыдно про "План Барбаросса" не знать, а?»

Я же сказала, что и подумать не могла, что современные парни могут сии темы обсуждать. Если честно, и щас не верю.

[Ega23]

Ega23 писал: «Тогда стыдно про "План Барбаросса" не знать, а?»

Я же сказала, что и подумать не могла, что современные парни могут сии темы обсуждать. Если честно, и щас не верю.

Ну тогда ознакомьтесь.
Мнение профессионального историка в той теме будет весьма любопытным.

[ARTA]

Ega23 писал: «Ну, тогда ознакомьтесь.
Мнение профессионального историка в той теме будет весьма любопытным…»

Это уже позже. Сейчас на концерт собираюсь идти. В 19 начинается. А насчет «профессионального историка» я бы о себе так не сказала. У меня еще есть второе образование – художественное. Вот, компьютерной графикой и занимаюсь – и для «досуга» и для заработка. История – это так, скорей для «общего развития».

[Ega23]

Ega23 писал: «Ну, тогда ознакомьтесь.
Мнение профессионального историка в той теме будет весьма любопытным…»

Это уже позже. Сейчас на концерт собираюсь идти. В 19 начинается. А насчет «профессионального историка» я бы о себе так не сказала. У меня еще есть второе образование – художественное. Вот, компьютерной графикой и занимаюсь – и для «досуга» и для заработка. История – это так, скорей для «общего развития».

Ну я-то не учился на историка, да и Стиви - тоже. Мнение учившегося - крайне любопытно.

[Крауч]

. История – это так, скорей для «общего развития».

Не знающий истории - не имеет будущего.(для общего развития)

[ARTA]

Ega23 писал: «Ну, я-то не учился на историка, да и Стиви - тоже. Мнение учившегося - крайне любопытно».

Удивлю или нет, если скажу, что незашоренный взгляд всегда лучше… Когда тебя учат видеть «определенным взглядом», когда должен что-то оценивать с точки зрения «правящего», с точки зрения «официальных версий»… это одно. А потом, спустя годы, когда начинает открываться то, что прятали – выходит нечто совсем иное. И все получается необъективным… Сколько людей, столько и «мнений» - каждый оценивает со своего опыта, со своих убеждений и понятий, где уж тут до «официальных версий»? Кто может назвать истину? Те, кто выполнял чью-то волю? Говоря, что исполняет долг? А разобраться – где и в чем чей долг?
С точки зрения правящей власти в тот или иной момент – для будущих поколений – все представляется иным. Мы – отсюда – по-другому видим, чем те, кто «присутствовал» в том времени… Уйдя дальше – лет эдак на шестьсот… в Англии до сих пор не реабилитировали Ричарда Третьего. Его еще, с легкой руки Шекспира горбуном прозвали. Якобы он своих племянников убил. Но «подана» эта версия была в правление Генриха Седьмого Тюдора – того, который победил Ричарда и занял трон. ЕМУ БЫЛО ВЫГОДНО, чтобы Ричард выглядел убийцей. А иначе – смысл был организовывать эту «версию», которая рвалась по всем швам? И вообще – ЗАЧЕМ ему было надо, чтобы все ненавидели Ричарда? Ответ в том, что права Тюдора на трон были шаткими… Так вот. Но ДО СИХ ПОР Ричарда Третьего так и считают убийцей… А было это в конце пятнадцатого века….

[ARTA]

Крауч писала: «Не знающий истории - не имеет будущего.(для общего развития)».

Спасибо, Крауч! Именно так: изучала историю для того, чтобы ее знать. Но заниматься интереснее в жизни другими вещами, в частности – творчеством. Потому вот и заканчивала универ чисто – для общего развития.

[Крауч]

заканчивала универ чисто – для общего развития.

Диплом универа не есть показатель умственного развития.
Особливо, ежели в универ захаживали токма чисто для..


P.S.Легенда о том, что Ричард III был горбуном, возникла поздно, в 1534 году, то есть через полвека после его смерти.
Горб и сухую руку Ричарду III приписали задолго до Шекспира; великий поэт популяризировал сомнительные исторические источники.