что чрезвычайно смешно. для нас Сноуден - герой. А для них - предатель.wolver писал(а): ↑07 ноя 2024, 21:36Сноуден не предатель, а борец с кгагавым пиндосятским режимом. Такие вещи всё-таки понимать недо.
И ведь я же его в президенты США рекомендовал, а там пусть опять "предаёт" сколько его душе угодно. Мне на судьбу США совершенно наплевать. Поэтому чем больше таких Снуденов там будет, тем лучше.
то есть вы одобряете Навального. Ну. В том ключе, что предатели делают праведное дело
источник информации, уточнил быЯБулочник писал(а): ↑08 ноя 2024, 12:03что чрезвычайно смешно. для нас Сноуден - герой.wolver писал(а): ↑07 ноя 2024, 21:36Сноуден не предатель, а борец с кгагавым пиндосятским режимом. Такие вещи всё-таки понимать недо.
И ведь я же его в президенты США рекомендовал, а там пусть опять "предаёт" сколько его душе угодно. Мне на судьбу США совершенно наплевать. Поэтому чем больше таких Снуденов там будет, тем лучше.
Нет, Навального не одобряю, так как он был нашим врагом. А Сноудена полностью одобряю, потому что он точно не наш предатель, а враг нашего самого главного врага. А для кого уж там среди пиндосни Сноуден предатель или нет - мне совершенно до лампочки. Это их проблемы, а не мои.
тут мы переходим к диалектике и на этом примере можем отчетливо видеть, что Добра и Зла не существует. Зло окрашивается нами в Добро лишь только по прописке в паспорте. Это очень до тошноты примитивно.wolver писал(а): ↑08 ноя 2024, 17:39Нет, Навального не одобряю, так как он был нашим врагом. А Сноудена полностью одобряю, потому что он точно не наш предатель, а враг нашего самого главного врага. А для кого уж там среди пиндосни Сноуден предатель или нет - мне совершенно до лампочки. Это их проблемы, а не мои.
Академик- подкаблучник, вырвавшийся в потом в какой то вымышленный мир из своей головы. Предлагавший США у границ СССР разворачивать оружие первого удара, а СССР разместить подводные заряды у берегов США, чтобы при помощи цунами лишить США ВПК и избежать гонки вооружений. А ваш нобелевский лауреат - великорусский шовинист, имперец и антисемит. Да и вооще манипулятор растаптывающий людей и мразь редкостная. Только то что он свою жену с которой развелся пытался сделать своей любовницей много о нем говорит. Не даром Шаламов ему руки не подавал и называл дельцом и "сукой из прогрессивного человечества"
и я про это уже писал. Идет борьба не Добра со Злом. А говна с говном.wolver писал(а): ↑08 ноя 2024, 17:53Существует субъективное оценочное отношение к действиям других людей или государств. И объективным оно не может быть в принципе. Это только у либерасто-толерастов есть якобы универсальные общечеловеческие ценности. А на самом деле ценности у каждого государства и у конкретных субъектов разных государств могут очень сильно отличаться.
Может Anthony гражданин США или сотрудник одной из структур пиндосовского deep state'а, раз Сноуден для него предатель?
Солженицын, он же «Ветров», стукач Особлага
«Хорошо известно, что А.И.Солженицын - лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой "Ветров", он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. Отбыв свой срок без единого дисциплинарного наказания, Исаевич соглашался, что писал письменный донос из заключения на своего друга Кирилла Симоняна ("...утопая, я обрызгал тебя на берегу..." - так художественно он обрисовал своё предательство другу в письме). В 1952 г. Симоняна вызвал следователь и дал прочитать толстую тетрадку в 52 стр., заполненную хорошо знакомым Кириллу убористым почерком его друга Сани Солженицина. "Силы небесные! - вскричал Симонян - на каждой странице описывается, как я настроен против советской власти и его самого склонял к этому". Николай Виткович тоже читал доносы на себя своего наперстного дружка. "Я не верил своим глазам!" - так он описывал впечатление от чтения.Всё это хорошо известно, только совсем ослеплённые рисуют нам благостный портрет нобелевского лауреата.
В его книгах столько лжи и неправды, и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения.
Когда самому Исаевичу указывали на это, ну,например, ужастик, что после разгрома Врангеля в Сочи зверям в зоопарке скармливали белогвардейских офицеров и прочую чушь, писатель просто заявлял, что исследовал действительность методом художественного творчества и ни от чего не откажется.
А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: "У вас нет ничего святого." М. Шолохов указал: "Какое-то болезненное бесстыдство". Почти то же самое говорили Л. Леонов, К. Симонов и другие.
Лично для меня, человек, который заявлял о нашей Великой Победе над фашизмом примерно следующее: какая разница, кто победил: сняли бы портрет с усами и повесили портрет с усиками, всего и делов-то - неприемлем.
Очевидно, что Солженицын активно участвовал в исполнении плана Даллеса в СССР, помог уничтожить великую индустриальную супердержаву, и теперь те, кто был с ним в одной обойме, поют ему сейчас осанну, ставят памятники, награждают, заносят в учебники». (Станислав Субботин)
я бы уточнил, что Сноуден для России источник информации, а слово "герой" это для масс
Отличаться могут. Но не перестают быть достойными или гнусными. Как Вас воспитывали вообще не понятно.wolver писал(а): ↑08 ноя 2024, 17:53Существует субъективное оценочное отношение к действиям других людей или государств. И объективным оно не может быть в принципе. Это только у либерасто-толерастов есть якобы универсальные общечеловеческие ценности. А на самом деле ценности у каждого государства и у конкретных субъектов разных государств могут очень сильно отличаться.
Евгений Евтушенко в стихотворении Муки совести писал(а): если нету и совести даже -
муки совести вроде бы есть
Меня совершенно не удивляет то, что Вам не понятно не только это, но и многое другое. Интеллектуальный уровень великовозрастного недоросля ведь явно здесь сказывается в полной мере.
Не их, а их признанные произведения и их способности создать эти произведения. Вот про Чайковского рассказывают гадости. Но мы его не за это любим ©.
То есть Вы против доносов? (Хотя "прямо об этом не говорили", опять же таки) То есть Вы против деятельности Мизулиной - младшей?wolver писал(а): ↑09 ноя 2024, 17:38<бла-бла-бла> ... именно их политические доносы, а не особенности личной жизни, как раз и переводят их в разряд человеческого дерьма. И поэтому всё их так называемое писательское "общественно-обличительное" творчество оценивается с учётом этих обстоятельств соответствующим образом.
Угроза разрыва дипломатических отношений между Россией и США сохраняется в случае конфискации российских замороженных активов и эскалации ситуации на Украине, заявил в интервью «Интерфаксу» заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков.
Он пояснил, что власти России могут рассмотреть разрыв дипотношений с США в качестве ответа на конфискацию российских авуаров или действия, ведущие к осложнению ситуации на линии боевого соприкосновения.
