Попсер и дубненцы

[fant]

Потом состоялось награждение. Всех, кроме тех, кто из оппозиции.

Оппозиционеру, всё одно западло было награду получать. Или не ? Вот и не стали смущать.

[Popser]

волонтерство - оно ж не за награды, да?

Дык это я лично заметил, когда репортаж смотрел, где грамоты раздавали, а Игорь Бакиров и Маша Баронова, реальные организаторы, работавшие на Воробьёвых горах, об этом ни слова не сказали - они и так знают, что в фаворе будут только те, кто "За Родину, за Путина, за 500 рублей".
Я ж говорю, ты очень не в курсах насчёт того, что и как происходит в оппозиции, прокол с Навальным про 400 способов отъёма денег - тому подтверждение. Что, конечно, не исключает права иметь собственное мнение по любому из обсуждаемых здесь вопросов. Так, конечно, не победим, но поболтаем.

[fant]

Я ж говорю, ты очень не в курсах насчёт того, что и как происходит в оппозиции,

Так "тайны Мадридского Двора" или просто понты ? Вы уже пол- года дуете щёки , а вся оппозиционная деятельность сводится к выпусканию пара на оппопати. К выборам то готовитесь ?

[Ega23]

К выборам то готовитесь ?

Зачем к ним готовиться, когда их можно объявить "непрозрачными" и требовать перевыборов до тех пор, пока результат не устроит?

[Victor Polesoff]

Потом состоялось награждение. Всех, кроме тех, кто из оппозиции.

Оппозиционеру, всё одно западло было награду получать. Или не ? Вот и не стали смущать.

Наверное хотелось сделать красиво, как Меньшов на вручении наград сволочам, ан нет обломайтинг

Стиви прав - разве волонтерство за плюшки?

[Popser]

Так "тайны Мадридского Двора" или просто понты ? Вы уже пол- года дуете щёки , а вся оппозиционная деятельность сводится к выпусканию пара на оппопати. К выборам то готовитесь ?

Тайны Мадридского двора открываются путём набора в Гугле сочетания Навальный-Росузник. И выясняется, что да, придумал Навальный с друзьями, прямо в камере, но руководит проектом Волков. К выборам, конечно, готовлюсь, но не как кандидат, а как участник медийного пространства, стараюсь создать атмосферу нетерпимости к жуликам и ворам. Получается, если чо.

[fant]

Судя по отзывам - не очень. К сожалению. Но, что готовитесь, это неплохо. Альтернатива должна быть всегда. Расстараетесь, может народ и поверит. И даст ЕЩЁ один шанс Немцову, Касьянову и пр.. Чо, нам не привыкать к опытам. Может в этот раз получиться ?

[stevie]

СЕЩЁ один шанс Немцову, Касьянову и пр..

НЕ НАДО!!!!!!!

[fant]

Работаю на контрасте. Что бы думали. Ибо ещё помнят.

[A&K]

К выборам, конечно, готовлюсь, но не как кандидат, а как участник медийного пространства, стараюсь создать атмосферу нетерпимости к жуликам и ворам. Получается, если чо.

Получается еще как. От молчаливого одобрения жуликов Немцова, Навального и прочей белоленточной ..(+18).добратии год назад люди переходят к брезгливому игнорированию сейчас, а ближе к выборам начнут эту публику просто бить. Спасибо Сергею Анусову и подобным за блистательную антирекламу.

[Ega23]

В соседней ветке ЗавХоз запомоился по самое немогу (причём, вроде даже как не на политике, а так, по жизни). У Попова тоже крышу заклинило на "Едротах". Кроме веселья посты уже ничего не вызывают.
Хреновая какая-то подготовка.

[Victor Polesoff]

К выборам, конечно, готовлюсь, но не как кандидат, а как участник медийного пространства, стараюсь создать атмосферу нетерпимости к жуликам и ворам. Получается, если чо.

Получается еще как. От молчаливого одобрения жуликов Немцова, Навального и прочей белоленточной ..(+18).добратии год назад люди переходят к брезгливому игнорированию сейчас, а ближе к выборам начнут эту публику просто бить....

Опросы, они такие вот задают вопросы...
Чем больше раскрываются попозиционеры, тем больше к ним негатива

[CNN]

А давайте лучше ... поздравим все Сергея Попова с Днём Рождения и пожелаем ему только успехов.

[octopus]

А давайте лучше ... поздравим все Сергея Попова с Днём Рождения и пожелаем ему только успехов.

Кто это? И почему его все должны поздравлять?

[и.кульков]

Сергей, поздравляю, мысленно желаю всего наилучшего!

[корсар]

ПеребьёЦЦо

[selectfromdual]

Опросы, они такие вот задают вопросы...
Чем больше раскрываются попозиционеры, тем больше к ним негатива

1) раскрываются= преподносит зомбоящик
2) даже при этом промывании мозгов-положительно к Чириковой относятся 28% респондентов, к Сергею Удальцову – 27%, к Алексею Навальному – 22%, а к Илье Пономареву – 21%.Т.е. фактически каждый четвертый в стране сторонник оппозиции.
http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=2029300

[Ega23]

2) даже при этом промывании мозгов-положительно к Чириковой относятся 28% респондентов, к Сергею Удальцову – 27%, к Алексею Навальному – 22%, а к Илье Пономареву – 21%.Т.е. фактически каждый четвертый в стране сторонник оппозиции.

Не "положительно относятся", а "знают, что такие есть", это разные вещи.
Предвосхищая смелый подсчёт: не надо всех тех, кто не относится "отрицательно" к этим вот попозиционным клованам, записывать в "относятся положительно".

[selectfromdual]

2) даже при этом промывании мозгов-положительно к Чириковой относятся 28% респондентов, к Сергею Удальцову – 27%, к Алексею Навальному – 22%, а к Илье Пономареву – 21%.Т.е. фактически каждый четвертый в стране сторонник оппозиции.

Не "положительно относятся", а "знают, что такие есть", это разные вещи.
Предвосхищая смелый подсчёт: не надо всех тех, кто не относится "отрицательно" к этим вот попозиционным клованам, записывать в "относятся положительно".

Именно положительно, пруфы мы конечно не смотрим

[Ega23]

2) даже при этом промывании мозгов-положительно к Чириковой относятся 28% респондентов, к Сергею Удальцову – 27%, к Алексею Навальному – 22%, а к Илье Пономареву – 21%.Т.е. фактически каждый четвертый в стране сторонник оппозиции.

Хренушки. Подумай и посчитай ещё раз.

[selectfromdual]

2) даже при этом промывании мозгов-положительно к Чириковой относятся 28% респондентов, к Сергею Удальцову – 27%, к Алексею Навальному – 22%, а к Илье Пономареву – 21%.Т.е. фактически каждый четвертый в стране сторонник оппозиции.

Хренушки. Подумай и посчитай ещё раз.

Ну убедил, каждый четвертый не получается.Это пока .
Но! Также притянуто за уши:

Чем больше раскрываются попозиционеры, тем больше к ним негатива

Корректно должно звучать так:"Чем больше раскрываются(зачеркнуто) выливает на попозиционеров помоев зомбоящик, тем больше к ним негатива"
Пример влияния ящика- поднятие рейтинга с 3% до 60% был на нашем веку (Голосуй или проиграешь)

[Ega23]

Ну убедил, каждый четвертый не получается.Это пока .

И даже каждый десятый. И даже каждый пятнадцатый.
Но в целом-то да, каждый четвёртый, ага.
Математики, блин...

Но! Также притянуто за уши:

Чем больше раскрываются попозиционеры, тем больше к ним негатива

Корректно должно звучать так:"Чем больше раскрываются(зачеркнуто) выливает на попозиционеров помоев зомбоящик, тем больше к ним негатива"
Пример влияния ящика- поднятие рейтинга с 3% до 60% был на нашем веку (Голосуй или проиграешь)

Не надо мне ля-ля, я такого не писал. Предъявляйте претензии к автору.

[selectfromdual]

Ну убедил, каждый четвертый не получается.Это пока .

И даже каждый десятый. И даже каждый пятнадцатый.
Но в целом-то да, каждый четвёртый, ага.
Математики, блин...

А где в опросе сказано, что что проценты поддержки пересекаются? Кто-то например Навального поддерживает, а Удальцова -нет.Складываем,и выйдем на 146 процентов. Чурову то можно

[Ega23]

А где в опросе сказано, что что проценты поддержки пересекаются? Кто-то например Навального поддерживает, а Удальцова -нет.Складываем,и выйдем на 146 процентов. Чурову то можно

Для тех, кто в танке: я ничего этого не говорил.
В статье коммерсанта чётко сказано: Чирикову ЗНАЮТ 20% опрошенных. Из тех, кто знает, положительно к ней относятся 28%. Это 5,6%, что вполне укладывается в "эффект кондиционера".
Как собирались данные, какова целевая группа, кто там с кем пересекался - этого в статье нет. А есть голые цифры.
Всё.

[selectfromdual]

Для тех, кто в танке: я ничего этого не говорил.
В статье коммерсанта чётко сказано: Чирикову ЗНАЮТ 20% опрошенных. Из тех, кто знает, положительно к ней относятся 28%. Это 5,6%, что вполне укладывается в "эффект кондиционера".
Как собирались данные, какова целевая группа, кто там с кем пересекался - этого в статье нет. А есть голые цифры.
Всё.

Поправил