Нет, но люди, живущие по данным законам, тем не менее, интересуются пингвинами и унитазами.Тома писал(а): Зойдберг, в Конституции тоже нет унитаза. Я точно знаю И пингвина тоже. И даже Зойдберга нет. И в Уголовном кодексе нет. И в Гражданском. Это что же получается?!!!!! Их нет?!
Ну и логика... Если, скажем, географию не интересует закон Ома, то,значит, географию не интересует ничего?Зойдберг писал(а):Т.е. православное учение не интересует практически ничего?Atruman писал(а):
Православное учение это не интересует.
Например, понятия "телевидение" тоже нет в православном учении, а телеканал "Спас", тем не менее, работет
Зойдберг, наша вера в другом.Зойдберг писал(а):Т.е. православное учение не интересует практически ничего?Atruman писал(а):
Православное учение это не интересует.
Например, понятия "телевидение" тоже нет в православном учении, а телеканал "Спас", тем не менее, работет
Нас действительно мало волнуют вопросы материальные.Тем более, пространственные после смерти.36 Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего;(Иоан.18:36)
Подозреваю, что Вы искажаете. Эти понятия не касаются не личности или бытовой жизни, а именно православного учения.Зойдберг писал(а):Нет, но люди, живущие по данным законам, тем не менее, интересуются пингвинами и унитазами.Тома писал(а): Зойдберг, в Конституции тоже нет унитаза. Я точно знаю И пингвина тоже. И даже Зойдберга нет. И в Уголовном кодексе нет. И в Гражданском. Это что же получается?!!!!! Их нет?!
Православный же Атруман прямолинейно заявил, что его с последователями данные понятия не касаются.
из словаря синонимовТома писал(а):36 Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего;(Иоан.18:36)
не от мира сего — неприспособленный, неприспособленный к жизни, непрактичный, мечтатель
Как жаль, что ваше начальство из РПЦ придерживается иного мненияТома писал(а): Нас действительно мало волнуют вопросы материальные.
Я что-то пропустил? Что-то не припомню, где я такое заявлял?Зойдберг писал(а):Нет, но люди, живущие по данным законам, тем не менее, интересуются пингвинами и унитазами.Тома писал(а): Зойдберг, в Конституции тоже нет унитаза. Я точно знаю И пингвина тоже. И даже Зойдберга нет. И в Уголовном кодексе нет. И в Гражданском. Это что же получается?!!!!! Их нет?!
Православный же Атруман прямолинейно заявил, что его с последователями данные понятия не касаются.
Atruman писал(а):Я что-то пропустил? Что-то не припомню, где я такое заявлял?Зойдберг писал(а):Нет, но люди, живущие по данным законам, тем не менее, интересуются пингвинами и унитазами.Тома писал(а): Зойдберг, в Конституции тоже нет унитаза. Я точно знаю И пингвина тоже. И даже Зойдберга нет. И в Уголовном кодексе нет. И в Гражданском. Это что же получается?!!!!! Их нет?!
Православный же Атруман прямолинейно заявил, что его с последователями данные понятия не касаются.
Православное учение это не интересует.
как быстро мы скатываемся до горничных и лакеев!Зойдберг писал(а):Как жаль, что ваше начальство из РПЦ придерживается иного мненияТома писал(а): Нас действительно мало волнуют вопросы материальные.
Тома работает в Патриархии?Зойдберг писал(а):Как жаль, что ваше начальство из РПЦ придерживается иного мненияТома писал(а): Нас действительно мало волнуют вопросы материальные.
Для меня Патриарх - священноначалие, в этом они правы. Нет, не работаю.Atruman писал(а):Тома работает в Патриархии?Зойдберг писал(а):Как жаль, что ваше начальство из РПЦ придерживается иного мненияТома писал(а): Нас действительно мало волнуют вопросы материальные.
Т.е. вы не считаете патриарха и священников своим начальством, пусть и духовным?Atruman писал(а):Тома работает в Патриархии?Зойдберг писал(а):Как жаль, что ваше начальство из РПЦ придерживается иного мненияТома писал(а): Нас действительно мало волнуют вопросы материальные.
Начальниками-нет. И не просто не считаю, но они таковыми для меня и не являются.Зойдберг писал(а): Т.е. вы не считаете патриарха и священников своим начальством, пусть и духовным?
Знаете, с течением времени многие понятия меняли свое значение. Слова "мир" и "мiр" вообще имеют несколько иное значение, чем сейчас. И уж никак не то, которое упомянуто в приведенном Вами словаре.Зойдберг писал(а):из словаря синонимовТома писал(а):36 Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего;(Иоан.18:36)не от мира сего — неприспособленный, неприспособленный к жизни, непрактичный, мечтатель
Зойдберг писал(а): Я что-то пропустил? Что-то не припомню, где я такое заявлял?
[/quote]Православное учение это не интересует.
Зойдберг писал(а): Я что-то пропустил? Что-то не припомню, где я такое заявлял?
Очень модный тренд ныне-подмена понятий. Православное учение ни унитазы, ни пингвины не интересуют. А вот меня, пусть даже и православного,унитаз очень даже касается. Ну не бегаю я "до витру" в кусты, чего уж там... Пингвины же меня хотя и интересуют, но не касаются, живут далековато.Православное учение это не интересует.
И здесь все опять утыкается в принципиальное неприятие даже малейшей возможности меркантильной мотивации священноначального Патриарха со товарищи. Как в аксиому, не требующую доказательств. Такая она, Официальная Вера - принципиально отказывает нам всем в любом критическом подходе к своим постулатам и к иерархам, их продвигающим.Тома писал(а):Для меня Патриарх - священноначалие ...
Даже православные пингвины?Atruman писал(а):Пингвины же меня хотя и интересуют, но не касаются, ...
Добавлю ещё, что произносились эти слова по-арамейски, были переведены на греческий, с греческого на ЦСЯ, а с него-на русский. Поэтому могут пприсутствовать и лингвистические особенности.Тома писал(а): Знаете, с течением времени многие понятия меняли свое значение. Слова "мир" и "мiр" вообще имеют несколько иное значение, чем сейчас. И уж никак не то, которое упомянуто в приведенном Вами словаре.
Для этого используют системное толкование библейских текстов - экзегетику. Ну, или хотя бы историческое толкование - исагогику.
Васо, я не люблю обсуждать не только доходы Патриарха, но и доходы коллеги-атеиста.Не интересно это, понимаете?Vaso писал(а):И здесь все опять утыкается в принципиальное неприятие даже малейшей возможности меркантильной мотивации священноначального Патриарха со товарищи. Как в аксиому, не требующую доказательств. Такая она, Официальная Вера - принципиально отказывает нам всем в любом критическом подходе к своим постулатам и к иерархам, их продвигающим.Тома писал(а):Для меня Патриарх - священноначалие ...Даже православные пингвины?Atruman писал(а):Пингвины же меня хотя и интересуют, но не касаются, ...
И это правильно, Тома. Я тоже не люблю про доходы. Про денежные.Тома писал(а):Васо, я не люблю обсуждать не только доходы Патриарха ...
1. Думаю, Тома здесь не совсем права. Впрочем, я уже писал: два православных-три мнения.Vaso писал(а):И здесь все опять утыкается в принципиальное неприятие даже малейшей возможности меркантильной мотивации священноначального Патриарха со товарищи. Как в аксиому, не требующую доказательств. Такая она, Официальная Вера - принципиально отказывает нам всем в любом критическом подходе к своим постулатам и к иерархам, их продвигающим.
Васо ещё и первооткрыватель? Ну если нашлись и такие, то тем более не касаются.Vaso писал(а): Даже православные пингвины?
То есть от выполнения их указаний вы бы отказались?Atruman писал(а):Начальниками-нет. И не просто не считаю, но они таковыми для меня и не являются.Зойдберг писал(а): Т.е. вы не считаете патриарха и священников своим начальством, пусть и духовным?
это не касается учения, а не человека.[/quote]Тома писал(а):Зойдберг писал(а): Я что-то пропустил? Что-то не припомню, где я такое заявлял?Православное учение это не интересует.
Вы не внимательны. Много страниц назад я приводил ссылки из Писания. За что был нещадно ругаем за обилие этих самых ссылок. Если коротко, они заповеданы Богом.MasterFly писал(а):Никто так и не дал ответа на вопрос: зачем нужны священники Богу?
