Независимый Форум города Дубна

На сколько мне известно не может, или есть исключения из правил?

если муниципальный - запросто
депутат госдумы - нет

нечаянно продублировала, простите

А как-же вот это? Осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе:
заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией

Конкретно.О ком речь?

Если депутат местного самоуправления , пусть даже самовыдвиженец, занимает должность директора ООО, законно ли это?

Светлана2019 писал(а):А как-же вот это? Осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе:
заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией

откуда цитата?

Статья 40. Статус депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления

Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Может я что-то не правильно поняла?

Вы взяли цитату из пункта 7, который начинается со слов "Осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе..."

Если мы тут про Дубну, то вы Дубне депутаты осуществляют свои полномочия на непостоянной основе. О таком порядке, собственно, отдельно сказано в пункте 5

Не согласна с Вами, мне кажется Вы лукавите)))

Может проще перейти в личку, чтобы здесь людей не смущать?

Чем это самоуправление Дубны отличается от других муниципальных образований? Она особенная? Есть индивидуальный статус или преференции?

Терпеливо. В той же приведенной вами 40-й статье есть пункт 5:

"5. Выборные должностные лица местного самоуправления могут осуществлять свои полномочия на постоянной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования.

Депутаты представительного органа муниципального образования осуществляют свои полномочия, как правило, на непостоянной основе.

На постоянной основе могут работать не более 10 процентов депутатов от установленной численности представительного органа муниципального образования, а если численность представительного органа муниципального образования составляет менее 10 человек, - 1 депутат."

Выборное должностное лицо - это мэр. А депутаты - на непостоянной все. Чисто теоретически могут работать на постоянке 10 процентов. От числа дубненского депутатского корпуса - это два человека. Но по факту такая норма не применяется

Еще более терпеливо: Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) Читайте изменения , ну женщина я, простите, если что-то поняла не так)

Я привел цитату именно из действующей редакции

Может Вы и правы, не буду спорить....но тогда не совсем понятно, зачем становиться директором убыточного предприятия, которое не имеет социальной значимости , более того учредитель погряз в судебных тяжбах и имеет не лучшую репутацию на сегодняшний день. Мне кажется депутат себя этим компрометирует, разве не так? И в дальнейшем несет ответственность как простой гражданин РФ , так?

Светлана2019 писал(а):МИ в дальнейшем несет ответственность как простой гражданин РФ , так?

у муниципальных депутатов нет неприкосновенности

Ну и хорошо, главное, чтобы сам депутат об этом помнил))

Почём бумеранги?

(Доки Доки - привет)

Не продаются)), пока не продаются))

Светлана2019 писал(а):Может Вы и правы, не буду спорить....но тогда не совсем понятно, зачем становиться директором убыточного предприятия, которое не имеет социальной значимости , более того учредитель погряз в судебных тяжбах и имеет не лучшую репутацию на сегодняшний день. Мне кажется депутат себя этим компрометирует, разве не так? И в дальнейшем несет ответственность как простой гражданин РФ , так?

Например для того, что бы провести процедуру банкротства убыточного предприятия без социальной значимости, особенно если депутат немножко юрист...

Гидр писал(а):особенно если депутат немножко юрист...

И немножко мадфес

Ну если только для этого......Мадфес хорошее сравнение)))