Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Почему у русских всё плохо? Копипаста.
69 московским и 64 мичиганским (белым американцам) студентам предлагали смотреть на вереницы картинок и нажимать на пробел, когда по их ощущению картинки хорошо запомнились. Среди большого количества картинок про облака появлялись изображения из хорошо известного психологам набора — Международной системы аффективных картинок. Эти картинки вызывают у всех людей положительные (котенок, отец играет с ребенком) и отрицательные (паук, змея, террорист) эмоции.
Москвичи существенно дольше задерживали внимание на негативных картинках по сравнению с положительными; американцы смотрели на картинки одинаковое время.
Но, возможно, дело не в конкретной культуре, а в сиюминутной сложной социальной ситуации, в которой находятся студенты? Чтобы ответить на этот вопрос, Гроссманн и коллеги проделали еще один, контрольный эксперимент — над 47 бикультурными (русско-латышскими) жителями Риги. Они задействовали необычный, но устоявшийся в науке прием, который называется «культурный прайминг». Добровольцам показывали наборы картинок, на которых, среди многочисленных изображений облаков, попадались изображения, которые имеют сильную связь с русской или латышской культурой (памятники архитектуры, национальные деятели искусств, народные поделки, костюмы). После каждой картинки добровольцам показывали карточку с каким-нибудь словом; на одних карточках была написана абракадабра, а на других — нормальные прилагательные. Добровольцы должны были как можно быстрее определить, что перед ними нормальное слово, и нажать на кнопку. Прилагательные были подобраны «положительные» и «отрицательные» («любезный», «услужливый» или «ленивый», «нелюдимый»).
Оказалось, что прайминг будто заставляет нас надеть «русскую» или «латышскую» шляпу: после «русских» картинок добровольцы гораздо быстрее распознавали отрицательные прилагательные, чем положительные, а после «латышских» им было все равно. Отсюда : http://www.snob.ru/selected/entry/37675
Москвичи существенно дольше задерживали внимание на негативных картинках по сравнению с положительными; американцы смотрели на картинки одинаковое время.
Но, возможно, дело не в конкретной культуре, а в сиюминутной сложной социальной ситуации, в которой находятся студенты? Чтобы ответить на этот вопрос, Гроссманн и коллеги проделали еще один, контрольный эксперимент — над 47 бикультурными (русско-латышскими) жителями Риги. Они задействовали необычный, но устоявшийся в науке прием, который называется «культурный прайминг». Добровольцам показывали наборы картинок, на которых, среди многочисленных изображений облаков, попадались изображения, которые имеют сильную связь с русской или латышской культурой (памятники архитектуры, национальные деятели искусств, народные поделки, костюмы). После каждой картинки добровольцам показывали карточку с каким-нибудь словом; на одних карточках была написана абракадабра, а на других — нормальные прилагательные. Добровольцы должны были как можно быстрее определить, что перед ними нормальное слово, и нажать на кнопку. Прилагательные были подобраны «положительные» и «отрицательные» («любезный», «услужливый» или «ленивый», «нелюдимый»).
Оказалось, что прайминг будто заставляет нас надеть «русскую» или «латышскую» шляпу: после «русских» картинок добровольцы гораздо быстрее распознавали отрицательные прилагательные, чем положительные, а после «латышских» им было все равно. Отсюда : http://www.snob.ru/selected/entry/37675
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Да, эти эксперименты делал некий Гроссман. Что,безусловно, символизируэ.
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
И ещё от одного еврея :
Зашел на выставку WORLD PRESS PHOTO 11 в «Красном Октябре». Лучшие работы лучших фотокоров мира. Работы и правда отличные. Только практически на каждой, за исключением двух-трех, чья-нибудь смерть. Единичная или массовая. В крайнем случае глобальная катастрофа: разлив нефти в Мексиканском заливе или землетрясение в Индокитае. Я не сентиментальная курсистка. Но меня прибило. А потом разозлило. Можно, конечно, сказать, что корреспондент обязан отражать происходящее. Так сказать, чутко реагировать. Только что, кроме катастроф с нами ничего не происходит? Или это выбор жюри — так сегодня модно? Если модно, то это опасная мода: мы таким образом аккумулируем, притягиваем к себе новые несчастья, и никто меня не разубедит. Раньше даже слово «черт» произнести боялись, говорили «лукавый». Потому что скажи «черт» — и вот он. Сами зовем. Молодая знакомая, имеющая отношение к журналистике (я встретил ее на выставке), убежденно сказала мне, что фотожурналисты всегда снимали самое плохое. Не всегда. Она просто не застала. В силу возраста. Самое яркое — да. Но это отнюдь не всегда самое плохое. Лет двадцать назад я видел другие фотографии: футболист, забивший решающий гол, космонавт, минуту назад вернувшийся (чудом) на Землю, ребенок, изумившийся от собственного первого шага... Это все сегодня отстой, да?
А жить-то не хочется. А.Макаревич.
Зашел на выставку WORLD PRESS PHOTO 11 в «Красном Октябре». Лучшие работы лучших фотокоров мира. Работы и правда отличные. Только практически на каждой, за исключением двух-трех, чья-нибудь смерть. Единичная или массовая. В крайнем случае глобальная катастрофа: разлив нефти в Мексиканском заливе или землетрясение в Индокитае. Я не сентиментальная курсистка. Но меня прибило. А потом разозлило. Можно, конечно, сказать, что корреспондент обязан отражать происходящее. Так сказать, чутко реагировать. Только что, кроме катастроф с нами ничего не происходит? Или это выбор жюри — так сегодня модно? Если модно, то это опасная мода: мы таким образом аккумулируем, притягиваем к себе новые несчастья, и никто меня не разубедит. Раньше даже слово «черт» произнести боялись, говорили «лукавый». Потому что скажи «черт» — и вот он. Сами зовем. Молодая знакомая, имеющая отношение к журналистике (я встретил ее на выставке), убежденно сказала мне, что фотожурналисты всегда снимали самое плохое. Не всегда. Она просто не застала. В силу возраста. Самое яркое — да. Но это отнюдь не всегда самое плохое. Лет двадцать назад я видел другие фотографии: футболист, забивший решающий гол, космонавт, минуту назад вернувшийся (чудом) на Землю, ребенок, изумившийся от собственного первого шага... Это все сегодня отстой, да?
А жить-то не хочется. А.Макаревич.
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Зато на Кавказах материнский капитал обналичивают.
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Долларами , лари или гривнами?Крауч писал(а):Зато на Кавказах материнский капитал обналичивают.
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Рублями. Много подстав по этой теме.
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
МВД России раскрыло мошенничество с материнским капиталом, предполагаемые злоумышленники действовали на территории 246 городов Центрального, Приволжского, Уральского и Северо-Западного федеральных округов.Крауч писал(а):Зато на Кавказах материнский капитал обналичивают.
Подозреваемые, по данным следствия, создали схему по обналичиванию материнского капитала, выделяемого женщинам за рождение второго ребенка, и похищали деньги, сообщает Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России. Следствие ведется в сотрудничестве с полицейскими из Липецкой области.
По данным МВД, подозреваемые создали около 300 фирм. Участники предполагаемой группы собирали сведения о многодетных матерях, находящихся в затруднительном материальном положении или страдающих алкоголизмом и психическими расстройствами. Женщинам предлагали получить и обналичить материнский капитал. Его размер в 2011 году составлял 365 700 рублей.
Матерям предлагалось заключать с подконтрольными подозреваемым фирмами договоры целевого займа якобы на покупку жилья. «Как правило, заем оформлялся на сумму, равную размеру материнского капитала, однако фактически деньги заемщикам не перечислялись», — говорится в сообщении ГУЭБиПК. Затем эти фирмы совершали сделки по приобретению жилья. Как правило, это были мелкие доли в квартирах или ветхих домах. «На следующем этапе происходило непосредственное погашение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», — говорится в материалах дела. Затем в Пенсионный фонд подавались документы, в том числе справки об улучшении жилищных условий и остатке долга у заемщика. Пенсионный фонд перечислял деньги фирмам, которые являлись кредиторами многодетных матерей.
Часть денег, по мнению следователей, мошенники отдавали женщинам, а остальное — 30-80% — присваивали.
Подробнее: http://news.mail.ru/incident/7797723/
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Дровишки хороши
Однако если взглянуть здраво, то что получим? Дети, и подростки особенно, очень любят всякого рода чернуху. Кладбища, майки с черепами и т.д. и т.п. А с возрастом все это проходит. Есть мнение, что и социум развивается подобно человеческому организму. В средние века и чернь, и аристократы любили наблюдать казни на главной площади города. Сейчас смерть наблюдают в основном на экранах и на мониторах. Фильмы ужасов, всякого рода жестокие видео на ютубе. Возможно что человечеству просто надо этим переболеть и забыть об этом, как забывают об этом повзрослевшие подростки. А собственно различия между русскими и американцами могут быть обусловлены тем, что американцы нас и тут маленько обогнали - фильмы ужасов у них снимают давно, а к нам это пришло относительно недавно и было в диковинку до некоторого времени. И да, снимают то ведь 99% хорроров - американцы.

Однако если взглянуть здраво, то что получим? Дети, и подростки особенно, очень любят всякого рода чернуху. Кладбища, майки с черепами и т.д. и т.п. А с возрастом все это проходит. Есть мнение, что и социум развивается подобно человеческому организму. В средние века и чернь, и аристократы любили наблюдать казни на главной площади города. Сейчас смерть наблюдают в основном на экранах и на мониторах. Фильмы ужасов, всякого рода жестокие видео на ютубе. Возможно что человечеству просто надо этим переболеть и забыть об этом, как забывают об этом повзрослевшие подростки. А собственно различия между русскими и американцами могут быть обусловлены тем, что американцы нас и тут маленько обогнали - фильмы ужасов у них снимают давно, а к нам это пришло относительно недавно и было в диковинку до некоторого времени. И да, снимают то ведь 99% хорроров - американцы.

Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
мура писал(а):Да, эти эксперименты делал некий Гроссман. Что,безусловно, символизируэ.

Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Поднимем тему
http://uchebnik-besplatno.com/economics ... opros.htmlРеформа 1861 г. создала почву для преобладания на левом фланге российской политики радикально-революционных течений.
Поэтому когда мы говорим о таком феномене пореформенного развития России, как быстрый подъем и сохранение отсталости, то это можно трактовать следующим образом: находясь накануне перехода от феодализма к капитализму, от аграрной экономики к индустриальной, Россия обладала огромным зарядом энергии развития. Подъем 1861–1913 гг. использовал лишь малую часть этого заряда. Незавершенность реформ сдерживала развитие, вела к растрате национальной энергии или к трансформации ее в разрушительные формы.
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Это притягивает, гипнотизирует. И в мозг вгрызается надолго, благодаря шоку.мура писал(а): чья-нибудь смерть.
Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
...планово-убыточные предприятия были всегда, и это считалось нормальным, ибо в ходу было понятие "высшей рентабельности", введенное еще И. Сталиным. Оно предполагало наличие высших политических интересов, исходя из которых убыточные производства поддерживались независимо от экономической эффективности.
Период становления пришелся в основном на первую половину 1930-х гг, и это был период своеобразного планового романтизма, творческого взлета, по крайней мере для тех, кто непосредственно занимался конструированием социалистического планового хозяйства. Их ощущения и настроения, пожалуй, диктовались сознанием, что они строят действительно новый мир, социализм как мечту человечества, который начинается здесь и сейчас.
Однако уже к 1935–1936 гг. должно было стать очевидным, что многие недостатки системы носят далеко не временный характер, а являются ее врожденными пороками.
Период становления пришелся в основном на первую половину 1930-х гг, и это был период своеобразного планового романтизма, творческого взлета, по крайней мере для тех, кто непосредственно занимался конструированием социалистического планового хозяйства. Их ощущения и настроения, пожалуй, диктовались сознанием, что они строят действительно новый мир, социализм как мечту человечества, который начинается здесь и сейчас.
Однако уже к 1935–1936 гг. должно было стать очевидным, что многие недостатки системы носят далеко не временный характер, а являются ее врожденными пороками.
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
"Всеобщая электрификация": всем все до лампочки. Это итог, возврат к исходной позиции, «общенародной» собственности. Ее вводили, чтобы ликвидировать отчуждение человека от общества. Та же, между прочим, идея лежит в основе гражданского общества. Но коммунистам реализовать ее не удалось. Напротив, отчуждение дошло до крайних форм в силу устойчивого ощущения простого человека: что ни делай, ничего не изменишь. Разбогатеть не дадут, но не дадут и помереть с голоду. А чего тогда стараться?
Начиналось с энтузиазма, с веры в торжество справедливости и гуманности. А кончилось безразличием и апатией. Даже вопросы, касающиеся своего дома, своей улицы, своего микрорайона, перестали кого-либо интересовать. Никто ничего не делал добровольно, только по обязаловке.
Начиналось с энтузиазма, с веры в торжество справедливости и гуманности. А кончилось безразличием и апатией. Даже вопросы, касающиеся своего дома, своей улицы, своего микрорайона, перестали кого-либо интересовать. Никто ничего не делал добровольно, только по обязаловке.
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Не надо быть впечатлительным. Лично я когда не в состоянии что-то изменить, чувства отключаю. Паника, истерика, жалость - пользы не приносят. Это как хирург должен обладать определенным пофигизмом - плох тот хирург, у которого руки трясутся.fant писал(а):Это притягивает, гипнотизирует. И в мозг вгрызается надолго, благодаря шоку.мура писал(а): чья-нибудь смерть.
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Что абсолютно ничего не доказывает. Лично я любил пауков, когда был маленький, приезжал к родственникам на дачу, там - клубника, малина, магазин с выпечкой - и огромные пауки в садовом домике, сколоченном из старых ящиков и б/у деревянного забора, которым много лет назад был огорожен московский стадион "Динамо". Я радовался - и радовался и паукам, они были прикольные.мура писал(а):69 московским и 64 мичиганским (белым американцам) студентам предлагали смотреть на вереницы картинок и нажимать на пробел, когда по их ощущению картинки хорошо запомнились. Среди большого количества картинок про облака появлялись изображения из хорошо известного психологам набора — Международной системы аффективных картинок. Эти картинки вызывают у всех людей положительные (котенок, отец играет с ребенком) и отрицательные (паук, змея, террорист) эмоции.
Москвичи существенно дольше задерживали внимание на негативных картинках по сравнению с положительными; американцы смотрели на картинки одинаковое время.
Но, возможно, дело не в конкретной культуре, а в сиюминутной сложной социальной ситуации, в которой находятся студенты? Чтобы ответить на этот вопрос, Гроссманн и коллеги проделали еще один, контрольный эксперимент — над 47 бикультурными (русско-латышскими) жителями Риги. Они задействовали необычный, но устоявшийся в науке прием, который называется «культурный прайминг». Добровольцам показывали наборы картинок, на которых, среди многочисленных изображений облаков, попадались изображения, которые имеют сильную связь с русской или латышской культурой (памятники архитектуры, национальные деятели искусств, народные поделки, костюмы). После каждой картинки добровольцам показывали карточку с каким-нибудь словом; на одних карточках была написана абракадабра, а на других — нормальные прилагательные. Добровольцы должны были как можно быстрее определить, что перед ними нормальное слово, и нажать на кнопку. Прилагательные были подобраны «положительные» и «отрицательные» («любезный», «услужливый» или «ленивый», «нелюдимый»).
Оказалось, что прайминг будто заставляет нас надеть «русскую» или «латышскую» шляпу: после «русских» картинок добровольцы гораздо быстрее распознавали отрицательные прилагательные, чем положительные, а после «латышских» им было все равно. Отсюда : http://www.snob.ru/selected/entry/37675
Террорист может восприниматься как персонаж компьютерной игры, когда все вместе собираются в интернет-кафе, едят, пьют прохладительные напитки, ржут и болтают. И бегают-стреляют в онлайне. Какие отрицательные эмоции? Плохо что?
Змея может ассоциироваться с гербом во многих больницах, где работают симпатичные медсестры.
А тут свалили все в кучу. Корова или свинья, увидев шашлык на мангале - наверное, придет в ужас, а человек посмотрев на это получит положительные эмоции - "о, мясо замариновано и теперь жарится".
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Надо. Иначе пресно жить. Естественно не до заламывания рук и состояния аффекта, а просто - глянул\понравилось\впечатлился.Pasha838 писал(а): Не надо быть впечатлительным.

Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.
-
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: 03 фев 2009, 20:41
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
судя по вселенской печали у евреев еще хуже................
@ laet, veter nosit
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
...Коммунисты, ответственные за все прежние деяния и нынешнее тяжелое положение, не могли решиться на непопулярные меры. В итоге М.С. Горбачев, выступая в Мурманске, сообщил, что повышения розничных цен не будет. Оптовые цены отчасти повысили, но в целом план пересмотра цен был сорван. Вся система цен практически осталась неизменной до середины 1990 г., при том, что денежные доходы предприятий и населения стремительно росли.
Ввели нормативное регулирование фонда оплаты труда, дали возможность зарабатывать в кооперативах, расширили права предприятий в части формирования фондов стимулирования. И все это при неизменных ценах и стагнирующем, все чаще ныряющем вниз производстве.
Ввели нормативное регулирование фонда оплаты труда, дали возможность зарабатывать в кооперативах, расширили права предприятий в части формирования фондов стимулирования. И все это при неизменных ценах и стагнирующем, все чаще ныряющем вниз производстве.
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Видимо, им не следовало рисовать такое количество розовых пони.ЗигмундФ писал(а):...Коммунисты, ответственные за все прежние деяния и нынешнее тяжелое положение, не могли решиться на непопулярные меры. В итоге М.С. Горбачев, выступая в Мурманске, сообщил, что повышения розничных цен не будет. Оптовые цены отчасти повысили, но в целом план пересмотра цен был сорван. Вся система цен практически осталась неизменной до середины 1990 г., при том, что денежные доходы предприятий и населения стремительно росли.
Ввели нормативное регулирование фонда оплаты труда, дали возможность зарабатывать в кооперативах, расширили права предприятий в части формирования фондов стимулирования. И все это при неизменных ценах и стагнирующем, все чаще ныряющем вниз производстве.
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Конечно, не ходил. Но если это ссылка на снафф - банить без обсуждений.
Я бы сносил всю ветку .
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
А быть проще можешь? Ну вот причём здесь Пелевин? Или реклама книги S N U F F?мура писал(а):Конечно, не ходил. Но если это ссылка на снафф - банить без обсуждений.
Я бы сносил всю ветку .
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Л. Гумилев писал в одной из своих работ: у русских "горизонтное" мышление. Это значит, что они все время заглядывают, что там, за горизонтом. Дошли до Аляски. Построили русские города в Средней Азии и в Китае. А себе под ноги глядеть не любят. Поэтому в наших коренных областях запустение. Псковская область рядом с Эстонией поражает неухоженностью. Все области нашего северо-запада уже больше 150 лет теряют население. Сейчас в Смоленской области 1,2 млн. человек населения против 5 млн. перед войной. Не пора ли заняться собой?
Это историческая перемена, способная в корне изменить лицо России, сделать ее демократической страной с эффективной экономикой, использующей свои ресурсы не для надувания щек, а для процветания своих граждан. Этот шанс надо использовать. Государство для людей, а не люди для государства!
Это историческая перемена, способная в корне изменить лицо России, сделать ее демократической страной с эффективной экономикой, использующей свои ресурсы не для надувания щек, а для процветания своих граждан. Этот шанс надо использовать. Государство для людей, а не люди для государства!
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Мизес, Людвиг фон 1927...Сегодня есть только одна великая нация, которая твердо придерживается милитаристского идеала, а именно русские.
...Следовательно, вопрос о том, являются ли русские менее достойными или нет, лежит за пределами нашего обсуждения. Мы вовсе этого не утверждаем. Мы говорим только о том, что они не желают входить в систему человеческого общественного сотрудничества. В отношении человеческого общества и сообщества наций их позиция — это позиция народа, стремящегося к потреблению того, что накоплено другими. Люди, жизненными силами которых являются идеи Достоевского, Толстого и Ленина, не могут создать прочную социальную организацию. Они должны скатиться к условиям полного варварства. По сравнению с США природа более щедро одарила Россию и плодородием земли и разнообразными полезными ископаемыми. Если бы русские следовали такой же капиталистической политике, как американцы, то сегодня они были бы самыми богатыми людьми в мире. Деспотизм, империализм и большевизм сделали их самыми бедными. Сегодня они ищут капиталы и кредиты по всему миру.
Re: Почему у русских всё плохо? Копипаста.
Надо другую тему.Почему у евреев ,иногда,все хорошо.Или ,почему у евреев национальность передаётся по женской линии....Почему у евреев все не как у людей?Почему у евреев не принято давать клички? http://youtu.be/z9DqRPf0hmI
Таракан оставляет за собой химический след, которым будут пользоваться другие тараканы, чтобы быстрее найти дорогу к источникам воды, пищи или укрытиям.