марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Наса в течении нескольких месяцев вела онлайн трансляцию из МИКа, где собирали этот марсоход. Периодически туда наведывался и поймал себя на мысли, что амеры, в принципе, работают как и наши : два крутят , 11 стоят смотрят. Но почему -то у них летит на Марс, а у нас за ближайший лесок . Загадочно.
Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
это мелочи. в таких походах все - "мы". А в семье не без урода.
но как-то дорого получилось - 2,5 млрд
А вот почему Гудронный коллайдер на порядки сложнее, а по цене - копейки? А московская кольцевая - дороже последнего?
"Для сравнения километр коллайдера, зарытого в тоннель на глубине 100 м в горах, стоит около $370 млн., а километр Четвертого транспортного кольца будет стоить почти в два раза дороже – $667 млн", – пишет Комсомолка.
но как-то дорого получилось - 2,5 млрд
А вот почему Гудронный коллайдер на порядки сложнее, а по цене - копейки? А московская кольцевая - дороже последнего?
"Для сравнения километр коллайдера, зарытого в тоннель на глубине 100 м в горах, стоит около $370 млн., а километр Четвертого транспортного кольца будет стоить почти в два раза дороже – $667 млн", – пишет Комсомолка.
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
вообще не понимаю радости по поводу этой затеи
вот лично Вам что от этого? более лучше жить станет?
вот лично Вам что от этого? более лучше жить станет?
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Мне как-то ближе настоящие дела, а не московские люди-мутанты, думающие о каких-то несуществующих вещах, и совершающие какие-то креветочные телодвижения.balandros писал(а):вообще не понимаю радости по поводу этой затеи
вот лично Вам что от этого? более лучше жить станет?
За такое можно искренне порадоваться, такого можно по пальцам пересчитать
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
да.Skomorokh писал(а):[
Мне как-то ближе настоящие дела,
За такое можно искренне порадоваться, такого можно по пальцам пересчитать
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Тостота слоя масла на бутер от этого точно не увеличиться. Как и от колайдера. Вот 115 зачем то открыли. Странные люди.
Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Зато у нас бабы красивше.
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
У кого?
Таракан оставляет за собой химический след, которым будут пользоваться другие тараканы, чтобы быстрее найти дорогу к источникам воды, пищи или укрытиям.
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Предлагаете отправлять на Марс баб?Швейк писал(а):Зато у нас бабы красивше.
- Елисей Овальный
- Сообщения: 2442
- Зарегистрирован: 09 сен 2011, 22:16
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Skomorokh писал(а):Мне как-то ближе настоящие дела, а не московские люди-мутанты, думающие о каких-то несуществующих вещах, и совершающие какие-то креветочные телодвижения.
За такое можно искренне порадоваться, такого можно по пальцам пересчитать
"Если ещё лет пять назад коррупционеры похищали из бюджета до 50% государственных средств, то сегодня присваивают уже 80%."
В нашей стране, к большому сожалению, доверие к государству несовместимо с рациональным мышлением.
В нашей стране, к большому сожалению, доверие к государству несовместимо с рациональным мышлением.
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Жанну Агузарову - однозначно.Basileos писал(а):Предлагаете отправлять на Марс баб?Швейк писал(а):Зато у нас бабы красивше.
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Ах, как хорошо сказал. Люто плюсуюSkomorokh писал(а):
Мне как-то ближе настоящие дела, а не московские люди-мутанты, думающие о каких-то несуществующих вещах, и совершающие какие-то креветочные телодвижения.
За такое можно искренне порадоваться, такого можно по пальцам пересчитать
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
из ТТХ камеры:
неужели и все остальное оборудование такое же примитивное?
никогда не понимал, почему на подобные аппараты нельзя поставить нормальную камеру. Постоянно склеивают панорамы из ста кусков. Фотографии отдельных объектов поражают своей нерезкостью, отсюда всякие кажущиеся "ботинки", "кенгуру" и "ящерицы".Фотокамера позволяет получать изображения 1,2 на 1,2 тысячи пикселов
неужели и все остальное оборудование такое же примитивное?
В игноре: Му... (да-да, именно те, о ком вы подумали)
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Потому, что жёсткие ограничения по объёму данных, по трафику этих данных с Марса, по весу. И самое главное - по энергопотреблению всего этого дела (сама камера, лишний вес и трафик). Розетки на 220 на Марсе чё-та нет.Шаман писал(а):никогда не понимал, почему на подобные аппараты нельзя поставить нормальную камеру.
Ну и надёжность устройства должна быть не просто высокой, а сверхвысокой.
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
на борту есть лазерный аппарат, который жрет дай-боже! плавить камни дорогого стоит!Ega23 писал(а):Потому, что жёсткие ограничения по объёму данных, по трафику этих данных с Марса, по весу. И самое главное - по энергопотреблению всего этого дела (сама камера, лишний вес и трафик). Розетки на 220 на Марсе чё-та нет.Шаман писал(а):никогда не понимал, почему на подобные аппараты нельзя поставить нормальную камеру.
Ну и надёжность устройства должна быть не просто высокой, а сверхвысокой.
Энергии с избытком.термоэлектрический генератор на основе плутония-238 работает на Voyager 1 уже 35 лет. И еще лет 50 проработает.
Вес телеги под тонну, кроме этого при входе в атмосферу было отстрелено 2 80ти килограмовых вольфрамовых балласта. То есть запаса по грузу было хоть ж... жуй.
Трафик. Какая разница - гнать 100 картинок 100 раз или 1 полную картинку 1 раз.
В игноре: Му... (да-да, именно те, о ком вы подумали)
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Почему в Т-90 нет сортира?Шаман писал(а):на борту есть лазерный аппарат, который жрет дай-боже! плавить камни дорогого стоит!
Энергии с избытком.термоэлектрический генератор на основе плутония-238 работает на Voyager 1 уже 35 лет. И еще лет 50 проработает.
Значит с местом могут быть проблемы.Шаман писал(а):Вес телеги под тонну, кроме этого при входе в атмосферу было отстрелено 2 80ти килограмовых вольфрамовых балласта. То есть запаса по грузу было хоть ж... жуй.
Есть разница. Если на 90-й картинке оборвалось, то у тебя есть 89 картинок. Если на одной картинке на 90% оборвалось, то у тебя нет ни одной законченной.Шаман писал(а):Трафик. Какая разница - гнать 100 картинок 100 раз или 1 полную картинку 1 раз.
Ну и надёжность. Это ведь не просто зеркалочку туда поставили. Эта дрянь сначала взлётные перегрузки должна испытать, потом в космосе должна лететь, потом посадочные перегрузки. Ну и работа в пыльной атмосфере при низких температурах.
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
что мешает сделать алгоритм, разбивающий полный кадр на сегменты и отправлять сегментами?Ega23 писал(а): Если на 90-й картинке оборвалось, то у тебя есть 89 картинок. Если на одной картинке на 90% оборвалось, то у тебя нет ни одной законченной.
в общем я не доволен!
В игноре: Му... (да-да, именно те, о ком вы подумали)
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Мда, в точку, молоток!Skomorokh писал(а): Мне как-то ближе настоящие дела, а не московские люди-мутанты, думающие о каких-то несуществующих вещах, и совершающие какие-то креветочные телодвижения.
За такое можно искренне порадоваться, такого можно по пальцам пересчитать
+1
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Чем это отличается от посылки множества кадров?Шаман писал(а):что мешает сделать алгоритм, разбивающий полный кадр на сегменты и отправлять сегментами?
5%, как всегда и во всём.Шаман писал(а):в общем я не доволен!
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
да, и строго по аналогии с 23 сантиметрами
для этого пришлось бы научить спортсмэна теорэтика фотографии, рассказать про фокусное расстояние и принцип склейки панорам и трудности при этомEga23 писал(а):Чем это отличается от посылки множества кадров?.
В игноре: Му... (да-да, именно те, о ком вы подумали)
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
Вам, как и многим, видимо, более лучше станет жить от того, что вы купите десятый айфон и зажигалку Zippo, вместо того, чтобы исследовать другие миры.balandros писал(а):вообще не понимаю радости по поводу этой затеи
вот лично Вам что от этого? более лучше жить станет?
Нет. Попробую сделать несколько предположений:Шаман писал(а):никогда не понимал, почему на подобные аппараты нельзя поставить нормальную камеру. Постоянно склеивают панорамы из ста кусков. Фотографии отдельных объектов поражают своей нерезкостью, отсюда всякие кажущиеся "ботинки", "кенгуру" и "ящерицы".
неужели и все остальное оборудование такое же примитивное?
1) Это реальные пиксели, а не маркетинговы пиксели байеровской матрицы, как на зеркалках, т. о. разрешение камеры в пересчет на маркетинговые пиксели (которые наплодятся благодаря интерполяции при обработке raw-файла) - 1.2*1.2*3 = 4.32 MPix (т. е. вполне себе).
2) Широкоугольный объектив вносит большие искажения (неприемлимые для научных исследований), и, как правило, менее резок. Поэтому всё равно нужно брать объектив с более высоким фокусным расстоянием, и, да, - клеить панорамы.
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
А нафига она там? Эти фото делаются не для демонстрации на экране кинотеатра, а для ориентирования на местности. Да и дело тут скорее не в камере, а всё-таки в сжатии изображений до минимума. А склейкой панорам всё равно компьютерная программа занимается.Шаман писал(а):никогда не понимал, почему на подобные аппараты нельзя поставить нормальную камеру.
Здравый смысл. Зачем загружать процессор и оперативную память модуля нарезкой изображения, когда можно просто сразу посылать изображения поменьше? На Земле-то в любом случае из кусков собирать.Шаман писал(а):что мешает сделать алгоритм, разбивающий полный кадр на сегменты и отправлять сегментами?
Конечно станет.balandros писал(а): вообще не понимаю радости по поводу этой затеи
вот лично Вам что от этого? более лучше жить станет?
Re: марсоход curiosity. Какие МЫ все-таки клёвые!
И мы могли хотя бы один запустить. У пиндосов ведь уже 4й.
Фото из музея техники Тольятти. Марс-94, разаработан в 1988.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/ziv/ ... sohod.html
Фото из музея техники Тольятти. Марс-94, разаработан в 1988.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/ziv/ ... sohod.html
___