Независимый Форум города Дубна

К вопросу достопочтенного Vaso о суде по чести и совести:

Сегодня, пару часов назад, достопочтенный Швейк в гражданской одежде передвигался в пешем строю из магазина в гостиницу одного небольшого прибалтийского русского городка.
Никого не трогал, нес пакет с продуктами.
Навстречу шли трое подвыпивших граждан нерусской кавказской национальности, о чем-то бурно дискутировавших на своем языке.
Поравнявшись со Швейком, один нерусский субъект вдруг с размаху влепил ему кулачиной в ухо. Как пишут в полицейских протоколах: "Из хулиганских побуждений". Чиста с легонца - нна!
Слегка ох[Цензура]вший Швейк аккуратно положил на бордюр пакет с продуктами и попытался врезать негодяю, но остальные два субъекта стали его ненавязчиво отталкивать, а один из субъектов залопотал на ломаном русском: "Брат, брат, меня ударь!".
Судя по всему - это был брат ударившего. Швейк вежливо осведомился: "Что, тебя ударить?", на что обрадованный брат закивал: "Да, да, меня!" и встал в позу Александра Матросова.
Тогда Швейк от души впечатал ни в чем не повинному братцу кулаком в ухо, после чего мы пожали друг другу руки, похлопали по спине и разошлись без претензий.

По российским законам - Швейк должен был бежать в полицию, шрайбать заяву, снимать побои, искать свидетелей и добиваться возбуждения уголовного дела по ст. 116 ч.2 п. "а" УК РФ, а по законам гор - мы были в расчете.

Правильно ли поступил Швейк?

Неужели от того, что Швейк ударил какого-то непричастного мужика, ему стало лучше? Тогда можно было бы и грушу ударить.
К тому же, первый удар включал в себе ещё и оскорбление. В общем, какая-то странная, нерациональная сделка. На мой взгляд, справедливым было бы изм**хать обидчика так, чтобы он надолго это запомнил.
В общем, я далёк от понимания такого примирения.

всякое конечно бывает.., но, сдаётся мне, что господин майор немного недоговаривает

Не, ну а что - Нургалиев разрешил же, теперь так и есть.

Визуальный осмотр перед зеркалом показал, что никаких видимых телесных повреждениев достопочтенному Швейку причинено не было.

Швейк писал(а): Правильно ли поступил Швейк?

Всё прально сделал, красауа. Паубщался с братьями по разуму на равных.

godzilla писал(а):

Швейк писал(а): Правильно ли поступил Швейк?

Всё прально сделал, красауа. Паубщался с братьями по разуму на равных.

А вот если бы у них был короткоствол — все сложилось бы иначе. (с)

Швейк писал(а):Визуальный осмотр перед зеркалом показал, что никаких видимых телесных повреждениев достопочтенному Швейку причинено не было.

Был бы гражданин поменьше, на месте Швейка, его наверное б в асфальт закатали.

Мачо опустили, красаува, ахах

Странная история. Не очень поняла, субъект реально влепил чисто из хулиганских побуждений или недоразумение какое-то вышло?!

Субъект реально влепил из хулиганских побуждений.
Я их видел первый раз в жизни. Шел себе и шел, никого не трогал, поэтому и пропустил первый удар, как Советский Союз 22 июня 41-го.

Если бы его брательник сам не подставился под ответку - то, конечно, пришлось бы действовать иначе. А так - вернул им оплеуху да и дело в шляпе. Синяков никаких.

Многоженство еще не до таких казусов доведет.
Голосовал за закон гор

По чести-совести или по закону гор?

то есть, в Вашем понимании первая и вторая часть фразы взаимоисключающие понятия?

Закон гор рулит. Швейк, Вы уверены, что ранения не серьёзны? А то могу медсестричек прислать...

Поручик писал(а):

По чести-совести или по закону гор?

то есть, в Вашем понимании первая и вторая часть фразы взаимоисключающие понятия?

Не по-моему.
Тема была создана аллаверды сообщению достопочтенного Vaso в другой теме.

Juli писал(а):А то могу медсестричек прислать...

Старая и неумная подколка. Я на такие не ведусь.

Швейк писал(а): Не по-моему.

...фуух.. (выдохнул)

Представьте себе: по Грозному идут русские, один из них, поравнявшись с проходящим мимо чеченским офицером, из хулиганских побуждений бьёт его в ухо. Вопрос, что с ними было бы, несмотря на извинения?

Поручик писал(а):

По чести-совести или по закону гор?

то есть, в Вашем понимании первая и вторая часть фразы взаимоисключающие понятия?

+1. Действительно, должно быть "как рюске =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= Изменить Удалить nahui или по чести-совести?"

В той самой местности пьяные горцы просто не дошли бы до цели, их бы моментально засунули в обезьянник минут через 10 после начала полета.
С пьянством там строго.

Швейк писал(а):

Juli писал(а):А то могу медсестричек прислать...

Старая и неумная подколка. Я на такие не ведусь.

Подколка?! Реально озаботившись Вашим здоровьем была предложена помощь медперсонала.

молодец Швейк, зацепил за живое хомячков-храбрецов-моралистов

_DOK писал(а):молодец Швейк, зацепил за живое хомячков-храбрецов-моралистов

Поясните?

Juli писал(а):Подколка?! Реально озаботившись Вашим здоровьем была предложена помощь медперсонала.

Поверьте, обо мне есть кому позаботиться.
Блатные теплые места уже давным-давно распределены и зорко охраняются их держательницами. )))

и.кульков писал(а):поравнявшись с проходящим мимо чеченским офицером

деление на ноль детектед. Офицеры должны с ВО быть.
Хотя Рамзанчег вместе с бывшим ректором муда академики одной академии, всё равно деление.