Прощай, Мастер-банк и все-все-все

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Vinnie Rex
Сообщения: 2966
Зарегистрирован: 14 окт 2008, 09:57

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#701 Сообщение Vinnie Rex » 16 авг 2017, 09:33

Открытие, Бин, МКБ и Промсвязь. Или вброс от Альфы?
"God ate ass hole"

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 90778
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#702 Сообщение мура » 16 авг 2017, 09:45

Где источник?
всё будет хорошо

Аватара пользователя
Myth043
Сообщения: 2374
Зарегистрирован: 06 авг 2010, 23:40
Откуда: Omicron Persei 8

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#703 Сообщение Myth043 » 16 авг 2017, 09:48

мура писал(а):Где источник?
http://www.rbc.ru/finances/16/08/2017/5 ... ?from=main
Продолжение: http://www.rbc.ru/business/16/08/2017/5 ... ?from=main
Bet laiks arvien ātrāk un ātrāk skrien

Аватара пользователя
maxmonch
Сообщения: 3601
Зарегистрирован: 03 ноя 2010, 23:53
Откуда: Мончегорск - Москва - Дубна

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#704 Сообщение maxmonch » 16 авг 2017, 09:59

Про Бинбанк я уже писал. У них очень серьезные проблемы. А вот про остальных не знаю.

Аватара пользователя
maxmonch
Сообщения: 3601
Зарегистрирован: 03 ноя 2010, 23:53
Откуда: Мончегорск - Москва - Дубна

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#705 Сообщение maxmonch » 29 авг 2017, 17:24

Открытие под санацию.
http://www.rbc.ru/finances/29/08/2017/5 ... ?from=main

Vaso
Сообщения: 19091
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 15:42

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#706 Сообщение Vaso » 29 авг 2017, 17:29

maxmonch писал(а):Открытие под санацию.
А ведь недавно ему доверяли выдачу страховок АСВ.
Как все переменчиво в этом мире ...

Аватара пользователя
godzilla
Сообщения: 8696
Зарегистрирован: 16 апр 2008, 10:16

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#707 Сообщение godzilla » 04 сен 2017, 23:06

Губернатор Московской области Андрей Воробьёв выдал свою 22-летнюю дочь Екатерину замуж

Отец жениха — член совета директоров "Руссобанка" Типикин Павел

Изображение

Павел Типикин также является активным членом еврейской общины Москвы и бизнес-клуба Российского-еврейского конгресса (РЕК). Типикин-старший организует и проводит еженедельные уроки для бизнесменов "Тора в банке".

Традиция характерных руководителей русских и всяких славянских банков продолжается.

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 90778
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#708 Сообщение мура » 20 сен 2017, 07:20

Санация Бинбанка может стать вторым случаем привлечения Фонда консолидации банковского сектора после «ФК Открытие», о введении временной администрации в котором ЦБ объявил 29 августа.
РБК
всё будет хорошо

Vaso
Сообщения: 19091
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 15:42

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#709 Сообщение Vaso » 20 сен 2017, 08:37

А как дышал, как дышал!...

Аватара пользователя
Накх
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 23:22

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#710 Сообщение Накх » 19 окт 2017, 21:05

Оч круто. Мовчан.

http://carnegie.ru/2017/10/10/ru-pub-73353

На мировом рынке конкуренция авиакомпаний настолько жесткая, что банкротство какой-то из них не является удивительным явлением. Вспомним, что не так давно (в 2002-м) обанкротилась швейцарская Swissair, потом пришел черед Cyprus Airways, такая же судьба совсем недавно постигла Air Berlin – прекрасную немецкую компанию. Фактически на грани банкротства была испанская Iberia, когда ту купила British Airways.

То, что и в России авиакомпании могут банкротиться, неудивительно. Но в нормальной стране фирма, двигаясь к банкротству, ищет защиту от кредиторов, государственные органы (если фирма значима для рынка) ищут способы смягчить последствия банкротства, а органы правопорядка проверяют законность действий компании и причины катастрофы.

Можно анализировать – хуже или лучше управлялась компания, пришедшая к банкротству. Но в развитых странах существует достаточно четкий процесс решения проблемы несостоятельности, оставляющий в стороне как эти рассуждения, так и возможность спонтанных действий государства или других участников рынка. И, конечно, достаточно четкие критерии ответственности – за что, кто и когда.

В России же, где законы туманны и противоречивы, а соблюдение их необязательно в такой ситуации, как обычно, возникает ком случайных событий и действий, и, когда все заканчивается катастрофой, любимая русская тема: надо кого-то посадить. И вот уже с руководителями и владельцами «ВИМ-Авиа» эта ситуация начинает разворачиваться.

Не исключаю, что и владельцы, и топ-менеджмент что-то действительно выводили из компании; разбираться – дело следствия. Но главный вопрос в другом. Если бы мы с вами находились в более хорошо организованном экономическом сообществе, то перед тем как в июне давать компании деньги (вспомним майские проблемы «ВИМ-Авиа» и их «разрешение»), государство озаботилось бы защитой своих инвестиций и соблюдением процедуры. И тогда еще до выдачи денег было бы понятно, что происходит в компании. Аудит быстро бы показал: вливаемых денег все равно не хватит, фирма не может существовать дальше. Принимались бы решения о банкротстве. Формировался механизм мягкой защиты и обеспечения интересов пассажиров.

У нас процедуры плохо прописаны в законодательстве и вообще никак не работают на практике. Решения принимаются непрофессионально. Я должен тут согласиться с Владимиром Путиным (хотя я с ним редко соглашаюсь), что так делать нельзя – вопрос только: не он ли как президент должен отвечать за непрофессионализм своих подчиненных и слабость законодательного поля.

Между тем, правила банкротства просты. Если та или иная компания двигается к нему, это, конечно, печально. Если ее владельцы и топ-менеджмент скрывают свое движение к банкротству – это уголовное преступление. Если же владельцы не скрывают своего бедственного положения и ведут себя порядочно по отношению к кредиторам, компания имеет право на защиту, и соглашение с кредиторами является наиболее естественным выходом. Проблемы «ВИМ-Авиа» должны были проявиться вовремя (и не было бы коллапса брошенных пассажиров) и отразиться на стоимости их обязательств на рынке, Минтранс мог получить информацию и принять план переходного периода по обеспечению обязательств перед пассажирами…

«ВИМ-Авиа», при всех ее трудностях, никто не запретил продажу билетов, которые фирма не в состоянии была обеспечить полетами. И проблема именно в том, что ей не запретили.

Некоторые высказывают мысль о том, что это история выдавливания с рынка более бюджетного конкурента. Но в чем проявилось выдавливание с рынка? Разве кто-то внешний придумал эти долги у компании? Обвинение в выдавливании с рынка методом ценовой конкуренции вообще не работает, потому что основа рынка – конкуренция, в том числе ценовая. Более слабые участники погибают, более эффективные остаются, иначе экономика не работает.

У государства нет задачи защиты компаний любой ценой. Плохо, что власти не понимают простую истину: государство должно быть для граждан, а не для «ВИМ-Авиа», не для Трансаэро… Главное в таких ситуациях – чтобы граждане, купившие билеты, могли вылететь. А будет ли существовать «ВИМ-Авиа» – вопрос второй. Компания-банкрот должна останавливаться до того, как у нее возникнут неисполнимые обязательства перед гражданами.

А вот пример, казалось бы, из совершенно другой сферы – отзыв лицензии у банка «Югра», приобретениеЦентробанком 75% банка «ФК Открытие», санация «Бинбанка», а на днях очередной отзыв лицензии у банка из второй сотни – «Темпбанка». Причины, приведшие к плачевному состоянию частной банковской сферы, удивительно схожи с теми, что мы видим в ситуации с авиакомпаниями.

Ведь то, что происходит с «Бинбанком», началось не сегодня. Это – конец истории российского банковского сектора.

Все начиналось в 90-е, когда банки использовались для того, чтобы собирать деньги в интересах акционеров, отмывать их, уводить в офшор, прятать от налогов… В начале нулевых, вроде бы, у банков появилась возможность нормально зарабатывать. Но для такого они были очень маленькими (в России работало более 3000 банков за 27 последних лет), а честный заработок – его же тяжелее добиваться: там маржа меньше. В этой ситуации количество банков должно было резко сократиться за счет слияний.

Но надзор ЦБ сыграл с банками злую шутку – с одной стороны, введя тяжеловесные бюрократические нормы регулирования с неподъемным объемом отчетности, с большим количеством запретов и ограничений на нормальный кредитный бизнес; а с другой – регулятор последовательно закрывал глаза на все нарушения и проблемы, если только их можно было затушевать и припудрить. И банки оказались перед выбором – не зарабатывать и при этом нести всю тяжесть отчетности; либо нарушать закон, но красиво это «припудривать» (раз надзор такое принимает). Банки массово выбирали второе.

Весь банковский сектор за редким исключением (у нас ведь очень немного банков, которые построили нормальный бизнес) буквально «пророс» кольцевыми схемами, «украшением витрин», фиктивными кредитами и капиталами, внесением активов по завышенной цене…

После кризиса 2008-го (и особенно после 2014-го), когда резко упали доходы и фактически некого стало кредитовать – ведь инвестиционный спрос остановился, как и развитие предприятий, – многие банки уже мало что представляли из себя: капитала там не было, в кредитных портфелях огромные дыры. Операции, которые были ими сделаны для того, чтобы сдать официальную отчетность, часто фиктивны… А ЦБ поощрял «украшение витрин». Помните, как Центробанк с удивлением заявлял, что много лет в капитале «Уралсиба» числилась земля, стоимость которой была завышена в 10 раз?

Сегодня Глава ЦБ официально утверждает, что «Открытие» держало у себя на балансе суверенные бонды Российской Федерации по завышенной цене. Рыночная цена суверенных бондов РФ каждый день обновляется в информационных системах. Возникает вопрос: каким образом банковский надзор не мог это выявить?

Вообще, в России система надзора абсолютно развалена – и не только в банковской сфере. Эта система пытается компенсировать свое несовершенство и коррумпированность множественностью проверок и размером отчетности, но на практике и то, и другое работает против эффективности системы. Нормальная надзорная система призвана помогать тем, кто работает хорошо, и выявлять тех, кто испытывает проблемы. В России система создает проблемы тем, кто работает хорошо, и наживается вместе с теми, кто готов работать плохо.

Центробанк сделал очень многое, чтобы банки – живые трупы – функционировали, изображая, что они живы; система страхования вкладов сделала очень многое для того, чтобы вкладчики не обращали внимания на риски и на качество банков.

В итоге мы имеем дело с полным уничтожением частной банковской системы. У нас по пальцам рук можно пересчитать здоровые частные банки нормального размера.

Что остается ЦБ при таком раскладе? Чтобы не разрушить финансовую систему в целом, остается ее национализировать. При этом владельцы банков не остаются в накладе: по мере развития банков они достаточно много денег из тех забирали. Кто легально, а кто и нелегально.

В итоге кто-то сможет отмазаться, кто-то вынужден будет уехать за границу от уголовного преследования. Но все они будут вполне довольными, богатыми людьми. И даже не за счет вкладчиков (их-то как раз спасают). А за счет налогоплательщиков (в лице государства) и за счет владельцев рыночных обязательств – тех, кто покупал субординированные облигации. И это весьма печальный факт. В такой ситуации российской банковской системе просто не дадут больше средств ни на международных рынках, ни на организованных рынках капитала. И останутся у нее только два источника денег – государство и вкладчики депозитов и остатков на расчетных счетах.

Кстати, качество государственных банков не сильно лучше, чем частных. Просто – поскольку они государственные – вопрос их спасения государством не обсуждается: спасение идет ежедневно.

Что в итоге? Национальная банковская система никуда не делась. Банки будут работать. А вот частной банковской системы не будет: у нас уже за 70% в этой сфере – доля государства, с национализацией «Бинбанка» будет 80%, с расшивкой московского кольца – под 90%.

Между тем, примерно с XIV в. известно, что драйвером роста экономики номер один являются именно частные банки. Там, где появляются частные банки, растет экономика. Но нам, видимо, рост не нужен – раз не нужны частные банки.
Заметки об инвестировании:
https://nakhusha.livejournal.com/

iad
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 27 июл 2010, 14:32

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#711 Сообщение iad » 30 окт 2017, 16:19

Когда значительная часть наших сограждан поймет, что не обязательно несогласного с собой немедленно бить по голове, то, возможно, наши дела пойдут лучше.

Vaso
Сообщения: 19091
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 15:42

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#712 Сообщение Vaso » 22 ноя 2017, 11:45

Интересная новость для оставшихся в живых вкладчиков: "Реестр вкладов граждан будет запущен в середине 2018 года".
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10125777

"По данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ), за 2016 год за балансом оказались вклады 68 тыс. человек на сумму 57 млрд рублей. В этом году ситуация улучшилась, по данным АСВ, за девять месяцев были выявлены неправомерные операции с вкладами на сумму 13,8 млрд рублей, пострадали более 10 тыс. человек. АСВ восстановило права 7,8 тыс., причем 99% в досудебном порядке".

Аватара пользователя
Накх
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 23:22

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#713 Сообщение Накх » 22 ноя 2017, 22:31

Vaso писал(а):Интересная новость для оставшихся в живых вкладчиков: "Реестр вкладов граждан будет запущен в середине 2018 года".
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10125777

"По данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ), за 2016 год за балансом оказались вклады 68 тыс. человек на сумму 57 млрд рублей. В этом году ситуация улучшилась, по данным АСВ, за девять месяцев были выявлены неправомерные операции с вкладами на сумму 13,8 млрд рублей, пострадали более 10 тыс. человек. АСВ восстановило права 7,8 тыс., причем 99% в досудебном порядке".
Нормально так надувают народ. На 70 млрд...
Заметки об инвестировании:
https://nakhusha.livejournal.com/

Vaso
Сообщения: 19091
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 15:42

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#714 Сообщение Vaso » 22 ноя 2017, 22:54

Накх писал(а):Нормально так надувают народ. На 70 млрд...
Думаю, все, кто не превышал, остались ненадутыми.

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 90778
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#715 Сообщение мура » 27 ноя 2017, 07:04

На этой неделе по евробондам компании Russian Standard Ltd Рустама Тарико должен быть признан реальный дефолт, который грозит бизнесмену потерей 49% акций банка «Русский стандарт». Технический дефолт наступил 30 октября, но держатели бумаг до сих пор не получили ни выплат, ни объяснений. В группе «Русский стандарт» уверяют, что продолжаются «переговоры с крупнейшими держателями облигаций». Однако представители держателей бумаг утверждают обратное и вырабатывают стратегию по истребованию залога.
https://www.kommersant.ru/doc/3479806?fb
всё будет хорошо

Аватара пользователя
Накх
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 17 июн 2008, 23:22

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#716 Сообщение Накх » 14 дек 2017, 14:05

ЦБ требует от Промсвязьбанка доначислить неподъемные резервы

https://www.vedomosti.ru/finance/articl ... it-rezervi

Из списка БОМП третий пошел.
Заметки об инвестировании:
https://nakhusha.livejournal.com/

Аватара пользователя
maxmonch
Сообщения: 3601
Зарегистрирован: 03 ноя 2010, 23:53
Откуда: Мончегорск - Москва - Дубна

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#717 Сообщение maxmonch » 05 фев 2018, 18:26

Рубрика записки на полях.
ЦБ отдал под санацию Рост Банк за дыру в 30 ярдов. По счастливой случайности санатором стал Бинбанк, который в первую очередь сделал из Роста банк Топ-30, перелив в него кучу активов. Вот только активы все эти - говно были. А потом, после сделки с МДМ, и Бину поплохело. И тут уже ЦБ лично взялся санировать Бин. И вот, чтобы сделка по объединению с Открытиев выглядела красивой ЦБ собственными руками довел дыру в Росте до 360 ярдов! И судя по всему, Рост теперь будут отделать от Бинкрытия. Отобрать банк за якобы дыру в 30 ярдов и самим же увеличить ее в 12 раз. Вот так работает ЦБ!

Аватара пользователя
Зойдберг
Сообщения: 9448
Зарегистрирован: 08 сен 2008, 20:05

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#718 Сообщение Зойдберг » 10 янв 2020, 10:28

у Нэклиса сегодня отозвали, у нас филиал в сервексе

Vaso
Сообщения: 19091
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 15:42

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#719 Сообщение Vaso » 10 янв 2020, 10:43

Печально. Работали там до сего дня неплохие по нынешним временам 8.5%, капало с них ежемесячно понемногу.
АСВ в помощь.

Аватара пользователя
pramparam
Сообщения: 1262
Зарегистрирован: 11 окт 2017, 12:36

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#720 Сообщение pramparam » 10 янв 2020, 12:53

Много % обещают те, кто не собираются отдавать.
У меня и 12 % бывало, за месяц-два до отзыва лицензии)
Дыр бул щыл.

Чтоб они не думали, что мы тут в России просто денег украли и стальную дверь поставили)

Vaso
Сообщения: 19091
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 15:42

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#721 Сообщение Vaso » 10 фев 2020, 11:22

«Дыра» в балансе Нэклис-Банка оценена почти в 1,4 млрд рублей: https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10916842 .
"Отзывая лицензию у кредитной организации, Центробанк сообщал, что «в результате проведенных Нэклис-Банком операций по замещению активов на балансе кредитной организации образовался портфель потенциально невозвратных ссуд физических лиц на общую сумму более 1,3 млрд рублей. Указанные операции по кредитованию физических лиц обладали признаками возможного вывода денежных средств с ущербом для интересов кредиторов и вкладчиков. Банк России направил в адрес кредитной организации предписание с требованиями об адекватной оценке принимаемых рисков и отражении в отчетности своего реального финансового положения, что привело к полной утрате ее собственных средств (капитала)».
Информация о проводившихся банком операциях с признаками уголовно наказуемых деяний была направлена Банком России в правоохранительные органы".
Напомню, что главным бенефициаром Нэклиса была Наталья Касперская, 13-я в списке самых богатых женщин России.
Напомню также, что менее, чем через неделю после отзыва лицензии у Нэклиса, Путин ввёл Касперскую в состав рабочей группы для подготовки поправок в Конституцию. Наталья Касперская будет одновременно давать показания по уголовно наказуемому деянию и вносить поправки в Конституцию. Как говорится, смотри не перепутай.

абориген
Сообщения: 1846
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 21:02

Re: Прощай, Мастер-банк и все-все-все

#722 Сообщение абориген » 13 фев 2020, 16:25

О продаже Сбербанка. Как вкладчик Сбера интересуюсь, что происходит. Пишут:
Наконец, есть тут и третья история. Не менее странная. При передаче пакета от одного госоргана другому — этим дело и закончилось бы. Но! По закону при продаже крупного пакета продавец (ЦБ) обязан сделать предложение миноритариям по той же цене.

И минфин подтвердил, что такое предложение планируется сделать. И если миноритарии возьмут по этой цене хотя бы 2 акции (потратив всего-то чуть больше 500 руб) — у российского государства сразу размывается контрольный пакет. Фактически это приведет к приватизации Сбербанка.

Стоит заметить, что и сейчас 45,04% акций Сбербанка — у юрлиц-нерезидентов. Если они докупят еще немного — то Сбер становится не просто негосударственным, а формально иностранным банком.

Почему формально? Потому что кто такие эти юрлица-нерезиденты? Вы думаете крупные западные финансовые структуры? Ничуть не бывало. Это тайные инвесторы, спрятавшиеся за номинальными держателями. Никто, даже сам Сбербанк, не знает, кто они такие. Вот им и будет сделано предложение о покупке акций Сбербанка…

Вот зачем делать все таким образом? Конечно, сразу напрашивается конспирологическая версия, что эти тайные иностранцы — вовсе не иностранцы, а высшие российские чиновники, которые в преддверии транзита власти-2024 решили прикупить себе немного Сбера… А иначе зачем такие подарки? И ведь никто не приведет никаких доводов в пользу того, что эта версия — полное фуфло. Тайные инвесторы не покажут своего лица. Не для того они его стыдливо спрятали.

Хотите приватизировать Сбер — почему бы это не сделать открыто, на публичных торгах с честными инвесторами? Почему все надо делать в пользу неких номинальных держателей (в Сбере), офшоров (Роснефть), нераскрываемых покупателей (Газпром)? Очень уж это все выстраивается в простую логичную цепочку… Конспирологическую.

Ответить

Вернуться в «Флейм»