Окно Овертона: возможность легализовать любую идею

[losharik]

Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста - http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/t ... ya-614355/

Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми. AdMe.ru предлагает получше узнать об этой технологии, получившей название «Окно Овертона». Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.

— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
Технология

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
Как это смело!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
Почему бы и нет?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
Так и надо

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В хорошем смысле

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
Мы здесь власть

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.
Как сломать технологию

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

[losharik]

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
...
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.

Как же всё шаблонно(( Просто ой.

[мура]

Ира, как агностик ( смеюццо все), я скажу простую шнягу : наши фантазии примитивны, а вселенная бесконечна ( не, я тут смотрел одну передачу со Стивном Хокингом...), поэтому всё, что я могу представить = возможно.

Например, Ван Хален спел с Девид Ли Рот. Снова. http://www.youtube.com/watch?v=3WfQ-hV3WtA

[Елисей Овальный]

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Вот это (и, соответственно, всё далее) - ложь.

[Гуча]

Замечательно до жути.

[Дядюшка Шу]

Нда... Гей-парад на Красной площади лет тридцать назад был в области немыслимого...

[Vaso]

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
...
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.

Как же всё шаблонно(( Просто ой.

Понимаю страдания творческого человека. Давай продолжим в той же теме о человекоедении, может быть удастся выйти из шаблона?
Итак:
"Надкусить - не значит съесть!"
"Кулинария антропофилов - высококреативна"
"Не попробуешь - будешь жалеть всю жизнь"
"Интеллигентный человек всегда готов быть съеденным ради светлых идеалов человечества"
"Съела мужа-пьяницу - спасла семью!"
и т.д. ...

[losharik]

Все уже придумано до нас(( Человек человеку - друг, товарищ и корм. А зомби зомби - зомби.

[Vaso]

Все уже придумано до нас ...

Тогда вопрос: где в Дубне можно попробовать? Меню, кухня?

[losharik]

Как и везде: одни занимаются самоедством, другие грызут ближнего. Да хотя бы здесь, на форуме.

[_DOK]

по теме, не самое шоковое фото из магазина начинающего каннибалла (Лондон)



в РФ есть морально-урод-ТВ, которое либо будет кричать "виват человекоеденью", либо устроят голосовалку. Почин есть.

[ARTU]

ПЕДОСЕКСУАЛИЗМ УЗАКОНИВАЕТСЯ В ИТАЛИИ

Поправки о тюремном наказании за 13 гендерфобий на сайте Сената Италии

[_DOK]

портал майлру вроде и сообщает о покаянии "Дождя", но сколько же сам майлру проявляет либерастической ненависти к народу россии в фото по ссылке ((

[Святой]

портал майлру вроде и сообщает о покаянии "Дождя", но сколько же сам майлру проявляет либерастической ненависти к народу россии в фото по ссылке ((

Дык владельцы-то кто? Ублюдки русофобы!

[iad]

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
...
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.

Как же всё шаблонно(( Просто ой.

Понимаю страдания творческого человека. Давай продолжим в той же теме о человекоедении, может быть удастся выйти из шаблона?
Итак:
"Надкусить - не значит съесть!"
"Кулинария антропофилов - высококреативна"
"Не попробуешь - будешь жалеть всю жизнь"
"Интеллигентный человек всегда готов быть съеденным ради светлых идеалов человечества"
"Съела мужа-пьяницу - спасла семью!"
и т.д. ...

Добавлю малость:
"Высокая степень усвояемости однородных белков показана при некоторых видах терапии" - медицинский фактор
"Поедание антропофилами антропофобов положительно влияет на моральный облик общества" - социальный фактор
"Христос говорит: «Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и я в Нем. Как послал Меня жывый Отец, и я живу Отцем,
так и ядущий Меня жить будет Мною» (Ин. 6:56-57)" - фактор христианства, тесно связанный с социальным.

[Vaso]

Спасибо, Йад. Мы опять в одном окопе. Теперь и антропофильском. Очень сближает, особенно в голодные времена.
И тебе, Ира, спасибо!

[losharik]

Спасибо, Йад. Мы опять в одном окопе. Теперь и антропофильском. Очень сближает, особенно в голодные времена.
И тебе, Ира, спасибо!

Да я как бы не об этом хотела(( Но раз пригодился рецепт - то чего ж тут поделать.

[Entropiou[S]]

А в чем польза табу?

[Ботъ]

А в чем польза табу?

в возможности управлять движением стада баранов

[Дядюшка Шу]

Вот не отпускает мысль, что все эти рассуждения - развод. Фигня. Чистая теория, которая не сработает на практике.
Думается, что в открытом обществе возврат к пройденному - каннибализму, рабству и т.п. - должен происходить очень трудно, вряд ли возможен. Повернуть мораль вспять в открытом многомиллиардном обществе невозможно в течении нескольких поколений, это я как социолог-самоучка заявляю.
Другое дело в закрытом, замкнутом, маленьком социуме - там культ силы и прочие всякие глупости вернутся на раз; в качестве литературного примера - "Повелитель мух" Голдинга.

И ещё. Вот расписали нам пример с каннибализмом и заявили, что так прокатит с любой идеей, лишь бы было общество толерантным - чушь-чушь, не верю.
Как бы думал обыватель в случае с каннибализмом? Думал бы: ешьте кого хотите, раз вы такие придурки, а меня это не коснётся. Ну, может сходит в экзо-ресторан, отведает кусочек и возрадуется до плеши. Всё равно каннибализм его не затронет по большому счёту.

Представим себе другую ситуацию.
Европа, вся такая толерантная. Двигаем идеи: долой права женщин, их дело - стоять у плиты и лежать в койке; даёшь жёсткие телесные наказания для всех детей во всех школах; даёшь четырнадцатичасовой рабочий день и одновременное значительное уменьшение заработной платы; долой профсоюзы.
Посмотрел бы я, как помогли бы выводы британских учёных и дебильные ток-шоу продвинуть идеи, которые коснулись бы не меньшинств-извращенцев, а тотально всех.
Вот тут бэ толерастия вся и облетела бы с народца. И Майдан бы мёдом показался.

[losharik]

Вот не отпускает мысль, что все эти рассуждения - развод. Фигня. Чистая теория, которая не сработает на практике.

Когда я упоминала про шаблонность, то вместо людоедства подставляла в "формулы" однополую любовь. Прям как по трафарету получается((

[Entropiou[S]]

Вот не отпускает мысль, что все эти рассуждения - развод. Фигня. Чистая теория, которая не сработает на практике.

Когда я упоминала про шаблонность, то вместо людоедства подставляла в "формулы" однополую любовь. Прям как по трафарету получается((

По-моему, контекст гейства у этой статья совершенно очевиден на общем фоне. И истерии, что ZOG может сделать так же с любой другой идеей, поэтому нужно крепче хвататься за духовные скрепы. Но построена статья на шатких посылках, фактически нам предлагается поверить в то, что обсуждение табу == отмене табу (поэтому табу обсуждать не надо?).

[Дядюшка Шу]

Вот не отпускает мысль, что все эти рассуждения - развод. Фигня. Чистая теория, которая не сработает на практике.

Когда я упоминала про шаблонность, то вместо людоедства подставляла в "формулы" однополую любовь. Прям как по трафарету получается((

Чудесно. Так случилось, что после сексуальных и информационных революций, после определённых изменений в обществе, падения социалистической идеологии в ряде стран, глобализации, наводнения европ беженцами с чёрного континента и ряда других значащих факторов - европейцы решили быть толерантнее и терпимо стали относится к пид... к ЛГБТ.
Нам может это нравится или нет, живём как-то с этим.
При этом ни ты, ни я, ни дети наши, ни родня - не пи... И не дай бох. Нас это - по большому счёту - не тронуло, не так ли?

Теперь приходит некий Овертон и говорит: всё это - заговор сионских мудрецов, и я тоже познал их технологию. Слушайте, говорит он, я расскажу, как они это сделали!... Выслушали? Теперь вы всесильны, вы можете продать людям что угодно, хоть каннибализьмь...

Теория этого окна - чисто феноменология. Я не верю в теорию заговора. Никто спецом не поворачивал мораль. Просто так вышло. Такое вот хреновое лето.
Чел просто описал процесс поворота к гомосечине, и заявил, что теперь можно сделать это с любой идеей.
О вот хрен.


Я так думаю.

[losharik]

...Я так думаю.

А я думаю - возможно если не все, то многое. Вопрос бюджета. Ну и куража.((

[Дядюшка Шу]

Вот не получится всё измерить деньгами, хотя это сейчас и всеобщая тенденция.
Безусловно, мораль - не каменный монумент, она меняется. Меняется вслед за новыми технологиями, вслед за изменениями социальными. Но меняется довольно медленно, не на раз. Должно смениться как минимум поколение, а то и не одно, чтобы радикальные изменения прочно закрепились.
Конечно, изменения морали будут освещаться жёлтой прессой и мутными шоу. Конечно, смена морали - это шок, ибо то, что было табу, становится нормой. Но ветер дует не оттого, что деревья качаются, скорей уж наоборот. Шоу = флюгер, а не генератор ветра.

И, конечно, это вопрос веры.
Веришь в теорию заговора? Тогда окно Овертона - весьма логичное построение.
А я не очень представляю на хрена надо вкладывать триллионы и квадриллионы в долго-долго-долгосрочный проект (не менее 50 лет), чтобы приучить общество к гомосечине или поеданию мертвечины. Я не верю в такой заговор. Не верю в бессмысленное.
При целенаправленном воздействии можно найти более эффективные, быстрые и жёсткие методы достижения любых странных целей.