Вопрос про ГИМС

[dbalka]

Что вы все обобщаете? Вопрос был четкий и простой: про байдарку!
Отсутствие понимания в очередной раз показало, что демократия,
всякого рода собрания, обсуждения и голосования - самое бесполезное
и бессмысленное занятие, выдуманное человечеством. ))
Особенно противна эта позиция: если будет ПОЛОЖЕНО регистрировать плавки,
вы их БУДЕТЕ регистрировать! Кем положено?
Кто эти всеведущие и всемогущие правители?

[timda]

Что-то я не понимаю в чем проблема регистрации МС в ГИМС
А регистрировать надо и права надо - это факт.

[dbalka]

А-а-а-а-а! Нет проблемы!
Был вопрос - относится ли БАЙДАРКА к МС, и нужны ли на управление байдаркой права и регистрация.

Про ежегодный ТО вопрос снят: "Не производится ежегодное техническое освидетельствование гребных лодок грузоподъемностью более 100 килограммов, байдарок - более 150 килограммов и надувных безмоторных судов - более 225 килограммов, принадлежащих физическим лицам и используемых во внутренних водах."

Надо ли иметь права на управление надувной, резиновой лодкой или байдаркой?
Нет. Только на моторную лодку.

Полагаю и регистрация не нужна. УРА!

[Дмитрий Лапаев]

А если инспектор ГИБДД прижмет водилу без документов где-нибудь в Нижнем Новгороде (в труднодоступном месте :-) ) и машину на штрафстоянку? Что тогда, плакать на форуме какие в ГИБДД сволочи работают? Если есть нормативные акты по поводу плавсредств, то их тоже надо исполнять. Всего-то. Не хочется исполнять? Так платите и не нойте.

Так я ровно об том же! А теперь представьте, что останавливают в Нижегородской области, выходит водила, встаёт буквой Г и начинает на повышенных тонах доказывать, что инспектор =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=, что даже если и есть такая стратья в правилах, то он привык её не выполнять, и никто никогда его за это не привлекал. И вообще, гаишник обязан его немедленно отпустить на том основании, что, во первых, он должен немедля признать, что ПДД составляли идиоты, потому как требовать госрегистрацию и удостоверение водителя на Ока- глупость, а во вторых, потому что в машине дети, в третих, что они уже уехали далеко от дома, а на улице вечер. И после того как этот инспектор поставил Оку на штрафстоянку, оббежать окрестные посты, и, слезливо рассказывать, как "эта сволочь испортила отдых детям".

[dbalka]

И вообще, гаишник обязан его немедленно отпустить на том основании, что, во первых, он должен немедля признать, что ПДД составляли идиоты, потому как требовать госрегистрацию и удостоверение водителя на Ока- глупость, а во вторых, потому что в машине дети, в третих, что они уже уехали далеко от дома, а на улице вечер.

Ваше сравнение некорректно. А вот если гаишник Передпеченец остановит велосипед "тандем" и
потребует штраф за отсутствие прав на управление у заднего седока, отсутствие знака аварийной остановки
и огнетушителя, снимет колеса и заставит раму нести на ближайшую электричку, то будет похоже...

На З-ца надо подать в суд на возмещение морального и материального ущерба людям.

[Дмитрий Лапаев]

И вообще, гаишник обязан его немедленно отпустить на том основании, что, во первых, он должен немедля признать, что ПДД составляли идиоты, потому как требовать госрегистрацию и удостоверение водителя на Ока- глупость, а во вторых, потому что в машине дети, в третих, что они уже уехали далеко от дома, а на улице вечер.

Ваше сравнение некорректно. А вот если гаишник Передпеченец остановит велосипед "тандем" и
потребует штраф за отсутствие прав на управление у заднего седока, отсутствие знака аварийной остановки
и огнетушителя, снимет колеса и заставит раму нести на ближайшую электричку, то будет похоже...

Да, допустим. Но при этом в "книжице" чёрном по белому написано (давно), что велосипеды типа "тандем", передвигающиеся по дорогам общего пользования, подлежат обязательной регистрации. Оставьте эмоции, просто скажите, формально прав гаишник, что препятствует использованию ТС в данном случае? А теперь включите эмоции и скажите, если велосипедисты инспектора сходу на...й послали, имеет он моральное право предложить "нести на ближайшую электричку колеса и раму"?

На З-ца надо подать в суд на возмещение морального и материального ущерба людям.

Вот что что, а в суд товарищам веслоруким точно идти не с руки. Так, поорать на форумах, это завсегда. Прям иллюстрация к анекдоту: "ложки- то мы потом нашли, а вот осадочек остался"

[dbalka]

Хорошо. Без эмоций. Бывают явные ошибки в законах. Хотели написать свыше 1500 кг, а написали 150.
Формально, инспектор будет прав. Но мое возмущение состоит в частности в том, что наши испектора первостепенной своей задачей считают наказание и преследование, а не помощь в трудной ситуации.

[Дмитрий Лапаев]

Хорошо. Без эмоций. Бывают явные ошибки в законах. Хотели написать свыше 1500 кг, а написали 150.
Формально, инспектор будет прав. Но мое возмущение состоит в частности в том, что наши испектора первостепенной своей задачей считают наказание и преследование, а не помощь в трудной ситуации.

Да, согласен, перегиб со стороны Заднепрянца в этой истории очевиден. Но тут и вступает в роль второй фактор: не нужно было хамить инспектору, он тоже человек, в конце концов.

[SenSer]

Почитал. Весело местами. Герои порадовали. Типа регистрировать один не будет, другой из принципа покупать не станет что-то там. Ребята, вы молодцы! (с)день выборов.

Кстати. Самое смешное это то - что я в 2000 году по-приколу пытался зарегистрировать байдарку - чем вызвал смех у работников ГИМС. Нормальные хорошие люди раньше там работали.

Тут конечно можно слюной побрызгать, но если будет положено регистрировать плавки, вы их будете регистрировать! Ну, или будете платить штрафы, и ныть на форуме о том, какие сволочи инспектора отнявшие плавки.

Не знаю о чем Вы говорите - но байдарки регистрировать НЕ ПОЛОЖЕНО.

А если инспектор ГИБДД прижмет водилу без документов где-нибудь в Нижнем Новгороде (в труднодоступном месте :-) ) и машину на штрафстоянку? Что тогда, плакать на форуме какие в ГИБДД сволочи работают? Если есть нормативные акты по поводу плавсредств, то их тоже надо исполнять. Всего-то. Не хочется исполнять? Так платите и не нойте.

Так я ровно об том же! А теперь представьте, что останавливают в Нижегородской области, выходит водила, встаёт буквой Г и начинает на повышенных тонах доказывать, что инспектор =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=, что даже если и есть такая стратья в правилах, то он привык её не выполнять, и никто никогда его за это не привлекал. И вообще, гаишник обязан его немедленно отпустить на том основании, что, во первых, он должен немедля признать, что ПДД составляли идиоты, потому как требовать госрегистрацию и удостоверение водителя на Ока- глупость, а во вторых, потому что в машине дети, в третих, что они уже уехали далеко от дома, а на улице вечер. И после того как этот инспектор поставил Оку на штрафстоянку, оббежать окрестные посты, и, слезливо рассказывать, как "эта сволочь испортила отдых детям".

Если уж проводить тут аналогию досконально - то лодка (машина) на штраф-стоянку помещена не была. Эвакуируй он семью вместе с байдаркой на служебных лодках либо машине на спасательную станцию а после бы разбирался - вопросов бы не было. Однако, покажите мне на такого гаишника который бы говорил "подписывай протокол либо заберем машину т.к. на нее нет документов".

p.s. в конце 80-х продал лодку, мотор, место в "Нуклоне" и все относящееся к этому делу. Что да как сейчас не в курсе, да и вникать не хочу.

А если глубоко вникните - то поймете что ЗАКОННЫХ оснований регистрировать байдарки (в той форме как сейчас пытаются представить инспектора) - нет.

p.p.s. уже писал, но еще разик ляпну. Нехорошо это как-то с фамилиями и т.д. ведь фактов то нет, насколько я понимаю.

Что есть факты в Вашем понимании? Хамство со стороны з-ца - это факт.

То что кто-то где-то написал в интернете про дядю Васю или тетю Зину это все заведомо брехня.

Ну тогда Вам следует считать что и фамилии все вымышлены. И форум - это исключительно брехня.

Я тоже сочинять умею, даже в стихах могу. Если есть желание описать случай с собой, то уж будьте любезны указывать и свои данные.

Так для чего это нужно? Данные же это так же брехня. Зачем Вам нужна брехня?

P.S. 2 link7 А для чего Вам нужны мои данные? Если что-то связано с регистрацией байдарки - пишите в личку и по существу темы.

Что-то я не понимаю в чем проблема регистрации МС в ГИМС
А регистрировать надо и права надо - это факт.

Знаете ли - раньше (по словам "известного" инспектора) ГИМСу для управления гребными лодками "НАДО БЫЛО" сдать на "права". Потом стало вдруг не надо. То что требовал з-нец - это совсем не значит что это "надо".

Ваше сравнение некорректно. А вот если гаишник Передпеченец остановит велосипед "тандем" и
потребует штраф за отсутствие прав на управление у заднего седока, отсутствие знака аварийной остановки
и огнетушителя, снимет колеса и заставит раму нести на ближайшую электричку, то будет похоже...

Да, допустим. Но при этом в "книжице" чёрном по белому написано (давно), что велосипеды типа "тандем", передвигающиеся по дорогам общего пользования, подлежат обязательной регистрации. Оставьте эмоции, просто скажите, формально прав гаишник, что препятствует использованию ТС в данном случае?

Действительно. Оставим эмоции. В "книжке" что такое байдарка - не написано. Т.е. ЛЕГАЛЬНОГО определения байдарки нет, в отличии от велосипеда. Что касается грузоподъемности - то так же не указана что за грузоподъемность - полная грузоподъемность или дедвейт. Короче - это все уже обсуждалось...

А теперь включите эмоции и скажите, если велосипедисты инспектора сходу на...й послали, имеет он моральное право предложить "нести на ближайшую электричку колеса и раму"?

1) Инспектор - такого права не имеет. В том числе и морального. Есть 10 суток за оскорбление должностного лица.
2) В случаи с байдаркой на сколько знаю инспектора на ..й не посылали.
3) В тех случаях когда ентого инспектора посылали на ...й - он туда и шел.
4) Когда его руководство послало его на ....й - он имеет ПОЛНОЕ МОРАЛЬНОЕ право говорить ему что угодно.

Вот что что, а в суд товарищам веслоруким точно идти не с руки. Так, поорать на форумах, это завсегда.

Вот что так - то так. То что "виновные" не стали обжаловать решение и законным образом жаловаться на незаконные действия инспектора - это исключительно их проблема. В этом плане - сами виноваты. Однако это инспектора не красит.

[АЗИЗА]

Ну и правила у ГИМС! Так скоро и на плавки техосмотр нужно будет проходить.
Но, черт возьми, все эти инспекции, если что, ни-за-что-не-отвечают! Утонул-ну и утонул

[SenSer]

Вот пример грубого нарушения правил плавания.
http://www.rian.ru/photolents/20070814/71488015_8.html

[dbalka]

Вот пример грубого нарушения правил плавания.

Вот! Они все умные-умелые и без прав и на самолетах, и на подлодках, и надлодках,
и с ружьём, и с пистолетом! )) Мило. А граждане значит только и делают, негодяи такие,
что законы нарушают! Без номеров на боку байдарки плавают - рыбу в нерест пугают.

[COO]

По поводу "милых" инспекторов ГИМС. Год назад купили надувную лодку. Перед покупкой изучили всевозможные правила и выбрали лодку грузоподъёмностью 210 кг., чтобы не регистрировать ну и без прочих сложностей (живём на берегу реки и лодка для отдыха). В очередной выходной плывём по затону и подплывает к нам "милый" инспектор ГИМС, и заявляет, что оказывается мы плывём на моторной лодке, нарушая все существующие законы. Свои абсурдные высказывания аргументирует тем, что к двигателю в 1 ч/с (одну человеческую силу - это я) можно (теоретически) добавить ещё сколько-то лошадиных. На нашей лодке есть какие-то полоски с дырками, к ним можно привязать транец и на него поставить маленький двигатель (мощность не помню). На основании этого он составил протокол и выписал штраф в 500р. Наши походы в ГИМС (к начальству) для прояснения ситуации ничего не дали (они запустили дурочку - по Райкину). Пришлось обращаться в суд (он всё признал незаконным и отменил).
Этап пройден. Пока добивались отмены не плавали и сезон закончился.
В этом году сами ещё не выплывали, но в окно наблюдаем как ГИМС с усердием штрафует рыбаков на одноместных надувных лодках без спасжилета за "нарушение правил пользования маломерным судном по пути следования" (специально вышел и почитал протокол) на 300р. Чуствую, что не все препятствия пройдены.

[мура]

По поводу "милых" инспекторов ГИМС. Год назад купили надувную лодку. Перед покупкой изучили всевозможные правила и выбрали лодку грузоподъёмностью 210 кг., чтобы не регистрировать ну и без прочих сложностей (живём на берегу реки и лодка для отдыха). В очередной выходной плывём по затону и подплывает к нам "милый" инспектор ГИМС, и заявляет, что оказывается мы плывём на моторной лодке, нарушая все существующие законы. Свои абсурдные высказывания аргументирует тем, что к двигателю в 1 ч/с (одну человеческую силу - это я) можно (теоретически) добавить ещё сколько-то лошадиных. На нашей лодке есть какие-то полоски с дырками, к ним можно привязать транец и на него поставить маленький двигатель (мощность не помню). На основании этого он составил протокол и выписал штраф в 500р. Наши походы в ГИМС (к начальству) для прояснения ситуации ничего не дали (они запустили дурочку - по Райкину). Пришлось обращаться в суд (он всё признал незаконным и отменил).
Этап пройден. Пока добивались отмены не плавали и сезон закончился.
В этом году сами ещё не выплывали, но в окно наблюдаем как ГИМС с усердием штрафует рыбаков на одноместных надувных лодках без спасжилета за "нарушение правил пользования маломерным судном по пути следования" (специально вышел и почитал протокол) на 300р. Чуствую, что не все препятствия пройдены.

С уходом Заднепрянца стало полегче.Во всяком случае меньше его "зубодробительного" йумора и иронии.

[SenSer]

В очередной выходной плывём по затону и подплывает к нам "милый" инспектор ГИМС, и заявляет, что оказывается мы плывём на моторной лодке, нарушая все существующие законы. Свои абсурдные высказывания аргументирует тем, что к двигателю в 1 ч/с (одну человеческую силу - это я) можно (теоретически) добавить ещё сколько-то лошадиных. На нашей лодке есть какие-то полоски с дырками, к ним можно привязать транец и на него поставить маленький двигатель (мощность не помню).

Ага. А еще если поставить крыло - то получится экраноплан. А если приделать колеса - то получится амфибия. Как это чудо то звали хоть? И где такое чудо плаволо?

Пришлось обращаться в суд (он всё признал незаконным и отменил).

У Вас решение есть? Можете дать? Очень нужно. Еще хорошо бы было ознакомится со всем делом (если есть материалы).

[COO]

В очередной выходной плывём по затону и подплывает к нам "милый" инспектор ГИМС, и заявляет, что оказывается мы плывём на моторной лодке, нарушая все существующие законы. Свои абсурдные высказывания аргументирует тем, что к двигателю в 1 ч/с (одну человеческую силу - это я) можно (теоретически) добавить ещё сколько-то лошадиных. На нашей лодке есть какие-то полоски с дырками, к ним можно привязать транец и на него поставить маленький двигатель (мощность не помню).

Ага. А еще если поставить крыло - то получится экраноплан. А если приделать колеса - то получится амфибия. Как это чудо то звали хоть? И где такое чудо плаволо?

А лодка называется Фрегат М-280R. 2-х местная с максимальной грузоподъёмностью 210кг. А плавала в затоне Оки под Нижним Новгородом.

[maxxx]

А лодка называется Фрегат М-280R. 2-х местная с максимальной грузоподъёмностью 210кг. А плавала в затоне Оки под Нижним Новгородом.

Под чудом инспектор имелся ввиду

[SenSer]

Под чудом инспектор имелся ввиду

Конечно инспектора. На лодках ходят а подобные инспектора плавают.

[Gosha]

Фрегат М-280R да у лодки действительно грузоподъемность 210кг, но это так написано заводом изготовителем, а еслиб у нас не было закона о регистрации надувных лодок, то скорее всего грузоподъемность у этой лодки была киллограмм 290

[мура]

Под чудом инспектор имелся ввиду

Конечно инспектора. На лодках ходят а подобные инспектора плавают.

[COO]

Пришлось обращаться в суд (он всё признал незаконным и отменил).

У Вас решение есть? Можете дать? Очень нужно. Еще хорошо бы было ознакомится со всем делом (если есть материалы).

Если решение нужно давайте почту. Остальные материалы не нашел.

[ЖОЛТЫЙ]

---о, приянтная новость!
Дураком, конечно не был, но редкостным мyдaкoм (что, впрочем, для военного не редкость), в своем исконном смысле слова, несомненно являлся.

[Дмитрий Лапаев]

о, приянтная новость!
Дураком, конечно не был, но редкостным мyдaкoм (что, впрочем, для военного не редкость), в своем исконном смысле слова, несомненно являлся.

Да, давно ясно: не любите вы кошек...

[мура]

о, приянтная новость!
Дураком, конечно не был, но редкостным мyдaкoм (что, впрочем, для военного не редкость), в своем исконном смысле слова, несомненно являлся.

Заднепрянец был не военным , а ментом. Что в общем-то не противоречит общему смыслу высказывания жолтого.

[Хи-Хи]

А-а-а-а-а! Нет проблемы!
Был вопрос - относится ли БАЙДАРКА к МС, и нужны ли на управление байдаркой права и регистрация

байдарка и регистрация???
бр.... бред...
а велосипеды регистрировать не надо?
А если просто поплавать "толстяку" в речке Дубна, то тоже в ГИМС бежать??