С первого июня запретили кружевные трусы и мат. Тут же выяснилось, что значительная часть россиян вредное для здоровья белье никогда и не покупала, ну и матом не ругалась, само собой. В тренде хлопковые трусы и вежливые люди. Немного странно, что вопрос, чем прикрывать задницу и какими словами выражать экспрессию, решают на высоком государственном уровне. Но, как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.... Хотя...
К счастью для всех депутаты ушли в отпуск и разъехались по домам - кто в Америку, кто в Европу.
Из менее возвышенного - программа развития Крыма подешевела на 500 млд. рублей. Не удалось наскрести по сусекам обещанный триллион. Внезапно.
И так как лишних денег нет, а скоро , может, и нелишних не будет, минфин решил поднять налоги для населения. Примерно в полтора раза. Логично.
Кстати, за призывы отдать Крым обратно Украине теперь грозит тюремный срок. Парадоксально, но кого сейчас этим удивишь?
Да, на ближайшие три года бюджетные расходы на оборонный комплекс решено увеличить, а расходы на экономику сократить.
На фоне всего этого новость о списании Кубе тридцатимллиардного (в долларах конечно же) долга уже как то и не производит должного впечатления.
Как и новость о том, что возможно, в будущем россияне не смогут без ограничений совершать бронирование и покупки онлайн. А все потому что "наши граждане не хотели бы, чтобы их персональная информация попадала за пределы России". Как и в случае с трусами, самих граждан спросить забыли.
Украинская армия освободила от террористов Славянск. Конфликт этим далеко не исчерпан, но Стрелкова Гиркина уже на всякий случай стали сливать. Кургинян, по обыкновению пуская пену из рта, отчитал его чуть ли не в прямом эфире. А кое где замелькала информация о том, что Гиркин вообще агент Госдепа, призванный дискредитировать Россию. Ох уж этот Госдеп, длины его руки, изворотлив ум! Такую комбинацию замутить... Хорошо, что покаещенашпрезидент в последний момент спохватился и не дал втянуть себя в войну. А то глядишь и его пришлось бы сливать и рассказывать народу, что он тоже агент Госдепа. Страшно даже представить.
Вообще, лично у меня последнее время ощущение праздника в дурдоме. За радостными улыбками чудятся тени санитаров. Но наверное я по обыкновению нагнетаю.
Только всякие либеральные отщепенцы все никак не хотят поверить в Большой Американский Заговор и несут всякий бред про коррупцию. Пилюлек мало пили потому что! И Сталина на них нет!
Видео, которое меня поразило:
http://rufabula.com/video/2014/07/06/fear
И фотография, которая слегка рассмешила. В подписи было сказано, что это знак великого пути на мосту проступил.
https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos ... 8058_n.jpg
О том, как человеку выживать в наши удивительные времена.
Re: О том, как человеку выживать в наши удивительные времена
Последний раз редактировалось Клим 07 июл 2014, 13:43, всего редактировалось 1 раз.
Re: О том, как человеку выживать в наши удивительные времена
При слове "Европа" каждый представляет то, что ему наиболее близко и интересно. Католики-католиков, демократы-демократов, юристы-верховенство закона, любители марихуаны-"Кафешоп" в Амстердаме, ценители музеев-Лувр и Прадо, любители старины-античные храмы и средневековые замки, а зоофилы и педофилы-зоофилов и педофилов. 
Re: О том, как человеку выживать в наши удивительные времена
Закрытая вечеринка
Олег Кашин - о том, что значит быть журналистом
Мне двадцать с чем-то лет, я закончил журфак — неважно, московский или псковский, — и вот я, такой прекрасный, устраиваюсь на работу. В газету или на телевидение, в Москве или Пскове. Меня хорошо воспитали родители, я читал правильные книжки, я умею отличать добро от зла, я читаю наизусть Бродского, потому что так принято, и Гумилева, потому что люблю Гумилева. Я смеюсь над Киселевым и над программой «Время» и помню без напоминаний дату убийства Анны Политковской. Я уважаю «Новую газету» и «Псковскую губернию», я умею отличать добро от зла и правду от лжи.
устраиваюсь на работу в редакцию, в свою первую в жизни редакцию. Я чувствую себя одновременно Хантером Томпсоном и Леонидом Парфеновым. Я пришел в эту профессию, чтобы сделать мир лучше и помочь людям.
Первое задание, конечно, совсем не героическое, но надо же с чего-то начинать. Мэр нашего города открывает новый детский сад, я пойду и напишу интересный веселый репортаж в стиле Андрея Колесникова, которого я, конечно, начал читать еще в одиннадцатом классе и читаю до сих пор.
Я прихожу в этот детский сад, смотрю, фотографирую, записываю, потом сажусь за компьютер и пишу свой репортаж. Описываю все: и как мэра ждали два с половиной часа, и как, пока он не приехал, детей не пускали обедать, чтобы высокий гость застал их именно в столовой, и как перекрывали улицу, пока кортеж мэра ехал от мэрии к садику и пока мэр разрезал красную ленточку, и как охранник мэра, большой такой бугай с татуировкой «Вася» на пальцах, оттолкнул пожилую нянечку, которая хотела о чем-то с мэром поговорить.
Вот я все это написал, и редактору репортаж понравился, только он попросил убрать про столовую, кортеж и про нянечку, зато оставил финальную фразу «время покажет». Я, конечно, расстроился, что из текста все вырезали, но редактор мне объяснил, что время сейчас непростое, а мы помещение редакции у города арендуем по льготной ставке, и скоро надо будет продлевать договор, а потом еще один договор об информационном сопровождении, — глупости, конечно, но редактор у нас хороший, и ему виднее.
Потом меня отправили на пресс-конференцию того же мэра. Вопрос мэру мне задать не удалось, зато я подружился с его пресс-секретарем, очень хороший парень, тоже учился на журфаке, но на три года старше меня, я его не помню. Договорились выпить на днях, заодно обо всем поболтаем. Выпили, подружились; я все-таки действительно еще слишком молодой и многого не понимаю, но пресс-секретарь мне хорошо все объяснил и про сложную ситуацию в городе, и про бывшего мэра, который тратит деньги на дестабилизацию, и про Кремль, и про Госдеп — как много все-таки я еще не знаю.
Когда меня отправили на очередное мероприятие с участием мэра, я смотрел на него уже новыми глазами, у него своя правда: такой хороший человек, но как ему трудно, кругом враги, да и народ попался неблагодарный, вместо того чтобы поддержать, опять лезут с какими-то жалобами; на того охранника с татуировкой, когда он отгонял от мэра очередную бабушку, я смотрел уже сочувственно, а в репортаже об этом неприятном инциденте я писать не стал - зачем? Это сам мэр хорошо сказал о критиках, что вот такие люди, которые за деревьями леса не видят. Я не хочу быть таким человеком, я вижу лес. Думаю, Хантер Томпсон тоже видел лес.
Враги мэра, конечно, совсем обнаглели. Весь город обклеили листовками с призывом прийти на несанкционированный митинг — обвиняют мэра в коррупции, то есть в нарушении закона, а сами закон не хотят соблюдать, неужели трудно подать заявку в установленном порядке. Редактор выдал мне жилет с надписью «Пресса», я ходил в этом жилете по площади, фотографировал участников митинга, спрашивал их, зачем они сюда пришли, — какие же косноязычные неприятные люди, очень похожие на моих соседей, не люблю их. Когда на площадь пришел ОМОН, жилет мне помог не очень, раза три по почкам получил дубинкой, зато в отделение не забрали.
В пресс-службе УВД у меня уже тоже появились друзья. Они объяснили, что на организацию этого митинга какие-то неправительственные организации, связанные с Америкой, выделили кучу денег, и теперь следственный комитет расследует это дело, уже предъявлены первые обвинения. Ребят из пресс-службы я знаю, у них очень сложная, но благородная работа, они трупов видели больше, чем я видел фильмов, и когда они попросили помочь им с фотографиями митингующих, я отдал им всю флешку со съемкой, пусть ищут, кто им нужен. Не хватало нам еще Майдана в нашем городе.
А потом случился скандал. Наш редактор все время дружил с мэром, но на прошлой неделе в газете вышла какая-то непроверенная информация про ЖКХ, и мэр очень расстроился. Пресс-секретарь говорит, что он даже пил валокордин — ужас. Надо сказать, что газета у нас частная, ее владельца я даже видел два раза — уважаемый в городе человек, хозяин большого предприятия. Сегодня я увидел его в третий раз — он сам пришел к нам в редакцию и привел нового редактора: симпатичная молодая женщина, племянница мэра. Она сразу сказала, что намерена сделать газету интереснее, современнее и динамичнее, и я, когда нас попросили высказаться, сказал, что это очень здорово, потому что динамизма нам, конечно, не хватало, Хантер Томпсон бы не одобрил. Еще я сказал, что старый редактор, конечно, хороший мужик, но газетой он руководил из рук вон плохо, у меня за год не было ни одного интересного задания, все рутина какая-то, скучно.
Сейчас у нас обед, вся редакция сидит в столовой, но я почему-то сижу один, никто не захотел садиться со мной, хотя вокруг нет свободных столов. Но мне хорошо одному, есть время, чтобы написать этот рассказ, а вечером мы вообще повеселимся — в городе открылся новый ресторан, и пресс-секретарь мэра пригласил меня и ребят из пресс-службы УВД на закрытую вечеринку. Я никогда не был на закрытых вечеринках и немного волнуюсь.
Олег КАШИН, специально для «Псковской губернии»
http://gubernia.pskovregion.org/number_700/04.php
Олег Кашин - о том, что значит быть журналистом
Мне двадцать с чем-то лет, я закончил журфак — неважно, московский или псковский, — и вот я, такой прекрасный, устраиваюсь на работу. В газету или на телевидение, в Москве или Пскове. Меня хорошо воспитали родители, я читал правильные книжки, я умею отличать добро от зла, я читаю наизусть Бродского, потому что так принято, и Гумилева, потому что люблю Гумилева. Я смеюсь над Киселевым и над программой «Время» и помню без напоминаний дату убийства Анны Политковской. Я уважаю «Новую газету» и «Псковскую губернию», я умею отличать добро от зла и правду от лжи.
устраиваюсь на работу в редакцию, в свою первую в жизни редакцию. Я чувствую себя одновременно Хантером Томпсоном и Леонидом Парфеновым. Я пришел в эту профессию, чтобы сделать мир лучше и помочь людям.
Первое задание, конечно, совсем не героическое, но надо же с чего-то начинать. Мэр нашего города открывает новый детский сад, я пойду и напишу интересный веселый репортаж в стиле Андрея Колесникова, которого я, конечно, начал читать еще в одиннадцатом классе и читаю до сих пор.
Я прихожу в этот детский сад, смотрю, фотографирую, записываю, потом сажусь за компьютер и пишу свой репортаж. Описываю все: и как мэра ждали два с половиной часа, и как, пока он не приехал, детей не пускали обедать, чтобы высокий гость застал их именно в столовой, и как перекрывали улицу, пока кортеж мэра ехал от мэрии к садику и пока мэр разрезал красную ленточку, и как охранник мэра, большой такой бугай с татуировкой «Вася» на пальцах, оттолкнул пожилую нянечку, которая хотела о чем-то с мэром поговорить.
Вот я все это написал, и редактору репортаж понравился, только он попросил убрать про столовую, кортеж и про нянечку, зато оставил финальную фразу «время покажет». Я, конечно, расстроился, что из текста все вырезали, но редактор мне объяснил, что время сейчас непростое, а мы помещение редакции у города арендуем по льготной ставке, и скоро надо будет продлевать договор, а потом еще один договор об информационном сопровождении, — глупости, конечно, но редактор у нас хороший, и ему виднее.
Потом меня отправили на пресс-конференцию того же мэра. Вопрос мэру мне задать не удалось, зато я подружился с его пресс-секретарем, очень хороший парень, тоже учился на журфаке, но на три года старше меня, я его не помню. Договорились выпить на днях, заодно обо всем поболтаем. Выпили, подружились; я все-таки действительно еще слишком молодой и многого не понимаю, но пресс-секретарь мне хорошо все объяснил и про сложную ситуацию в городе, и про бывшего мэра, который тратит деньги на дестабилизацию, и про Кремль, и про Госдеп — как много все-таки я еще не знаю.
Когда меня отправили на очередное мероприятие с участием мэра, я смотрел на него уже новыми глазами, у него своя правда: такой хороший человек, но как ему трудно, кругом враги, да и народ попался неблагодарный, вместо того чтобы поддержать, опять лезут с какими-то жалобами; на того охранника с татуировкой, когда он отгонял от мэра очередную бабушку, я смотрел уже сочувственно, а в репортаже об этом неприятном инциденте я писать не стал - зачем? Это сам мэр хорошо сказал о критиках, что вот такие люди, которые за деревьями леса не видят. Я не хочу быть таким человеком, я вижу лес. Думаю, Хантер Томпсон тоже видел лес.
Враги мэра, конечно, совсем обнаглели. Весь город обклеили листовками с призывом прийти на несанкционированный митинг — обвиняют мэра в коррупции, то есть в нарушении закона, а сами закон не хотят соблюдать, неужели трудно подать заявку в установленном порядке. Редактор выдал мне жилет с надписью «Пресса», я ходил в этом жилете по площади, фотографировал участников митинга, спрашивал их, зачем они сюда пришли, — какие же косноязычные неприятные люди, очень похожие на моих соседей, не люблю их. Когда на площадь пришел ОМОН, жилет мне помог не очень, раза три по почкам получил дубинкой, зато в отделение не забрали.
В пресс-службе УВД у меня уже тоже появились друзья. Они объяснили, что на организацию этого митинга какие-то неправительственные организации, связанные с Америкой, выделили кучу денег, и теперь следственный комитет расследует это дело, уже предъявлены первые обвинения. Ребят из пресс-службы я знаю, у них очень сложная, но благородная работа, они трупов видели больше, чем я видел фильмов, и когда они попросили помочь им с фотографиями митингующих, я отдал им всю флешку со съемкой, пусть ищут, кто им нужен. Не хватало нам еще Майдана в нашем городе.
А потом случился скандал. Наш редактор все время дружил с мэром, но на прошлой неделе в газете вышла какая-то непроверенная информация про ЖКХ, и мэр очень расстроился. Пресс-секретарь говорит, что он даже пил валокордин — ужас. Надо сказать, что газета у нас частная, ее владельца я даже видел два раза — уважаемый в городе человек, хозяин большого предприятия. Сегодня я увидел его в третий раз — он сам пришел к нам в редакцию и привел нового редактора: симпатичная молодая женщина, племянница мэра. Она сразу сказала, что намерена сделать газету интереснее, современнее и динамичнее, и я, когда нас попросили высказаться, сказал, что это очень здорово, потому что динамизма нам, конечно, не хватало, Хантер Томпсон бы не одобрил. Еще я сказал, что старый редактор, конечно, хороший мужик, но газетой он руководил из рук вон плохо, у меня за год не было ни одного интересного задания, все рутина какая-то, скучно.
Сейчас у нас обед, вся редакция сидит в столовой, но я почему-то сижу один, никто не захотел садиться со мной, хотя вокруг нет свободных столов. Но мне хорошо одному, есть время, чтобы написать этот рассказ, а вечером мы вообще повеселимся — в городе открылся новый ресторан, и пресс-секретарь мэра пригласил меня и ребят из пресс-службы УВД на закрытую вечеринку. Я никогда не был на закрытых вечеринках и немного волнуюсь.
Олег КАШИН, специально для «Псковской губернии»
http://gubernia.pskovregion.org/number_700/04.php
Re: О том, как человеку выживать в наши удивительные времена
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 119&type=1
Во всех советских фильмах о войне немцы были карикатурными героями, они смешно кричали, корчили рожицы, были плюгавыми и очень злыми. Примерно так, как сейчас в России изображают «бандеровцев».
В пропаганде было главным убедить население в том, что их страдания и недоедание – только в пользу советской стране и лично тов. Сталину. О штрафбатах, где убивали 99 процентов солдат – ни слова.
О концлагерях, которые создавали советская администрация на месте немецких – тоже ни слова. Никто не смел рассуждать о том, почему потери Германии были в четыре раза меньше, что у советской армии.
Или, куда подевались после войны несколько миллионов инвалидов. Чтобы не сомневаться во вранье, советский кинематограф выдавал каждый год по несколько десятков игровых и документальных фильмов.
Традицию сохраняет современное российское телевидение, на этот раз в отношении «бандеровцев».
Другая категория вранья – промышленная и сельскохозяйственная.
Все советские газеты были переполнены статьями и портретами многочисленных шахтеров, металлургов, доярок и ткачих, которые перевыполняли план в 10-20, а то и в 30 раз.
Самое интересное, что мало кто из советских людей задавался вопросом о том, как можно произвести в десятки раз больше, чем планировала партия.
В этом случае или партия состояла из идиотов, или «стахановцы» были высокотехнологичными роботами. То же самое и в отношении коров, неизвестно, по какой причине они вдруг становились высокоудойными.
И никто не мог объяснить, или не хотел, почему при таком «развитом производстве», в 80-х годах опустели полки магазинов и люди стояли в очереди за хлебом.
Во всех советских фильмах о войне немцы были карикатурными героями, они смешно кричали, корчили рожицы, были плюгавыми и очень злыми. Примерно так, как сейчас в России изображают «бандеровцев».
В пропаганде было главным убедить население в том, что их страдания и недоедание – только в пользу советской стране и лично тов. Сталину. О штрафбатах, где убивали 99 процентов солдат – ни слова.
О концлагерях, которые создавали советская администрация на месте немецких – тоже ни слова. Никто не смел рассуждать о том, почему потери Германии были в четыре раза меньше, что у советской армии.
Или, куда подевались после войны несколько миллионов инвалидов. Чтобы не сомневаться во вранье, советский кинематограф выдавал каждый год по несколько десятков игровых и документальных фильмов.
Традицию сохраняет современное российское телевидение, на этот раз в отношении «бандеровцев».
Другая категория вранья – промышленная и сельскохозяйственная.
Все советские газеты были переполнены статьями и портретами многочисленных шахтеров, металлургов, доярок и ткачих, которые перевыполняли план в 10-20, а то и в 30 раз.
Самое интересное, что мало кто из советских людей задавался вопросом о том, как можно произвести в десятки раз больше, чем планировала партия.
В этом случае или партия состояла из идиотов, или «стахановцы» были высокотехнологичными роботами. То же самое и в отношении коров, неизвестно, по какой причине они вдруг становились высокоудойными.
И никто не мог объяснить, или не хотел, почему при таком «развитом производстве», в 80-х годах опустели полки магазинов и люди стояли в очереди за хлебом.
Re: О том, как человеку выживать в наши удивительные времена
И никто не хочет сознаться как скупали грузовиками хавчик и выкидывали его на помойку. Никто не афиширует сколько водки поставлял во время путча в Москве для поддержки боевого духа пьяной быдлоты
Re: О том, как человеку выживать в наши удивительные времена
И никто не хочет сознаться что штрафБАТ это подразделение ТОЛЬКО для командиров(офицеров) РККА,что на максимальное наказание составляло три(!) месяца,что никаких урок и полит.ЗК там близко не было...
-
Швейк
Re: О том, как человеку выживать в наши удивительные времена
И никто не хочет сознаваться, что стёр(ла) мои сообщения в двух темах.
Re: О том, как человеку выживать в наши удивительные времена
Иди-ка ты на...., большинство
Особенно если тебя двое.
«Большинству не нужны свободные медиа».
«Большинство считает, что мы правильно присоединили Крым».
«Большинство хочет…»
http://kermlinrussia.com/idi-ka-ty-nakhui-bolshinstvo/
Особенно если тебя двое.
«Большинству не нужны свободные медиа».
«Большинство считает, что мы правильно присоединили Крым».
«Большинство хочет…»
http://kermlinrussia.com/idi-ka-ty-nakhui-bolshinstvo/
Re: О том, как человеку выживать в наши удивительные времена
Оба на! Дыдыннн! Клим против демократии! Вот он и показал звериный оскал!
Re: О том, как человеку выживать в наши удивительные времена
А разве были какие-то сомнения?
Re: О том, как человеку выживать в наши удивительные времена
Сс...ый матрац и образ зверя
Мой знакомый, детский психолог, намедни рассказал случай из своей практики. Летний лагерь для трудных подростков. Один из мальчишек, завзятый хулиган, забрался в палатку к девочкам и обоссал чей-то спальный мешок. Буквально пометил свою территорию.
Неуважение к чужим границам, стремление время от времени проверять на прочность рамки дозволенного и инстинктивная попытка самоутвердиться в иерархии стаи — вещь для подростков в каком-то смысле естественная. Но знакомый, будучи специалистом неопытным, осознал это не сразу. А на тот момент, потеряв самообладание, увидел один способ решения проблемы: заставить парня отстирать испорченные спальные принадлежности (чтобы все видели его унижение и бессилие), либо выгнать к черту из лагеря (такое же унижение и бессилие, только навязанное в иной форме).
Ситуацию разрешил руководитель центра для трудных подростков, который, собственно, и заведовал летним лагерем. Он не просто объяснил хулигану зазорность его поведения, но и предложил отстирать зассаный спальник — вместе. На глазах у всех умнейший и добрейший человек, опытный преподаватель, институтский профессор, отстирывал в тазике ссаные тряпки, взяв на себя часть работы. Мальчишка был посрамлен, но не унижен. Животное поведение проиграло человеческому отношению в глазах самого хулигана, в представлении других обитателей лагеря и в понимании психолога, едва не поступившего зверски.
***
Труд быть человеком требует непрестанных усилий. Он состоит в том, чтобы изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год отказываться жить инстинктами — базовыми, стайными, стадными. Необходимость выживания нашего вида подразумевает развитие интеллекта, тренировку эмпатии и продуктивное согласованное взаимодействие. Но «быть заодно» сподручней, чем быть солидарными. Руководствоваться страхом и жадностью проще, чем создавать разумные правила и следовать им. Лаять и рычать хором веселей и приятней, чем самому создавать, впитывать, усваивать и транслировать «разумное, доброе, вечное», поднявшее нас над животной природой.
Каждый раз, когда разумное уступает инстинктивному, человек теряет собственно Человеческое. Он уподобляется бессловесной скотине либо зверю из чащи. И Эдемский сад опять зарастает сорной травой.
Зверь восстающей из пепла тоталитарной системы, уже подменил в нашей стране формальное право законом джунглей: прав тот, кто сильнее. Уже направил социальные лифты и карьерные лестницы по вектору отрицательного отбора. Уже пустил вразнос институты, на которых держалось здание общественного договора. Одна из последних его позиционных побед — успешная массовая пропаганда, понуждающая отказаться от разума в пользу скотской покорности, звериной ярости и животного страха.
Вы пробовали смотреть «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым? От общественно-политических ток-шоу времен позднего Ельцина и раннего Путина они отличаются так же, как сыр «Костромской» от «Рокфора» (уж простите за трендовую метафору). Никакого «Гласа народа» теперь нет и в помине, равно как и «Свободы слова». Остался сплошной и неприкрытый «Основной инстинкт»: растерзать воображаемого противника и залаять тех, кто посмел усомниться в его реальности.
Приглашенные в студию гости, состав которых практически не меняется от передачи к передаче, упражняются в осуждении, агрессии, ненависти. Тон задает ведущий, а участники коротают эфирное время в мнимых спорах, цель которых — выяснить, кто гавкнет громче, кто злее, а кто заливистее. Соловьев подкидывает кость за костью, а свора «экспертов» принимается выть хором, ощерив острые зубы. Зрителя, отвыкшего от просмотра отечественного телевидения, невольно мутит: что это за бесовщина? Зачем это? И почему — ТАК?
Для чего нужны «пятиминутки ненависти» Кремлю, понятно без лишних вопросов: разделяй и властвуй. В атмосфере взаимного недоверия так хочется сплотиться вокруг «вертикали власти» — единственной опоры в этом бушующем мире! И тетя Маша, искренне верующая в то, что ее огород вот-вот захватят пиндосы и сионисты, детей убьют фашисты и жыдобендеровцы, а внуков изнасилуют гейропейцы и либерасты, становится активной соучастницей преступлений режима. Лояльной единицей электорального множества, напрочь утратившего критическую оценку действительности.
Но что находит в этой муторной бесовщине сама тетя Маша? Почему вместо того, чтобы сострадать Луису Альберто и его прекрасным няням, или сопереживать женихам и невестам в очередной «телесвахе», она ежедневно втыкает глаза в розетку «Воскресных вечеров», участившихся в эфирной сетке как судороги предсмертной агонии?
Я вижу три причины, три привлекательных образа. Первый — это образ реальности. Войска НАТО, ощетинившиеся баллистическими ракетами у самых российских границ, куда интереснее проблем мифической Просто Марии. Украинские каратели, бомбящие жилые кварталы и распинающие мальчиков на досках объявлений, реальней и ближе «Сумеречных» вампиров. Изменники и вредители, на каждом шагу предающие родину за госдеповские печеньки и гранты от франкмасонов, сделаны из плоти и крови, в отличие от леших и домовых с каналов РЕН и ТВ-3. Телевизор удостоверяет реальность, ставит на картинке знак качества. Ведь об этом говорят в новостях! Эти «новости» обсуждают депутаты, политологи, режиссеры и профессора МГУ! Зачем бы им лгать?
Вторая причина — образ врага. Растущие тарифы и цены, отсутствие в родной деревне медперсонала и общественного транспорта, произвол бюрократии и полицейских могут лишить покоя, если не прибегнуть к психологическому механизму «вытеснения». Не может же быть так, что падение уровня жизни, образования и медицины на совести бездарных, лживых и коррумпированных правителей? Ведь тетя Маша сама их выбирала, и в этом случае вина была бы на ней! Нет. Виноваты враги — внешние и внутренние. Это они опустошили карманы тети Маши и магазинные полки. Они развратили российских чиновников, научив их воровать, крышевать и брать взятки. Они же вредят производству, сельскому хозяйству и благосостоянию Пенсионного фонда.
На фоне образа сконструированной реальности и образа врага возникает третий, главный объект мистического поклонения тети Маши — образ Зверя. Инстинктивная потребность оградить свою территорию и отхватить клок чужой. Защитить условных «своих», разорвав на куски условных «чужих». Заклевать насмерть раскрашенных птиц и прочих белых ворон. Больше не надо задумываться! Не надо сочувствовать! Не надо жить в мире и добиваться согласия! Мы — стая! У нас есть вожак! Мы — хозяева джунглей! ПУСТЬ ВСЕ НАС БОЯТСЯ!
Но мы — это не только разновидность мычания. Это еще и единство разных и непохожих. Каждый из нас должен распознать Зверя и предвидеть его шаги раньше, чем он слопает всех до единого вслед за тетей Машей и другими новообращенными религиозной секты Свидетелей Телеговен. Каждый из нас должен оставаться человеком как можно дольше, насколько это возможно. Если выживем — улыбнемся тем, кто успел озвереть, и отмоем ссаный матрац реальности вместе с ними. Без укоров, без мести, без ненависти. Иначе оскотинимся сами.
Источник:
http://fidelius.ru/ssanyj-matrats-i-obraz-zverya/
Мой знакомый, детский психолог, намедни рассказал случай из своей практики. Летний лагерь для трудных подростков. Один из мальчишек, завзятый хулиган, забрался в палатку к девочкам и обоссал чей-то спальный мешок. Буквально пометил свою территорию.
Неуважение к чужим границам, стремление время от времени проверять на прочность рамки дозволенного и инстинктивная попытка самоутвердиться в иерархии стаи — вещь для подростков в каком-то смысле естественная. Но знакомый, будучи специалистом неопытным, осознал это не сразу. А на тот момент, потеряв самообладание, увидел один способ решения проблемы: заставить парня отстирать испорченные спальные принадлежности (чтобы все видели его унижение и бессилие), либо выгнать к черту из лагеря (такое же унижение и бессилие, только навязанное в иной форме).
Ситуацию разрешил руководитель центра для трудных подростков, который, собственно, и заведовал летним лагерем. Он не просто объяснил хулигану зазорность его поведения, но и предложил отстирать зассаный спальник — вместе. На глазах у всех умнейший и добрейший человек, опытный преподаватель, институтский профессор, отстирывал в тазике ссаные тряпки, взяв на себя часть работы. Мальчишка был посрамлен, но не унижен. Животное поведение проиграло человеческому отношению в глазах самого хулигана, в представлении других обитателей лагеря и в понимании психолога, едва не поступившего зверски.
***
Труд быть человеком требует непрестанных усилий. Он состоит в том, чтобы изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год отказываться жить инстинктами — базовыми, стайными, стадными. Необходимость выживания нашего вида подразумевает развитие интеллекта, тренировку эмпатии и продуктивное согласованное взаимодействие. Но «быть заодно» сподручней, чем быть солидарными. Руководствоваться страхом и жадностью проще, чем создавать разумные правила и следовать им. Лаять и рычать хором веселей и приятней, чем самому создавать, впитывать, усваивать и транслировать «разумное, доброе, вечное», поднявшее нас над животной природой.
Каждый раз, когда разумное уступает инстинктивному, человек теряет собственно Человеческое. Он уподобляется бессловесной скотине либо зверю из чащи. И Эдемский сад опять зарастает сорной травой.
Зверь восстающей из пепла тоталитарной системы, уже подменил в нашей стране формальное право законом джунглей: прав тот, кто сильнее. Уже направил социальные лифты и карьерные лестницы по вектору отрицательного отбора. Уже пустил вразнос институты, на которых держалось здание общественного договора. Одна из последних его позиционных побед — успешная массовая пропаганда, понуждающая отказаться от разума в пользу скотской покорности, звериной ярости и животного страха.
Вы пробовали смотреть «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым? От общественно-политических ток-шоу времен позднего Ельцина и раннего Путина они отличаются так же, как сыр «Костромской» от «Рокфора» (уж простите за трендовую метафору). Никакого «Гласа народа» теперь нет и в помине, равно как и «Свободы слова». Остался сплошной и неприкрытый «Основной инстинкт»: растерзать воображаемого противника и залаять тех, кто посмел усомниться в его реальности.
Приглашенные в студию гости, состав которых практически не меняется от передачи к передаче, упражняются в осуждении, агрессии, ненависти. Тон задает ведущий, а участники коротают эфирное время в мнимых спорах, цель которых — выяснить, кто гавкнет громче, кто злее, а кто заливистее. Соловьев подкидывает кость за костью, а свора «экспертов» принимается выть хором, ощерив острые зубы. Зрителя, отвыкшего от просмотра отечественного телевидения, невольно мутит: что это за бесовщина? Зачем это? И почему — ТАК?
Для чего нужны «пятиминутки ненависти» Кремлю, понятно без лишних вопросов: разделяй и властвуй. В атмосфере взаимного недоверия так хочется сплотиться вокруг «вертикали власти» — единственной опоры в этом бушующем мире! И тетя Маша, искренне верующая в то, что ее огород вот-вот захватят пиндосы и сионисты, детей убьют фашисты и жыдобендеровцы, а внуков изнасилуют гейропейцы и либерасты, становится активной соучастницей преступлений режима. Лояльной единицей электорального множества, напрочь утратившего критическую оценку действительности.
Но что находит в этой муторной бесовщине сама тетя Маша? Почему вместо того, чтобы сострадать Луису Альберто и его прекрасным няням, или сопереживать женихам и невестам в очередной «телесвахе», она ежедневно втыкает глаза в розетку «Воскресных вечеров», участившихся в эфирной сетке как судороги предсмертной агонии?
Я вижу три причины, три привлекательных образа. Первый — это образ реальности. Войска НАТО, ощетинившиеся баллистическими ракетами у самых российских границ, куда интереснее проблем мифической Просто Марии. Украинские каратели, бомбящие жилые кварталы и распинающие мальчиков на досках объявлений, реальней и ближе «Сумеречных» вампиров. Изменники и вредители, на каждом шагу предающие родину за госдеповские печеньки и гранты от франкмасонов, сделаны из плоти и крови, в отличие от леших и домовых с каналов РЕН и ТВ-3. Телевизор удостоверяет реальность, ставит на картинке знак качества. Ведь об этом говорят в новостях! Эти «новости» обсуждают депутаты, политологи, режиссеры и профессора МГУ! Зачем бы им лгать?
Вторая причина — образ врага. Растущие тарифы и цены, отсутствие в родной деревне медперсонала и общественного транспорта, произвол бюрократии и полицейских могут лишить покоя, если не прибегнуть к психологическому механизму «вытеснения». Не может же быть так, что падение уровня жизни, образования и медицины на совести бездарных, лживых и коррумпированных правителей? Ведь тетя Маша сама их выбирала, и в этом случае вина была бы на ней! Нет. Виноваты враги — внешние и внутренние. Это они опустошили карманы тети Маши и магазинные полки. Они развратили российских чиновников, научив их воровать, крышевать и брать взятки. Они же вредят производству, сельскому хозяйству и благосостоянию Пенсионного фонда.
На фоне образа сконструированной реальности и образа врага возникает третий, главный объект мистического поклонения тети Маши — образ Зверя. Инстинктивная потребность оградить свою территорию и отхватить клок чужой. Защитить условных «своих», разорвав на куски условных «чужих». Заклевать насмерть раскрашенных птиц и прочих белых ворон. Больше не надо задумываться! Не надо сочувствовать! Не надо жить в мире и добиваться согласия! Мы — стая! У нас есть вожак! Мы — хозяева джунглей! ПУСТЬ ВСЕ НАС БОЯТСЯ!
Но мы — это не только разновидность мычания. Это еще и единство разных и непохожих. Каждый из нас должен распознать Зверя и предвидеть его шаги раньше, чем он слопает всех до единого вслед за тетей Машей и другими новообращенными религиозной секты Свидетелей Телеговен. Каждый из нас должен оставаться человеком как можно дольше, насколько это возможно. Если выживем — улыбнемся тем, кто успел озвереть, и отмоем ссаный матрац реальности вместе с ними. Без укоров, без мести, без ненависти. Иначе оскотинимся сами.
Источник:
http://fidelius.ru/ssanyj-matrats-i-obraz-zverya/
Re: О том, как человеку выживать в наши удивительные времена
про матрас - не Швондерович ли пейсал?
Re: О том, как человеку выживать в наши удивительные времена
Сайт за 226,5 миллионов рублей.
Пока сижу на суде по "Ив Роше", давайте расскажу вам про сайт, который мэрия Москвы сделала за 226 (двести двадцать шесть) миллионов рублей.
Андрей Мищенков из РосПила как-то писал об этом, и много было комментариев из серии "всё вы врёте, и рачительный Сергей Семёнович и такого бы не допустил".
Но тут вот вышло очень любопытное интервью руководителя департамента информационных технологий правительства Москвы, где ему задают прямой вопрос об этом:
- Многие столичные чиновники в твиттере подписаны на Алексея Навального. У него недавно была претензия к вам по Инвестиционному порталу Москвы, создание которого обошлось бюджету в 225 млн рублей. Это же очень много?
- Авторы этого сообщения все перепутали. Они сложили все суммы, которые когда-либо выделялись на этот сайт, но не учли, что трижды полностью менялась концепция этого сайта.
- Почему так получилось? Было плохо сформулировано техническое задание?
- Работу над этим сайтом начинала еще команда предыдущего мэра. За несколько лет мы фактически сделали 4 разных «Инвестиционных портала», а не только тот, на который вы сейчас можете зайти. Проект постоянно дорабатывался и совершенствовался. Все видят готовый сайт, но никто не знает, как происходит процесс согласования с десятками органов правительства Москвы и доработки сайта по их просьбам. То, как сайт выглядит сейчас, и то, каким он планировался изначально, — это абсолютный разворот на 180 градусов.
- Но по факту есть один сайт за фантастические 8 миллионов долларов. Ведь никто же не знает о его многочисленных черновиках и доработках.
- Попытаюсь объяснить еще раз. Предыдущие варианты сайта выкладывались в интернет по этому же адресу. Просто задачи менялись — сначала сделали презентационный сайт про инвестиционный климат Москвы, а потом решили поменять концепцию и сделали сайт с конкретными предложениями для инвесторов. Это разные сайты, которые были просто размещены по одному адресу. Смешивать все, что находилось по одному адресу, в кучу — неправильно.
http://navalny.com/p/3752/
Пока сижу на суде по "Ив Роше", давайте расскажу вам про сайт, который мэрия Москвы сделала за 226 (двести двадцать шесть) миллионов рублей.
Андрей Мищенков из РосПила как-то писал об этом, и много было комментариев из серии "всё вы врёте, и рачительный Сергей Семёнович и такого бы не допустил".
Но тут вот вышло очень любопытное интервью руководителя департамента информационных технологий правительства Москвы, где ему задают прямой вопрос об этом:
- Многие столичные чиновники в твиттере подписаны на Алексея Навального. У него недавно была претензия к вам по Инвестиционному порталу Москвы, создание которого обошлось бюджету в 225 млн рублей. Это же очень много?
- Авторы этого сообщения все перепутали. Они сложили все суммы, которые когда-либо выделялись на этот сайт, но не учли, что трижды полностью менялась концепция этого сайта.
- Почему так получилось? Было плохо сформулировано техническое задание?
- Работу над этим сайтом начинала еще команда предыдущего мэра. За несколько лет мы фактически сделали 4 разных «Инвестиционных портала», а не только тот, на который вы сейчас можете зайти. Проект постоянно дорабатывался и совершенствовался. Все видят готовый сайт, но никто не знает, как происходит процесс согласования с десятками органов правительства Москвы и доработки сайта по их просьбам. То, как сайт выглядит сейчас, и то, каким он планировался изначально, — это абсолютный разворот на 180 градусов.
- Но по факту есть один сайт за фантастические 8 миллионов долларов. Ведь никто же не знает о его многочисленных черновиках и доработках.
- Попытаюсь объяснить еще раз. Предыдущие варианты сайта выкладывались в интернет по этому же адресу. Просто задачи менялись — сначала сделали презентационный сайт про инвестиционный климат Москвы, а потом решили поменять концепцию и сделали сайт с конкретными предложениями для инвесторов. Это разные сайты, которые были просто размещены по одному адресу. Смешивать все, что находилось по одному адресу, в кучу — неправильно.
http://navalny.com/p/3752/