Потеря будущего.

[WingRabbit]

Много кто не может без плесневелого сыра жить? Без пробок? Сваливает за бугор?

Больше чем ты думаешь :)

[_DOK]

Этого мало. Это не изменит общее мироустройство. Это лишь вызовет некоторый дискомфорт, который со временем утрясётся.

йад как будто накаркал

Coronavirus in China: 23 Million QUARANTINED, 2.8 Million Infected; 112,000 DEAD

https://halturnerradioshow.com/index.ph ... 2-000-dead

ну и антиконспирологам:
https://nypost.com/2020/01/23/netflix-r ... s-spreads/

А ещё, взял сегодня, и умер:

Умер исполнительный директор по чрезвычайным ситуациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), врач-эпидемиолог Питер Салама. Об этом сообщил генеральный директор Тедрос Адханом Гебрейесус в Twitter.

«Глубоко опечален и убит горем от внезапной кончины моего коллеги и друга, доктора и исполнительного директора по чрезвычайным ситуациям ВОЗ Питера Саламы.

https://lenta.ru/news/2020/01/24/necorona/


А 3-го декабря 2019

Правительством РФ

Внесен законопроект о биологической безопасности

Вчера принят в 1-м чтении.

Ученые допускают передачу нового вируса через замороженные продукты и посылки. В AliExpress сказали, что работают с Роспотребнадзором.

Как сообщили в пресс-службе Россельхознадзора, сотрудники ведомства вместе с таможенной службой проводят досмотр багажа и ручной клади пассажиров, прилетающих и приезжающих из стран Юго-Восточной Азии. Инспекторы изымают всю животноводческую продукцию без заводской упаковки, а также не прошедшую термическую обработку, которая позволяет уничтожить вирусы. При этом ввоз мясной продукции в багаже из Китая уже запрещен.

https://www.newsvl.ru/society/2020/01/2 ... z6ByPKrcxE

[_DOK]

В ЕС плоховато с будущим (((

в самом «общеевропейском европейском доме» уже начались весьма неудобные для его обитателей процессы, об одном из которых пишет в газете «Le Mond» обозреватель Алан Сальз (Alain Salles). Его комментарий «L’Europe est-elle entrée dans une sorte de IV-e République continentale où les gouvernements stables deviennent des exceptions?» - «Вступила ли Европа в своего рода IV-ю континентальную Республику, где стабильные правительства становятся исключением?»

Надо сказать, что первые строки этого материала заставляют остановиться и перечитать их. Смотрите: «La maladie démocratique s’étend sur tout le continent…» - «Демократическая болезнь распространяется по всему континенту…» Демократическая болезнь!? И это на страницах самой солидной «демократической» газеты Франции? Просто образец того, какие там начинаются нервные срывы от происходящих вокруг евросчатливцев перемен. Алан Сальз пишет:

«Демократическая болезнь распространяется по всему континенту. Это – любопытная демократическая болезнь, которая распространяется в Европе. Избиратели все меньше и меньше голосуют, а партия объявляется победителем, но без явного большинства. И никто не может по-настоящему управлять.

Вступила ли Европа, где стабильные правительства – исключение, в своего рода IV-ю континентальную Республику, подобно французскому режиму, в котором двадцать два правительства поменялись за двенадцать лет – между 1946 и 1958 годами?

Четвертые за четыре года выборы в Испании – печальная иллюстрация... В Бельгии не было федерального правительства в течение более трехсот дней… Марку Рютте потребовалось более двухсот дней, чтобы сформировать свое третье правительство в Нидерландах… В Швеции, Дании, Финляндии социал-демократы вернулись к власти, но их правительства меньшинства…

Брекзит подписан, и перспектива для англосаксонского альянса США+Великобритания – вступить в торгово-экономическую войну с ЕС, представляется если не неизбежной, то высоковероятной.
А ЕС расплылся, как медуза

[iad]

В развитие темы.
Вот интересно, что тут, по ходу обсуждения большая часть участников скатилась на самих себя.
Это понятно, про самого себя говорить всегда приятно, однако, речь совсем не о каждом отдельном индивидууме,
а о сильных объединяющих идеях.

[Anthony]

В ЕС плоховато с будущим (((

Брекзит подписан

кто про что, а вшивый про баню

[Vaso]

В развитие темы.
Вот интересно, что тут, по ходу обсуждения большая часть участников скатилась на самих себя.
Это понятно, про самого себя говорить всегда приятно, однако, речь совсем не о каждом отдельном индивидууме,
а о сильных объединяющих идеях.

Возможно, дело не в приятности, а в примате личного будущего над общим. Сильные общие идеи объединяют слабых людей, неспособных к генерированию своих личных. Идейный колхоз позволяет понизить личную ответственность за поступки или их отсутствие и это соблазнительно. Но, видать, на форуме большинство всё же сильных, поэтому "скатились на самих себя".

[iad]

Возможно, дело не в приятности, а в примате личного будущего над общим. Сильные общие идеи объединяют слабых людей, неспособных к генерированию своих личных. Идейный колхоз позволяет понизить личную ответственность за поступки или их отсутствие и это соблазнительно. Но, видать, на форуме большинство всё же сильных, поэтому "скатились на самих себя".

Возможно, но уж больно в остальных постах инфантилизму полно...
Поэтому вероятность мала.

[_DOK]

но уж больно в остальных постах инфантилизму полно...

откуда взяться взрослости, если тащишься от статьи, смысл которой в мемасике

[_DOK]

да, незнание начинки будущего губительно. Вот кусочек интересных размышлений

Горбачевскую перестройку в 1991 году к печальному финалу привели обслуживавшие руководство партии и страны интеллектуалы. Они были выходцами из сусловской «шинели» – умели только имитировать интеллектуальную деятельность. Поэтому, получив заказ на модернизацию социалистической модели общества, они просто скопировали европейскую версию капитализма – социал-демократическую.

При этом скопировали не реальную модель, а ее предназначенную для публичной политики пропагандистскую версию. Потому что не удосужились разобраться в интеллектуальном ресурсе, которым правящие классы западноевропейских стран реально пользовались в управлении своими обществами. Поэтому советская версия социал-демократического общества только внешне была похоже на оригинал. Но как телефон старика Хоттабыча, не работала.

Когда перестройка провалилась, правящий класс попробовал перейти на запасной вариант модернизации советского общества – американскую версию неолиберальной модели капитализма. Его под руководством экономического редактора журнала «Коммунист» Е. Гайдара разрабатывала команда молодых сусловцев. Никто из них в рыночной экономике не работал и в либеральном обществе не жил. Поэтому команда создала интеллектуальный ресурс, целиком состоящий из мирового рыночного и демократического фольклора. В итоге построила либеральный Диснейленд, который в 1998 году обанкротился. Так что разорение в «лихих 90-х» страны стало естественным результатом использования фольклорного интеллектуального ресурса.

Осознав этот факт, правящий класс стал руководствоваться простым здравым смыслом. А элементы либерального ресурса использовать лишь в качестве деталей интеллектуального декора своей деятельности.

[iad]

Еще одна статья вышла, тоже любопытная точка зрения на формирование взгляда на будущее.

[_DOK]

Еще одна статья вышла, тоже любопытная точка зрения на формирование взгляда на будущее.

высокопарная пурга
=Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= - комплимент этому автору. Купленный г@ндон.

Сейчас между нами и будущим стоит президент России.

Но это — не навсегда.

Андрей Столяров

А вот у этого автора конкретика, детали, вызовы и "перспективы":

Участвуя в мероприятиях Всемирного форума памяти Холокоста в Израиле, президент России Владимир Путин предложил идею провести в текущем году саммит лидеров России, Китая. США, Франции и Британии, посвященный теме восстановления механизмов международной безопасности. Именно механизмов как совокупности неких нерушимых базовых принципов, основанных на однозначных и безоговорочных фундаментальных смыслах.

Формально Владимир Путин обосновал инициативу необходимостью основавшим ООН странам подать остальному миру явный положительный пример борьбы с антисемитизмом. Эта проблема в последние годы обострилась особенно сильно. Достаточно вспомнить «прецедент» Польши и особенно Украины.

Пресса и в наибольшей степени блогеры увидели в этом аналогию чуть ли не с знаменитой конференцией «Большой тройки» в Ялте в феврале 1945 года, на которой были окончательно конкретизированы послевоенные механизмы международной безопасности.

Собственно весь современный мир, каким мы его знаем, и является ялтинским. Именно с этой точки зрения абсолютное большинство обозревателей оценивают реакцию на инициативу российского президента.

На данный момент ее четко поддержали Франция и Китай. Что в целом понятно. Пекин набирает геополитический вес и уже не удовлетворен ролью простого наблюдателя. Парижу также требуются дополнительные внешнеполитические очки в борьбе с Берлином за лидерство в Евросоюзе, а Макрону хоть какие-то успехи на фоне падающего во Франции рейтинга.

Предложение Путина также поддержал генсек ООН. Бывшая великая Британия в лице Бориса Джонсона окончательного ответа пока не дала и попросила «более развернуто пояснить идею». США на присланное по официальным дипломатическим каналам предложение пока не отреагировали никак. Даже на традиционном брифинге для собственных журналистов не высказались...
...нынешнее международное положение выглядит совершенно иначе. Ялтинский мир на наших глазах идет глубокими трещинами. И не только юридически. Вон, США официально убили официальное лицо Ирана — генерала Сулеймани во время его официального визита в Ирак и не получили за это даже официального морального осуждения от мирового сообщества. Важнее другое. Под сомнение начали открыто ставиться основополагающие морально-этические принципы добра и зла.

И Холокостом тут дело не ограничивается. Попытки переписать историю с принципиально иных позиций предпринимаются везде. В том числе в Германии, где журналисты все чаще открыто пытаются спорить «с позицией Путина».

Причиной тому является накопление критично большого количества разнообразных перемен, далеко выходящих за рамки ялтинской системы базовых понятий. Идея президента РФ фактически является последней попыткой вернуть эффективность действующему механизму международной безопасности. Потому что в противном случае мы все получим войну. В реальности, а не только по телевизору.

Учреждение ООН знаменовало собой признание объединения государств и регионов в единое общее пространство с одинаковыми абсолютными правилами и нормами. Сегодня набирает силу обратный процесс — его распада на отдельные экономические кластеры.

Грубо говоря: Юго-Восточная Азия и значительная часть АТР уходят под Китай. Бывшее пространство СССР и Ближний Восток — под Россию. Оба американских континента полностью поглощает кластер США.

Непонятной остается перспектива Евросоюза, фактически упершегося в потенциальные границы своего кластера. Открытым также выглядит вопрос Африки, чье самостоятельное существование в подобных условиях маловероятно, (а также) Индии, Японии, Турции, Ирана и ряда других стран.

Это сопряжено с перспективой неизбежного возникновения внешних острых конфликтов на новых границах. Подобные процессы мирно не происходили в истории человечества вообще никогда. И тем более резко повысится вероятность открытой войны внутри кластеров при приведении там лимитрофов к послушному виду. Слишком сильно укоренилась в людях вера в какие-то абстрактные права на особое собственное мнение, на свободы и на гарантии...

Полностью: https://regnum.ru/news/polit/2842212.html
То есть,
Путин - тот человек, который реально ПЕРВЫЙ действует в направлении уменьшения будущей крови:
- сейчас договориться, кто за что будет отвечать, и как вразумлять будущих конфликтёров.

[мура]

Еще одна статья вышла, тоже любопытная точка зрения на формирование взгляда на будущее.

Согласен. Хочется удержать настоящее. Но опять согласен м автором - хренушки-пиписушки! Не получицо. Опять ставим пивом ирокезы и подпеваем Ноу фьюче!?

[wolver]

Так всё-таки будущее-то хоть какое-то у нас будет или уже никогда?

[мура]

Будет, будет. Шашлык из тебя будет.(с)

[wolver]

Будет, будет.

Вот спасибо! Вы меня очень обнадёжили и успокоили. Значит будущее хоть какое-то завалящее уже нашлось и опасения о его потере всё-таки не подтвердились.

[_DOK]

Будущее...

Будет, будет. Шашлык из тебя будет.(с)

все всё понимают:

жизнь меняется стремительно. Преемница Меркель отказалась от поста канцлера. Ей в этом году 58 лет, она крайне амбициозная тётка, она всю жизнь в системе и знает, что система такие демарши не приветствует. У неё трое детей и она должна думать об их будущем. И она — отказывается. Это значит, что нас ждут радикальные перемены…

А Путин скорее, начнёт дрючить чиновников, чем бежать из Кремля. И, слову, если начнёт всерьёз, то народ его поддержит...

Хазин

[Vaso]

А Путин скорее, начнёт дрючить чиновников, чем бежать из Кремля. И, слову, если начнёт всерьёз, то народ его поддержит...

Хазин

Хазин рассказывает сказку о хорошем царе, который хочет любить хороший народ, но плохие бояре ему любить мешают. И народ тоже хочет, чтобы его любил один только царь, потому что народу кажется, что это ему будет меньше больно, чем когда его, народ, любит куча бояр.

[_DOK]

Хазин рассказывает сказку о хорошем царе...

Это не сказка, это пред-быль: Царь токшто поменял генерального пса, на молодого, резвого, нестоличного - с замыслом-умыслом, как ещё ?

[Vaso]

Это не сказка, это пред-быль: Царь токшто поменял генерального пса, на молодого, резвого, нестоличного - с замыслом-умыслом, как ещё ?

Это не пред-быль, это бред-пыль: царь тасует старую колоду, демонстрируя навыки сочинского каталы. Ему кажется, что он знает народ.
Замыслы-умыслы не зависят от смены валетов из той колоды. Они уже много лет одни и те же и от масти не меняются. Главным козырем остаётся стабильность самого царя на троне.

[_DOK]

Замыслы-умыслы не зависят от смены валетов из той колоды. Они уже много лет одни и те же и от масти не меняются. Главным козырем остаётся стабильность самого царя на троне.

А для его и нашей стабильности ему надо будет кого-то присадить, шоб другея зашевелились... молодой бульдог для этого взят
... ждём-с

[Vaso]

А для его и нашей стабильности ему надо ...

Его стабильность и наша стабильность - это две антагонистические стабильности. Ему надо усидеть на троне ровно, а нам надо улучшить свою жизнь. И это - в разных направлениях.

... молодой бульдог для этого взят ...

54-летний Мишустин молод только по сравнению с самим царём. И он бульдог только для него и для себя, а не для нас. После осознания кремлёвской элитой того, что люди - вторая нефть, они будут работать с ней так же, как привыкли работать с первой, углеводородицей-кормилицей. То есть исключительно для и под себя.
Снизу лучше не станет никому из этой второй нефти, даже выдающимся народным психологам.

[_DOK]

Я про бульдога-прокурора, коему 44 всего.
А ты по мишустинской роже ассоциируешь)))

[Vaso]

Я про бульдога-прокурора, коему 44 всего.
А ты по мишустинской роже ассоциируешь)))

Какая разница?
https://www.youtube.com/watch?v=8KYOgUX05Jw

[_DOK]

Мальчика взяли САЖАТЬ, юзать задумано на этом, его, бедолагу. Примерно как Медведа юзанул Пу со снятием Лужкова - и мэр-мэтр снят, и Пу ни при чём. Так и тут - исполнитель команды "фас".

[Anthony]

... ждём-с

_DOK, сколько Вы будете ждать? Когда мне Вас спросить о результатах ожидания?

Вам сколько лет?