Не совсем. Не беспомощен. Скорее, не может точно спрогнозировать. Шаги-то может быть и осознаные и не случайные. Результаты не предсказуемые.Некто писал(а):В моём понимании "ёжик в тумане"- символ субъекта (объекта), который ничего не видит вокруг, не может конкретизировать обстановку, не может ориентироваться в пространстве. А потому беспомощен в своих действиях,
любой шаг не может быть осознанным. Любой шаг случайность.
Не совсем. Скорее, "не стой на месте".Некто писал(а):Перечисленные тезисы призывают к решительным действиям." Не бойся ошибиться. Ничего, что первый раз не получиться. Пробуй." Можно как следствие сформулировать: "Не бойся создавать свою мораль. Смело защищай её.
"Ёжик в тумане" - не поза, это состояние.Некто писал(а):Нужно драться, так дерись за неё". В позе "ёжик в тумане" мораль может создавать странные мутации.
Мyдаки все, что угодно, могут перекрутить.Некто писал(а):И тогда:
Shourique писал(а):
"Не бухай", "не кури", "не убивай", "не воруй"
тоже можно перекрутить.
"Не убивай". "Да не убиваю я, а наказываю. Воздаю, так сказать, по заслугам." "Я тоже не убиваю, а отправляю исполнить свой долг (напр. интернациональный)." "Я не убиваю, а делаю легальные аборты".
"Не воруй." "Я не ворую, а компенсирую свои затраты". "Я не ворую, а просто езжу без билета".
Мyдаки все, что угодно, могут перекрутить.Некто писал(а):Shourique писал(а):
При чем здесь мордобой в темной комнате?
Куча решительных "ёжиков" дерутся за созданную ими же правду.
Совсем нет. В свете вышесказнного, любой рецепт будет указывать в туман.Некто писал(а):Конечно не знаю! И почти все не знают! А "рецепт" предписывает решительно шагать в неизвестность. В туман.
Но тут помогает вот это:
Крошка-сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое
хорошо
и что такое
плохо?
Тут не говорится об утопиях. Говорится о возможном пути выхода из сложившейся ситуации, если она не устраивает. Если говорят, что надо мыть руки, это не значит, что нужно делать это постоянно и бездумно. Это значит, что надо соображать, что руки вообще надо мыть, и надо понимать, когда это делать. Если говорят "спички детям не игрушка", это не значит, их нельзя давать им вообще. Надо их просто научить обращаться с ними правильно. Всегда надо думать.Некто писал(а):Идеализм и примитивизм близнецы братья.
Нельзя тупо дать инструмент в руки и надеятся, что получился офигенный специалист. Нужно научить им пользоваться.
Обязательно надо!Некто писал(а):Всё таки, считаю полезным сомневаться и необходимым периодически останавливаться.Останавливаться потому, что на бегу посмотреть назад не получиться.
Попал, попал. Для него это так. Он увидел три фразы и счастлив. Его "прикололо". А то, что за каждой из этих фраз у каждого связаны кусок жизни, куча событий и много-много воспоминаний и опыта, он забывает.Olga_l писал(а):Не попал.
Соответственно, у каждого "не плюй в колодец" связано с разным и вызывает разные ассоциации, а кто-то вообще не понимает о чем речь, хотя в общем смысл понятен всем.
А есть еще такое:Olga_l писал(а):Для меня эти три короткие фразы действительно - принцип жизни. Уже много лет. Дошла я до них в сильно неподростковом возрасте. А они очень упростили и улучшили всю мою собственную жизнь, чего и вам всем желаю. Можно добавить еще несколько, но тут они будут не по теме, боле подходит в тему "неадекваты"
, или такое:Летать - так летать!
, или такое:«Не верь, не бойся, не проси»
У каждого своё. Каждый имеет опыт за плечами. Однако простыми тремя фразами незнакомому человеку не объяснить, о чем это вообще.Твори добро —
Нет большей радости.
И жизнью жертвуй,
И спеши
Не ради славы или сладостей,
А по велению души.
Когда кипишь, судьбой
униженный,
Ты от бессилья и стыда,
Не позволяй душе обиженной
Сиюминутного суда.
Постой.
Остынь.
Поверь — действительно,
Все встанет на свои места.
Ты сильный.
Сильные не мстительны.
Оружье сильных — доброта.
Т. Кузовлева
Очевидно: Они проще устроены.Olga_l писал(а):Кстати, как вы думаете, почему дети (особенно маленькие) более честны и непосредственны, чем взрослые (умудренные и не очень опытом)?
Нет. На самом деле это не верно. Они верить перестают сразу после того, как первый раз обманули. В разной степени, но они обучаются. По улицам полно якобы взрослых людей, которые "Верят". Детьми их уже не назовешь, ибо злые как бешеные собаки, но уровень суждений от детского не отличается. Дети просто проще устроены. С накоплением опыта усложняются.Olga_l писал(а):Но от того ли, что "детям так говорят" и они верят?
Верить и доверять - разное.Olga_l писал(а):А мы, вырастая, перестаем верить.
Каждый получает то, к чему стремится. Не то, к чему шел, а то, к чему стремится.Olga_l писал(а):И получаем то, что получаем (уволили с работы, ушла жена, вышел из-под контроля ребенок и тп). А потом нудим в форумах...
Я говорил не про это. Это вопрос о спорности нормы. В "сумасшедшем доме" нормально быть сумасшедшим. Там врач не нормален. Многие этого не понимают.Olga_l писал(а):И кто вам сказал, что в сушасшедшем доме дураки? Там психически неустойчивые. Дурак - это не диагноз, это стиль жизни. К сожалению...
Отдельная огромная тема о взаимодействии себя с окружающим миром. По большому счету оно должно меняться и оспариваться постоянно. Всё нужно подвергать сомнению, пока не доказано обратное.Olga_l писал(а):И "тут что-то не так" как раз о том и говорит. Стиль жизни исправить не только можно, но нужно. И свое отношение к окружающему миру.
Вот это "с себя" в чем заключалось?Olga_l писал(а):А про воспитание олимпийского чемпиона ты как в точку сказал!Я аж поперхнулась... У меня дочка - фигуристка. Начала поздно, но довольно успешно. В связи с ее фанатичным увлечением этим видом спорта (уже сильно не здоровья для и заради рекордов), мне пришлось пересмотреть всю мою личную уже устоявшуюся систему воспитания. Угадай, с какого пункта?? С СЕБЯ!!!
