Рожайте сами

Обсуждение всего остального, не попадающего в тематику других разделов
Ответить
Сообщение
Автор
vlksm

Рожайте сами

#1 Сообщение vlksm » 13 янв 2011, 01:27

12.01.2011 | Рожайте сами
В заботе о повышении рождаемости власть ведет себя крайне непоследовательно. Вроде бы правительство ценит буквально каждого младенца: Владимир Путин щедро раздает материнский капитал и родовые сертификаты, а Дмитрий Медведев посвящает поддержке деторождения целое президентское послание.

Тридцатого ноября 2010 г. он произнес искренние и трогательные слова о том, что стране жизненно необходима эффективная государственная политика в области детства, что государство должно поощрять рождение не только вторых, но и третьих детей в семье. Президент раздал множество конкретных поручений, которые должны улучшить условия для появления новых граждан страны. И под большинством его призывов хочется подписаться.

Но спустя всего неделю после оглашения послания тот же самый президент Медведев подписал документ, который одним махом перечеркивает все его благие пожелания, высказанные в послании.

Восьмого декабря 2010 г. президент утвердил поправки в Закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" № 343-ФЗ. Новая редакция закона уменьшает размер пособий минимум на треть. А часть мамочек получит в 2 - 4 раза меньше денег, чем рассчитывали.
Речь о пособиях по беременности и родам, а также по уходу за ребенком до полутора лет, выплачиваемых Фондом социального страхования. Сейчас размер пособия рассчитывается исходя из зарплаты будущей матери за последние 12 месяцев перед выходом в декрет. Заработанная за год сумма делится на количество реально отработанных дней — и вполне справедливо получается среднедневной заработок. Дальше его умножают на 30,4, получая среднемесячный доход, — это основа для начисления пособия.

Новая редакция закона, которая начнет действовать с 1 января 2011г., меняет формулу расчета пособия в невыгодную для матерей сторону. Теперь, чтобы рассчитать среднедневный заработок, возьмут зарплату, начисленную не за один, а за два года, и поделят на 730. Если кто не понял, это 365 дней, помноженные на два, т.е. будто бы за два года у будущей мамы не было не только отпусков и больничных, но даже и выходных. Зато выплаты по больничным в суммарный двухгодовой доход теперь не включаются. Правда, депутаты немного поправили эту норму — женщина может выбрать год для расчета среднего заработка.

Если в течение двух календарных лет, непосредственно предшествующих году наступления беременности, гражданка уже была в декретном отпуске или отпуске по уходу за ребенком, она может выбрать любой другой год. Но что делать тем, у кого стаж меньше двух лет? Или тем, кто рожает каждые два года? Получается, что особенно жестоко новый закон поступает с теми, о ком больше всего радеет президент в своем послании: с женщинами, которые хотят родить второго или третьего ребенка.

Государство сурово накажет рублем женщин, которые, например, должны лечь в больницу для сохранения беременности или взять бюллетень, если у них заболеет старший ребенок. Интересно, Дмитрий Анатольевич знает много российских детей, которые способны ни разу не заболеть в течение двух лет?

Кстати, пострадают не только активно рожающие мамочки. Даже у сумасшедших трудоголиков, проработавших два года без единого перерыва и выходных, размер пособия уменьшится примерно на 30%. Женщины, делающие карьеру, проиграют еще и потому, что верхний предел годового заработка для расчета пособия ограничен 415 000 руб. (это зарплата на уровне 34 500 руб. в месяц).

Будущие матери, ждущие появления ребенка в первой половине 2011г., считают новый закон циничным издевательством: блогосфера полна гневными сообщениями беременных. Учитывая, что в кризисный 2009 год (который теперь войдет в расчет пособия) многие женщины месяцами сидели без работы или получали зарплаты в конвертах, их доход уменьшится в разы. Наивно думать, что после этого россиянки станут больше рожать.
http://press.dubna-info.ru/news_full_pm.php?nid=4989

vedomosti.ru

Brunchikov
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 15:23

Re: Рожайте сами

#2 Сообщение Brunchikov » 13 янв 2011, 10:03

По новостям говорили о том, что в декабре беременные женщины устроили пикет возле министерства здравоохранения против этого закона, после этого внесли поправку о том, что женщина может сама выбирать годы для расчетов.
Я лично ухожу на больничный по беременности и родам в апреле 2011, по предварительным подсчетам в деньгах потеряю около 45тыс. руб.
При этом рассчитывать на какие-либо выплаты от гос-ва не приходится, кроме федеральных и городских, но это копейки по сравнению с теми выплатами, которые теряют женщины.
Пособие по уходу за ребенком до 1,5лет тоже уменьшиться, т.к. рассчитываться будет также по среднему заработку за два года.
Для себя сделала вывод: хочешь ребенка, помощи от гос-ва не жди...

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 102459
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: Рожайте сами

#3 Сообщение мура » 13 янв 2011, 10:19

Институт семьи — в его традиционном понимании — изживает себя. На смену идет новая форма ячейки общества — постчеловеческая


Сегодня в мире наберется не один десяток форм совместного существования, каждую из которых можно обозначить как ячейку общества. Мать или отец-одиночка с ребенком, традиционная семья с двумя родителями и парой детишек, гостевые браки, супруги, проживающие отдельно, однополые пары… Все это впрямую или с натяжкой можно назвать семьей. Вот только в подобном многообразии демографы видят агонию одного из главных институтов общества. Традиционная схема не работает, а потому и возникают все новые. Причем модель, которую ученые считают основной, поражает воображение.

Сексуальная революция

Еще сто лет назад под словом «семья», будь то в России, Италии или Китае, понимали настоящий клан с бабушками-дедушками, тетями-дядями и большим количеством детей — на одну супружескую пару как минимум двумя. По мере переселения людей в города необходимость в таких родственных общинах отпала, и огромная сельская семья уменьшилась до городской с двумя родителями и детьми. И это, как выяснилось, не предел. «Атомизация, или минимизация, семьи продолжается, — говорит заведующая лабораторией проблем семейной политики НИИ семьи и воспитания РАО Оксана Кучмаева. — Семейная жизнь является лишь одним из вариантов жизненного поведения». К этому, объясняет эксперт, нас привели изменения условий существования. В развитых экономиках женщины быстро поняли, что могут воспитывать ребенка в одиночку и вообще вести без мужа полноценную жизнь. Толерантность допустила возможность однополых браков, а сексуальная революция позволила не оглядываться на порицание общества. Да и мужчины вполне справляются с домашним хозяйством при помощи экономок или «умной» бытовой техники. В результате семья стала... обузой, ненужным институтом ограничения свобод и возможностей человека. Причем чем более высокообразован и успешен человек в жизни, тем меньше ему нужна семья. На уровне государств этот семейный нигилизм оборачивается катастрофой. Нынешнее поколение элементарно не воспроизводит себе замену. Европа столкнулась с проблемой депопуляции уже в XX веке и при попытке разрешить ее, привлекая мигрантов, только нажила дополнительную головную боль. За Европой, уверяют эксперты, в снижении рождаемости уже тянутся Азия и Африка. Ситуация станет критической буквально через пару десятков лет. Но, быть может, что-то все же придет взамен традиционной семьи?

Как отметил на одной из научных конференций заведующий сектором гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН Павел Тищенко, на образчик «семьи будущего» вполне может претендовать пара геев, воспитывающая троих детей, зачатых с помощью экстракорпорального оплодотворения и выношенных суррогатной матерью. По мнению ученого, сейчас начался новый этап сексуальной революции, который он назвал «редеконструкцией сексуальности». Разделению человеческой сексуальности на два не связанных между собой блока — деторождение и получение удовольствия от секса — способствуют такие биомедицинские технологии, как совершенствование методов контрацепции, экстракорпоральное оплодотворение и «искусственная матка», которая может появиться уже в самом ближайшем будущем.

В скором времени ребенок, зачатый в пробирке, может иметь до пяти родителей: донора яйцеклетки, донора спермы, суррогатную мать и пару бесплодных родителей, которые заказали и оплатили создание ребенка и собираются его воспитывать. Родители при этом могут быть и однополыми.

«Мир уже на пути к постчеловечеству и постепенно идет к тому, что воспроизводство людей будет происходить вне женского тела, — говорит доктор философских наук, заведующий кафедрой социологии семьи социологического факультета МГУ профессор Анатолий Антонов. — Появятся репродуктивные инкубаторы, о которых в своих романах писали Замятин и Хаксли. Пока большинство стран запрещает репродуктивные технологии вроде клонирования, однако лет через тридцать — сорок ситуация обострится настолько, что под угрозой окажется сам институт государства. Оно будет бороться за выживание и пойдет на любое нарушение традиционной морали».

На протяжении всей истории человечества, когда речь заходила о ресурсах, большинство мировых держав действовали по принципу — цель оправдывает средства. Так что же произойдет, если на кону окажется человеческий ресурс?

Потомство по разнарядке

Генная инженерия уже сегодня достигла невероятных высот — новостные ленты научных информагентств сообщают, что человек научился клонировать мух, собак, кошек, быков. Сообщения о новых открытых генах и вовсе читают как криминальную сводку — мол, никого этим не удивишь. Из последних прорывов — работа американских ученых, получивших потомство мышей с генетическим материалом от двух отцов и без генетического материала суррогатной матери. Эта трудоемкая технология сейчас кажется неприменимой к человеку — она скорее важна для сохранения редких видов. То же самое сейчас говорят о «включении и выключении» генов, которые осваивают ученые: вмешательство в генетический код позволит избежать серьезных врожденных заболеваний. С другой стороны, кто сказал, что через несколько десятков лет все эти открытия не направят на то, чтобы создавать идеальную рабочую силу — трудоспособную и безропотную? Клонирование человека — вопрос времени, причем небольшого его промежутка. Если бы генетикам дали карт-бланш, они бы немедленно приступили к действиям. «Поначалу мне все это казалось диким, — говорит Анатолий Антонов, — но я занимаюсь фамилистикой — изучением половых взаимоотношений в рамках семьи — уже 40 лет и сейчас вижу, что современной цивилизации не под силу решить проблему депопуляции традиционными способами. Почти семь тысяч лет мы жили в обществе, центром которого была семья. Сейчас настало время перемен».

Сценарий развития бессемейного общества, который, возможно, увидят уже наши дети, будет выглядеть следующим образом. Демографы с помощью своих расчетов будут давать государству информацию — сколько нужно для нормального функционирования общества мужчин и женщин разных возрастов, сколько работников того или иного плана. То есть то, что сегодня происходит само собой, будут планировать демографы. Если раньше мама с папой рожали ребенка, смотрели, как он растет, какие способности проявляет, вместе с ним мечтали о будущей профессии, то генетики, получившие разнарядку, будут производить «телесных субстратов» под конкретные нужды общества. Для их воспитания и социализации появятся специальные интернаты и школы. Скорее всего это может быть казарменный тип обучения, причем без какого-либо индивидуального подхода. Практически государства смогут получать своих гастарбайтеров из пробирки — только без поправки на национальные разногласия, поскольку клонированные рабочие будут внешне походить на коренное население той или иной страны. Нет, одна поправка все-таки возможна — вряд ли у них будут те же права, что у ученых и политиков, заправляющих этим механизмом. «Если довести идею атомизации семьи до абсурда, — говорит Оксана Кучмаева, — то можно представить, что людям будет проще заниматься выращиванием смены в пробирках, в результате чего появятся люди двух сортов — рабочие и творцы».

Пожалуй, самое удивительное в подобном развитии событий заключается в том, что в представлении государства гораздо проще будет создать с нуля новое общество, которое впоследствии и вовсе может обернуться тоталитарным режимом, чем принять меры, которые реабилитируют институт семьи в глазах современного общества. Впрочем, пока еще можно прекратить движение в этом направлении. Причем достаточно вспомнить один старый-старый завет — плодитесь и размножайтесь.

mimas
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 10:42

Re: Рожайте сами

#4 Сообщение mimas » 13 янв 2011, 12:16

А чему вы удивляетесь?Наших правителей на их теплые места посадили ведь не беременные мамаши,а совсем другие люди(все понимают какие).Вот все их действия и направлены на интересы этих людей.Что-то я не припомню ни одного закона принятого в интересах так называемого "народонаселения".А беременные мамаши им нужны для того что бы рожали побольше рабов,которые обеспечат безбедное существование так называемой "элиты" и их потомству.

dbalka
Сообщения: 947
Зарегистрирован: 11 апр 2008, 00:37

Re: Рожайте сами

#5 Сообщение dbalka » 13 янв 2011, 16:31

да забудьте вы про страну Россия.
нету её больше.
нету.
всё ппц.
одно сколково.
и чубайсы.
а дети их учатся в лондоне.
а мы тут просто народонаселение.

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 102459
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: Рожайте сами

#6 Сообщение мура » 13 янв 2011, 16:39

dbalka писал(а):да забудьте вы про страну Россия.
.
и чубайсы.
.

И я ещё. И значит это моя страна. И я про неё не забуду. Остальным просьба не беспокоиться.

Черносотенец
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 15 апр 2008, 10:51

Re: Рожайте сами

#7 Сообщение Черносотенец » 14 янв 2011, 01:40

Мура, прочитал я вашу антиутопию. Кошмар, конечно. Такое ощущение, что читаешь года этак 1918-го декрет "о социализации женщин" или агитку общества "Долой стыд", с поправкой на наш нановек. Как говорится, "да не будет!"

Не всякое сожительство людей является семьёй. Ведь полноценная, духовно здоровая семья - это не только совместное ведение хозяйства, но в первую очередь взаимная ответственность и самопожертвование друг другу. В такой семье проще воспитать в детях лучшие человеческие качества.

Ключ к пониманию того, почему сейчас у нас проблемы с рождаемостью, в этой фразе:
мура писал(а):В результате семья стала... обузой, ненужным институтом ограничения свобод
Причина - в банальном людском эгоизме, в яростно пропагандируемых ныне ложных идеалах "жизни для себя, в своё удовольствие". И как следствие "свободу" неограниченно получать все удовольствия многие ныне ценят более всего и, соответственно, страшно боятся такого, что может их этой свободы хоть чуть-чуть лишить.

блогосфера полна гневными сообщениями беременных. Учитывая, что в кризисный 2009 год (который теперь войдет в расчет пособия) многие женщины месяцами сидели без работы или получали зарплаты в конвертах, их доход уменьшится в разы. Наивно думать, что после этого россиянки станут больше рожать.
Почитаешь статью автора - такое ощущение, что все будущие матери только и сидят с калькуляторами в руках и подсчитывают будущие барыши. А как не получилось, то в плач - "а зачем тогда рожать?" Сомневаюсь, чтобы это было так. Может, конечно, "блогосфера" и такова, да только это - ничтожная часть, из которой руками журналистов лепится очередное "общественное мнение".
Когда только начались активные обсуждения про "материнский капитал", "детские" выплаты, то подумалось, что в какой-то голове появилась мысль (в соответствии с нынешней торгашеской идеологией) просто попытаться уговорить население рожать за деньги. Уверен, чти ничего хорошего из этого не выйдет. Семью как богоданный инструмент развития человека ничем не заменить.
...тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь. (2Фесс. 2:7)

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 102459
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: Рожайте сами

#8 Сообщение мура » 15 янв 2011, 09:53

Спасибо я конечно далеко не во всем согласен с автором и скопипастил в качестве ещ| одного взгляда с некой стороны


Но процент новых нетрадиционных человеческих ячеек общества растет и это правда

как правда и в том что вс| меньше требуется времени на добывание огня пищи и крова

как и возможность женщин самостоятельно без участия мужчины рожать растить и прочее

сорри у меня здесь такая клава что вынужден сегодня писать без знаков препинания и любимой буквы е с точками :(

Аватара пользователя
En@bled
Сообщения: 1527
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 22:21

Re: Рожайте сами

#9 Сообщение En@bled » 16 янв 2011, 10:01

Черносотенец писал(а):Не всякое сожительство людей является семьёй. Ведь полноценная, духовно здоровая семья - это не только совместное ведение хозяйства, но в первую очередь взаимная ответственность и самопожертвование друг другу. В такой семье проще воспитать в детях лучшие человеческие качества.

Семью как богоданный инструмент развития человека ничем не заменить.
Ты нарожал 5-10 детей как в патриархальной России?

uri
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 20 авг 2009, 19:12

Re: Рожайте сами

#10 Сообщение uri » 30 янв 2011, 22:50

Черносотенец писал(а):Причина - в банальном людском эгоизме, в яростно пропагандируемых ныне ложных идеалах "жизни для себя, в своё удовольствие". И как следствие "свободу" неограниченно получать все удовольствия многие ныне ценят более всего и, соответственно, страшно боятся такого, что может их этой свободы хоть чуть-чуть лишить.
Да. 100% согласен. Сформированное ныне общество потребления пестует эгоизм, забвение вечных ценностей, потерю духовности, ослабление воли. В первую очередь под огнем жители городов, где способов воздействия на психику и сознание много... причем основная цель - лучшая половина. (и обработать проще и эффект на мужиков, кои стремятся ублажить половинок автоматически распространяется).
В принципе, люди "наедаются" и вещами и жратвой и годам к 40 "прозревают", но изменить уже ничего не могут.
просто попытаться уговорить население рожать за деньги. Уверен, чти ничего хорошего из этого не выйдет. Семью как богоданный инструмент развития человека ничем не заменить.
Если имеешь в виду родовые сертификаты... то мне тоже кажется, что это может во вред России пойти.., ну или, по крайней мере, русскому населению. Ведь немалая часть русских находится в крупных городах вроде Мск, Спб, а там эти 300 штук решающего значения не имеют. Зато имеют например в мелких поселениях Чечни и Дагестана, где на эти деньги можно купить участки и дома для рожденного ребенка.

Ответить

Вернуться в «Не флейм»