концепция общественной безопасности

[Onkel Tёm]

Понятно, тема начинает потихоньку проясняться. Спасибо GeorgeI за наводки.

[godzilla]

посмотрел я этого лысого дядечку. это ахтунг - здоровый балбес у которого под штыком солдаты верит в то, что гитлером египетские жрецы управляли
Если чо, то лучше Сталин тогда

[Onkel Tёm]

Если чо, то лучше Сталин тогда

Слух, кандидат, ты там поаккуратнее с аналогиями!

[Mammy Bear]

Аналогичная тема (возможно, и дяденька тот же).
(У кого лимит - осторожно, большой объём)
http://intv.ru/v/tyhwPJVEr&playNow=1
Теория и практика управления (К.П. Петров)
(Ещё висит в ОИЯИ)

[GeorgeI]

посмотрел я этого лысого дядечку. это ахтунг - здоровый балбес у которого под штыком солдаты верит в то, что гитлером египетские жрецы управляли
Если чо, то лучше Сталин тогда

Вы, пожалуйста, не распростроняйте лажу. Там такого не сказано. Сказано максимум, что технологии египетских жрецов, возможно, были известны тем, кто стоял за гитлером.

[Safur]

Как правильно сказал GeorgeI у КОБ много популяризаторов. Петров К.П. всего лишь один из них. Каждый из глашатаев может что-либо исказаить сознательно или несознательно. Главная книга КОБ это "Мёртвая вода". Вполне научная книга, объясняющая процессы протекающие в мире, никакой метафизики в идеалистическом понятии. Помогает понять мир и процессы протекающие в нём.

[tyler23d]

Сильно не изучал тему, но по одной статье могу сказать, что гражданин Ефимов немного не в себе:

http://www.delostalina.ru/?p=382

Статья неплохая, любопытна идея с энергетическим рублем, но к сожалению я не экономист, определить ценность не могу. Что же касается бОльшей части статьи - как-то неубедительно, иногда просто очень.

Стали смотреть что еще такого сей гражданин написал, нашли еще статью, большая цитата:

В глубокой древности, за 1300 лет до н.э. знахарями-герметистами....

Вот комментарий моего брата:

Соответственно, чтобы понимать общий посыл статьи, желательно знать, что у автора происходит с головой. Интересно начало обращения. Вначале Ефимов утверждает, что теория мирового заговора и мирового правительства – это обман, а точнее – миф, созданный с целью одурачить миллиарды людей. Т.е. мирового заговора-то ведь нет на самом-то деле. Есть 325 семей-кланов, которые и рулят всем мировым процессом на основании схем, разработанных знахарями-герметистами древнеегипетской иерархии Амона. Ну, это-то знает каждый школьник! :) А так – да, никакого заговора нет… В общем, позицию автора по мировому процессу мы прояснили

Имеется в виду, бесструктурное управление, когда создается такое информационное состояние, когда люди сами знают, что нужно делать. И никакого мирового заговора не нужно, достаточно ввести в обиход свою концепцию и дальше уже люди сами будут работать на тебя. У Ефимова кстати есть еще лекция о мировом порядке, где он рассказывает о 6-ти приоритетах управления. Советую посмотреть и хотя бы попытаться понять о, чем говорит этот человек. А то пищать о том, что Ефимова с мозгами что-то проще всего. Если у тебя есть мозги, то хотя бы вникни в суть, посмотри курс лекций КОБ, они реально дают ответы на любые вопросы возникающие у человека ищущего правду. Никогда не задумывался почему Россия, у которой огромнейшие запасы природных ресурсов живет так плохо, а запад процветает?
Сначала посмотри, разберись что да как, а то все это на уровне детского сада:

...к сожалению я не экономист, определить ценность не могу. Что же касается бОльшей части статьи - как-то неубедительно, иногда просто очень....

Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!

[GeorgeI]

+1

Радостно видеть, что я не одинок.
Достаточно хоть немного понимающих, и мы победим мировой рабский порядок!

[Onkel Tёm]

Если у тебя есть мозги, то хотя бы вникни в суть, посмотри курс лекций КОБ, они реально дают ответы на любые вопросы возникающие у человека ищущего правду.

То есть это уже панацея - КОБ? :)

Никогда не задумывался почему Россия, у которой огромнейшие запасы природных ресурсов живет так плохо, а запад процветает?

Дай ты ответ, хочу услышать от того, у кого есть мозги.

Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!

Подумай, с чего я должен что-то предлагать?

[souljah]

Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!

Критикуешь - отвечай!

[GeorgeI]

Критикуешь - отвечай!

Вы выбросили очень важную логическую составляющую.
А то не поймете, почему некоторые утверждают, что, например, курение - это здоровье

[souljah]

какую же?

[tyler23d]

tyler23d писал(а):
Если у тебя есть мозги, то хотя бы вникни в суть, посмотри курс лекций КОБ, они реально дают ответы на любые вопросы возникающие у человека ищущего правду.


То есть это уже панацея - КОБ? :)

Я имел ввиду, что если ты что-то не понимаешь, то это не значит, что тот кто это говорит не дружит головой. Ты выхватил фразу из контекста и судишь по ней о человеке. Объясняю, имелось ввиду бесструктурное управление, когда люди сами знают, что им делать, совершенно не понимая ради чего все происходит. И не нужны никакие заговоры, весь мир и так принадлежит им (...Есть 325 семей-кланов, которые и рулят всем мировым процессом...), и эти мифы о мировых заговорах создавались как раз для того, чтобы люди ничего не понимали.
А насчет панацеи да, можно и так сказать. У них есть ответы на такие вопросы, на которые не могут ответить ни церковь, ни высшее образование. С позиций Концепции общественной безопасности можно оценить любой процесс на Земле. И самое главное они дают понимание того, как с этим бороться. Не просто указывают на проблему, но дают и её решение. Те, кто просмотрел курс лекций КОБ это понимают. А вы услышали слово, и уже кричите, что это больные люди. Но я не осуждаю, вот тут например говорят об еще более ужасных вещах, поверить в которые очень сложно.
Но верить и не надо, достаточно прочитать книгу или просмотреть курс лекций и составить свое мнение, основанное на собственных рассуждениях, ведь они к тому и призывают, чтобы люди начали ДУМАТЬ, задавать вопросы, искать правду. И они дают ключ к понимаю истинного положения дел на Земле. Они же ни призывают к каким-либо действиям, они просто дают информацию. Сядь послушай, попытайся понять, не надо сразу отмахиваться и вешать ярлыки, составь свое мнение.

Цитата:
Никогда не задумывался почему Россия, у которой огромнейшие запасы природных ресурсов живет так плохо, а запад процветает?


Дай ты ответ, хочу услышать от того, у кого есть мозги.

Ефимов о мировом порядке. Там же говориться о шести приоритетах управления: военном, генном, экономическом, идеологическом, историческом и мировоззренческим. Если поставленные задачи решены на шестом мировоззренческом приоритете, то на всех остальных приоритетах ты ничего не сможешь сделать, пока не поменяешь мировоззрение.
СССР как известно холодную войну проиграл, на зарплату жить стало невозможно и люди кинулись в торговлю. Предприятия закрывались, лучшие умы уезжали заграницу(а ведь на их обучение были потрачены гос-ные деньги). Сейчас у нас практически нет ничего отечественного, все импортное, либо изготовленное на частных предприятиях (выкупленных у государства иностранными инвесторами). Шагу невозможно ступить, чтобы хоть копеечка не ушла на запад(самая необеспеченная валюта). Мы с вами массовые потребители иностранной продукции, мы пользуемся их долларами. Вдумайтесь, мы продаем свои природные ресурсы за чужие деньги, мы им нефть-газ они нам свои бумажки.
У нас огромная страна, запасы нефти и газа, и весь остальной мир оставит нас в покое? Нет. Военным путем захватить нас они пытались неоднократно - не вышло, вот они всеми любыми возможными путями и тянут из нас кровь (а мы и не сопротивляемся, мы вообще не понимаем что происходит). А зачем им предпринимать военные действия против нас, если цели войны и так достигнуты?
Вот тут и тут можно почитать конкретно по твоему вопросу (почему мы так плохо живем, хотя мы самая богатая страна - третий приоритет)
Тут об алкогольном терроре против России (генное оружие или геноцид - второй приоритет).
Здесь о телевидении и его влиянии на людей.
Статья в МК "Под властью маньяков": часть 1, часть 2, часть3, часть 4, часть 5(четвертый приоритет).

Цитата:
Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!


Подумай, с чего я должен что-то предлагать?

Потому что сказал слово - изволь ответить. Если ты критикуешь, значит с таким положением вещей не согласен, тогда предлагай свой вариант.
А если тебе наплевать на происходящее и нет желания понимать происходящее в мире, то молчи и не осуждай то, чего не понимаешь. А если осуждаешь, то аргументируй.
Реплики в стиле:

Статья неплохая, любопытна идея с энергетическим рублем, но к сожалению я не экономист, определить ценность не могу. Что же касается бОльшей части статьи - как-то неубедительно, иногда просто очень.

аргументами не является. Говори по существу что непонятно, обсудим в спокойной обстановке.

[Onkel Tёm]

tyler23d, спасибо за потраченное время. Если будет время и желаение попробую ознакомиться с темой более подробно.

> Ты выхватил фразу из контекста и судишь по ней о человеке.

Я прочитал стаью об энергетическом рубле, всю. И прочитал еще одну статью - на сайте у Ефимова. Итого - 2 полных статьи. На основе прочитанного составил мнение (Ефимов - "немного не в себе", но экономическую "определить ценность не могу", объяснил почему - "к сожалению я не экономист"), хоть и почеркнул, что неполное ("сильно не изучал тему"). Теперь же мне предъявлено, что я выдернул откуда-то фразу, хотя, как видим, это совсем не так. Может г-ну Ефимову нужно стараться более точно выражаться, чтобы его понимали правильно, а его защитникам научиться читать и не передёргивать?

> А вы услышали слово, и уже кричите, что это больные люди.

Снова обощаешь и придумывашь

> И они дают ключ к понимаю истинного положения дел на Земле. Они же ни призывают к каким-либо действиям, они просто дают информацию.

Ты со стороны попробуй оценить, что написал: "истинное положение дел на Земле". Как думаешь выглядят люди, которые заявляют, что владеют знанием об абсолютой истине? Huh? Вот также примерно выглядел для меня Ефимов, когда я читал его статьи.

> Сядь послушай, попытайся понять, не надо сразу отмахиваться и вешать ярлыки, составь свое мнение.

Спокойнее. Я не отказываюсь изучить тему. Просто, еще не время. Не перживай, я знаю достаточно и вообще много чего такого, чего не знает большинство и чего, возможно, не знаешь ты. Ничего страшного, что я еще не успел оценить КОБ :)

> Там же говориться о шести приоритетах управления: военном, генном, экономическом, идеологическом, историческом и мировоззренческим.

Понятно, что по ссылкам скорее всего раскроются все эти приоритеты. Но давай на названия взглянем, применяя приоритеты к государству:

генном - это что? что такое генный приоритет управления? это чистота нации? он идет после военного? ты думаешь это на самом деле так? когда кто в СССР такой приоритет ставил?

идеологическом - это о чем? о своём обществе? ok

историческом - это как может быть приоритет исторический? на мой взгляд это не имеет смысла... только если он не в контексте идеологического и мировоззренческого, который:

мировоззренческом - чем это отличается от иделогического?

где политический приоритет? внешнеполитический? где приоритет о здоровии населения и медицинском его обеспечении? что насчет образования? развития инфраструктуры? где промышленность?

Я не понимаю. Для меня пока это звучит бредово, извини.

> Если поставленные задачи решены на шестом мировоззренческом приоритете, то на всех остальных приоритетах ты ничего не сможешь сделать, пока не поменяешь мировоззрение.

Спорно. Да и вообще непонятно. Задачи решаются независимо от мировоззрения, если их кто-то хочеть решить.

> СССР как известно холодную войну проиграл

СССР, как известно, ничего не проигрывал.

> на зарплату жить стало невозможно

Все прекрасно жили на зарплату.

> и люди кинулись в торговлю.

Это было прикрытие для крупных спекулянтов и мошенников. И им же сейчас и остается.

> Предприятия закрывались,

Как известно, им "начал помогать" закрываться пятнистый п*дарас, выбив почву из под ног. Продолжили дерьмократы.

> лучшие умы уезжали заграницу(а ведь на их обучение были потрачены гос-ные деньги).

Уж это точно. Интересно, чего это они не ехали при СССР?

> Сейчас у нас практически нет ничего отечественного, все импортное, либо изготовленное на частных предприятиях (выкупленных у государства иностранными инвесторами). Шагу невозможно ступить, чтобы хоть копеечка не ушла на запад(самая необеспеченная валюта). Мы с вами массовые потребители иностранной продукции, мы пользуемся их долларами. Вдумайтесь, мы продаем свои природные ресурсы за чужие деньги, мы им нефть-газ они нам свои бумажки.

Согласен.

Только очень важное упустил: развалена страна на куски: прибалтика, белорусия, украина, грузия, казахстан и прочие.

> У нас огромная страна, запасы нефти и газа, и весь остальной мир оставит нас в покое? Нет. Военным путем захватить нас они пытались неоднократно - не вышло, вот они всеми любыми возможными путями и тянут из нас кровь (а мы и не сопротивляемся, мы вообще не понимаем что происходит).

Согласен.

> А зачем им предпринимать военные действия против нас, если цели войны и так достигнуты?

Ничего не достигнуто. Вообще ничего. Созданы более благоприятные условия - да.

[tyler23d]

Я прочитал стаью об энергетическом рубле, всю. И прочитал еще одну статью - на сайте у Ефимова. Итого - 2 полных статьи. На основе прочитанного составил мнение (Ефимов - "немного не в себе", но экономическую "определить ценность не могу", объяснил почему - "к сожалению я не экономист"), хоть и почеркнул, что неполное ("сильно не изучал тему"). Теперь же мне предъявлено, что я выдернул откуда-то фразу, хотя, как видим, это совсем не так. Может г-ну Ефимову нужно стараться более точно выражаться, чтобы его понимали правильно, а его защитникам научиться читать и не передёргивать?

Итак, по поводу фразы из контекста. В первом своем комментарии ты приводишь длинную цитату из статьи Ефимова, а потом говоришь

чтобы понимать общий посыл статьи, желательно знать, что у автора происходит с головой.

намекая на то, что все вышеприведенное может вызывать только улыбку. И в доказательство приводишь пример с мировым заговором, указывая на противоречие в словах Ефимова (чего на самом деле нет). Ты прочитал 2 статьи, и то, что тебе было непонятно списал на тупость автора, сделав вывод о том, что у Ефимова что-то не то происходит с головой. И представил все в таком виде, что незнакомый с этой темой человек получает ошибочное представление о КОБ. Вот я и говорю, если ты чего-то не понял не надо кричать о том, что автор неправ.

Ты со стороны попробуй оценить, что написал: "истинное положение дел на Земле". Как думаешь выглядят люди, которые заявляют, что владеют знанием об абсолютой истине? Huh? Вот также примерно выглядел для меня Ефимов, когда я читал его статьи.

Я не говорил о том, что они владеют истиной, я сказал, что они дают ключ к пониманию истинных положений дел на Земле. Здесь я имел ввиду достаточно общую теорию управления (ДОТУ), которая объясняет, кто и как на самом деле управляет всеми процессами на Земле (и то, что нет неуправляемых процессов, если что-то происходит, то это обязательно вписано в чью-то концепцию). У постороннего человека действительно может сложится впечатление, что все это бред. Но на самом то деле это не так, просто каждый человек в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания на других людей, у кого мера больше. Об этом говорится на их сайте, и все это очень интересно и на бред непохоже, достаточно только вникнуть.
Теперь о приоритетах. Тут Виктор Алексеевич Ефимов подробно рассказывает о всех 6-ти приоритетах.
Если своими словами, то первый военный приоритет, самый примитивный. Силой захватить власть в стране и пользоваться её ресурсами (пример война в Ираке).
Второй приоритет генный или геноцид. Имеются в виду алкоголь, табак и другие наркотики, влияющие на население таким образом, что народ начинает вымирать (современный демографический кризис, когда больше человек умирает, чем рождается).
Третий приоритет экономический. Деньги правят миром и мир на самом деле управляется через банковские системы. Советую посмотреть фильм "Бесценный доллар", где объясняется как с помощью долларовых кредитов гос-ства попадают в долговую яму и вынуждены брать кредиты еще и еще. А должника всегда проще заставить плясать под свою дудку.
Четвертый приоритет идеологический. Тут как пример можно привести телевидение, которое оказывает на людей сильнейшее влияние. С экранов прививается наше отношение к жизни, типа в жизни надо все попробовать, живи ярко - умри молодым и т.п.
Пятый исторический. Тут все просто, оторвать людей от корней, переврать всю историю, переписать её так, как нам выгодно. И человек зная исторические события, будет так относиться к современным событиям, как манипуляторы прописали в своей версии истории (Пример как сейчас переписывают вторую мировую войну, когда американцы считают, что это они её выиграли).
Шестой приоритет мировоззренческий. Действительно схож с идеологическим. Но разница в том, что если идеологию можно поменять, то мировоззрение изменить сложнее. Если мы поверим в то, что русский Ванька-дурак, и ему все на печке лежать и водку пить, то чтобы мы в дальнейшем не делали, пока мы не поймем, что русский народ трудолюбивый, сильный и трезвый, и что мы никогда никого не захватывали (кто к нам с мечем придет, от меча и погибнет) нами будут управлять. Как пример индийская кастовая система, в которой если ты родился в касте неприкасаемых, то ты так всю жизнь и проживешь, даже не надеясь на лучшее. Вот что самое страшное, заставить людей поверить что они никто, животные, и с ними тогда можно делать все, что угодно.
Думаю я понятно объяснил, почему мы в отличии от запада так плохо живем, и как все это делается.

> СССР как известно холодную войну проиграл

СССР, как известно, ничего не проигрывал.

Да, он просто сдался. Цели хол. войны какие были, устранить угрозу со стороны СССР и захватить контроль за её ресурсами. СССР давно нет, а про ресурсы я говорил, наши нефть-газ, дерево и др. текут на запад, заводы-предприятия приватизированы иностранными инвесторами, зачем в такой ситуации вести военные действия? Цели достигнуты, осталось только от нас избавиться, что с успехом и делается (демографический кризис).

Про зарплату и торговлю я имел ввиду 90-ые, когда например моя мама будучи учителем пошла на базар продавать куртки. Была чудовищная инфляция, девальвация рубля, у нас украли сбережения, заставили заниматься торговлей, которая как известно приносит только денежную прибыль а ничего не производит. Вот что на нас обрушилось, а не демократия и гласность. Вот так развалили СССР, а теперь ссорят нас с бывшими республиками. Используют принцип разделяй, стравливай и властвуй. А Концепция общественной безопасности говорит об этом, чтобы люди знали, объясняет как все делается, принципы управления. При этом вся информация распространяется снизу, через простых людей, которые понимают, что пока сам не изменишься, не перестанешь кормить эту систему ничего, не изменится. Ведь чтобы наши дети жили лучше нас, надо же что-то делать. Да, экономический кризис, да война в Осетии, а что я, там Путин как-то разберется... Надо и самим что-то делать, за нас этого никто не сделает. В первую очередь быть честным, думать сначала не о себе, а о Родине. Мы живем не в вакууме, мы живем в обществе, и чтобы всем жилось хорошо нужно и самому что-то делать. Об этом и говорится в Концепции общественной безопасности.