Проблемы и решения (экономика и коррупция)

[iad]

Вообще-то не хотелось новую тему открывать, но все подходящие настолько загажены флудом, что пришлось.
Собственно посыл изложен в статье.
http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vl ... orruptsiya

Очень на мой взгляд достоверное понимание действительности и с экономической точки зрения
достаточно корректная увязка причинно-следственных связей.
В том числе и в отношении политической системы и системы управления в стране.

[Сергей-3]

iad!
Увы, открытая Вами тема скорее всего "утонет". На данном этапе жизни форума уже мало кому интересно анализировать причинно-следственные связи. Идёт беспорядочное противопоставление готовых оценочных мнений, и подавляющее большинство пишущих не стремятся что-либо упорядочить.
Да и надо ли это делать? Базовые убеждения большинства персонажей давно ясны и вряд ли изменятся. Разве что новичок какой забредёт - его жалко. Но пусть уж сам разбирается.

[ЗавХоз]

У меня ссылка не открывается

[Сергей-3]

У меня ссылка не открывается

Жаль - блог интересный (кстати - спасибо iad-у за ссылку).

[Мангуст]

На тему модернизации экономики рекомендуются аналитические работы:
"Финансовый климат и перспективы “модернизации": http://vodaspb.ru/russian/razdel_analit10-09.html
"ЭКОНОМИКА И НООСФЕРА" http://vodaspb.ru/russian/razdel_another_ekn.html
«О текущем моменте», № 9(93), декабрь 2009 г.
Модернизация от Медведева??? — мДА… http://vodaspb.ru/russian/razdel_analit09-10.html

[CNN]

А как это - модернизировать (...слово то какое!?) то, чего нет и никогда не было?

[iad]

На тему модернизации экономики рекомендуются аналитические работы:
"Финансовый климат и перспективы “модернизации": http://vodaspb.ru/russian/razdel_analit10-09.html
"ЭКОНОМИКА И НООСФЕРА" http://vodaspb.ru/russian/razdel_another_ekn.html
«О текущем моменте», № 9(93), декабрь 2009 г.
Модернизация от Медведева??? — мДА… http://vodaspb.ru/russian/razdel_analit09-10.html

Кое что из ссылей прочел.
С некоторыми постулатами готов согласиться, например, с грубой оценкой окупаемости длительных проектов
которые даны в статье "Финансовый климат и перспективы “модернизации", хотя на аналитику это ну никак не тянет.
Что касается работы "ЭКОНОМИКА И НООСФЕРА", то это редкостная мешанина из понятий.
Напримерб эти чуваки ни в теории информации, ни в САУ ничего не понимают -ВООБЩЕ,
но используют понятия для обоснования псевдонаучных идей.
Я так понимаю, что авторы и к экономике тоже никакого отношения не имеют.
Сомневаюсь, что кто-то из них (авторов) осуществил хотя бы один инвестиционный проект, или проект строительства чего-либо,
в лучшем случае самый большой их проект - это ремонт квартиры.

[iad]

У меня ссылка не открывается

Попробуй еще раз, может днем какие проблемы были.

[iad]

У меня ссылка не открывается

Жаль - блог интересный (кстати - спасибо iad-у за ссылку).

эни, как говориться, тайм.

[ЗавХоз]

Ну, ничего нового я там не прочитал. Просто собрано вместе в одной статье несколько идей.

То, что неработающее большинство диктует политику работающему меньшинству, так это не только в РФ такая проблема. Это проблема любого стареющего государства. Посмотрите на Европу...

То, что госкомпании крайне неэффективны, дык ... извините, это уже такойзлобный бОянище, что ...

То, что комерция в загоне, это тоже не новость.

Условия модернизации, как и условия рынка, одинаковы для всех:

1) право собственности: никто ничего не вложит пока ему не гарантируют право собственности, если бизнес можно отжать по щелчку пальцев, то рынка не будет, не будет эффективности и т.п. Право собственности - это независимый суд (а независимый суд не может быть местами, т.е. суд, который за панк-молебен будет давать 15 суток), наехали рейдеры - защитился в суде и всех пересажал + добросовестные исполнительные органы, которые могут воплотить решение суда в жизнь.

2) конкуренция: в госсекторе конкуренция отсутствует напрочь, а он у нас доминирует. Конкуренция невозможна без п. 1, т.е. всегда можно будет отжать бизнес у конкурента. Надо снизить административные барьеры для начала бизнеса (в первую очередь коррупцию, попробуте открыть ларек в Дубне, вы только "вход на рынок" будете отбивать хрен знает сколько), нужно следить за соблюдением антимонопольного законодательства. Это значит сломать коррупцию, систему откатов.

Воплотить это в жизнь и вы офигеете от экономического роста!

Но для этого есть вполне реальное препятствие - путен и ко, олицетворяющие эту систему, являющиеся её (системы) гарантом. Они не хотят что-то менять.

Эта система не может развиваться, она уже развилась и цветет полным ходом несколько лет.

[iad]

Ну, ничего нового я там не прочитал. Просто собрано вместе в одной статье несколько идей.

То, что неработающее большинство диктует политику работающему меньшинству, так это не только в РФ такая проблема. Это проблема любого стареющего государства. Посмотрите на Европу...

То, что госкомпании крайне неэффективны, дык ... извините, это уже такойзлобный бОянище, что ...

То, что комерция в загоне, это тоже не новость.

Условия модернизации, как и условия рынка, одинаковы для всех:

1) право собственности: никто ничего не вложит пока ему не гарантируют право собственности, если бизнес можно отжать по щелчку пальцев, то рынка не будет, не будет эффективности и т.п. Право собственности - это независимый суд (а независимый суд не может быть местами, т.е. суд, который за панк-молебен будет давать 15 суток), наехали рейдеры - защитился в суде и всех пересажал + добросовестные исполнительные органы, которые могут воплотить решение суда в жизнь.

2) конкуренция: в госсекторе конкуренция отсутствует напрочь, а он у нас доминирует. Конкуренция невозможна без п. 1, т.е. всегда можно будет отжать бизнес у конкурента. Надо снизить административные барьеры для начала бизнеса (в первую очередь коррупцию, попробуте открыть ларек в Дубне, вы только "вход на рынок" будете отбивать хрен знает сколько), нужно следить за соблюдением антимонопольного законодательства. Это значит сломать коррупцию, систему откатов.

Воплотить это в жизнь и вы офигеете от экономического роста!

Но для этого есть вполне реальное препятствие - путен и ко, олицетворяющие эту систему, являющиеся её (системы) гарантом. Они не хотят что-то менять.

Эта система не может развиваться, она уже развилась и цветет полным ходом несколько лет.

Завхоз, использование в статье знакомых вам постулатов с примерами не означает,
что выводы, которые в ней сделаны вам тоже знакомы.
Это интересно прочесть до конца, в частности интересна оценка стоимости голоса при проведении выборов.
Имеет смысл подумать, как может изменится стоимость голоса на политическом поле при изменении структуры экономики
и колебании этой стоимости в зависимости от различных факторов. И немало интересно, что способ оценки голоса
тоже может изменится с монетарноизмеряемых социальных обязательств на нематериальные ценности.

[NoCorruption!]

Это интересно прочесть до конца, в частности интересна оценка стоимости голоса при проведении выборов.

что-то я пропустил на предмет оценки голоса (искал в количественном эквиваленте)...
Вы про это?

Цинично, но голос пенсионера, учителя, медсестры и других бюджетников — это самый дешевый голос

[iad]

Это интересно прочесть до конца, в частности интересна оценка стоимости голоса при проведении выборов.

что-то я пропустил на предмет оценки голоса (искал в количественном эквиваленте)...
Вы про это?

Цинично, но голос пенсионера, учителя, медсестры и других бюджетников — это самый дешевый голос

Я пишу своими словами, но если цитировать, то:
"Социальные обязательства конвертируются в голоса избирателей. Причем даже не столько тех, кто голосует, но прежде всего тех,
кто организует голосование. Голоса позволяют контролировать государство, а через него гигантские активы в госкомпаниях."
Конвертируются они в процессе предвыборной компании (социальных обещаний) и последующего голосования.
"Социальные эти обязательства отнюдь не скандинавского толка. Цинично, но голос пенсионера, учителя, медсестры и других
бюджетников — это самый дешевый голос. Согласно данным Росстата, в марте 2012 года средняя пенсия по старости в России
выросла до 8900 рублей. По словам министра образования Дмитрия Ливанова, в I квартале 2012 года средняя зарплата
учителей составила 21 100 рублей."
А вот собственно про денежное выражение этой стоимости.

Так вот я предлагаю подумать на тему, в чем еще, кроме социальных обязательств, можно измерять стоимость голоса, не финансово...
Точнее, как могут изменится требования избирателей, распоряжающихся своими голосами (за что они будут готовы проголосовать),
если изменится структура экономики...

[NoCorruption!]

в марте 2012 года средняя пенсия по старости в России выросла до 8900 рублей.

да хоть 2 тысячи, хоть 20 тысяч, так результат был бы всё тот же.
абсолютная величина роли не играет, для выборов ментально более важен относительный прирост.

интересна оценка стоимости голоса при проведении выборов --- Я пишу своими словами,

вот и я про это же...
Материал легко бы шёл с заголовком "Оценка стоимости голоса на выборах!"
Типа как дцать лет назад -- А почем-почем вы свой ваучер продали-то?

Так вот я предлагаю подумать на тему, в чем еще, кроме социальных обязательств, можно измерять стоимость голоса, не финансово...
Точнее, как могут изменится требования избирателей, распоряжающихся своими голосами (за что они будут готовы проголосовать),
если изменится структура экономики...

а есть большая часть избирателей, что не распоряжается своими голосами?

К сожалению, прошлые выборы показали, что программы-то у всех очень близки...
и по социалке, и в экономике (исключая конечно пункты о национализации у кое-кого),
и что большинство народа видит этот коррупционный беспредел, но...
Извините, что-то я опять в старую коллею попал.

Давайте лучше по вашей тематике
про изменения требования избирателей,
да количественную оценку их голосов.

[iad]

Давайте лучше по вашей тематике про изменения требования избирателей,
да количественную оценку их голосов.

Я бы счел увеличением ценности своего голоса тот факт, если бы я смог напрямую влиять не только
на выборы законодательной и исполнительной власти, но и например судебной.
То есть смена принципа формирования ветвей власти и большая их независимость друг от друга
увеличила бы ценность моего голоса, он был бы более востребован.
Я бы счел положительным фактом структурирование налогов по целевому направлению, для обеспечения
НЕЗАВИСИМОГО функционирования ветвей власти и прозрачности их финансирования.

Разделение финансовой и нематериальной ценностей голоса со сведением финансовой ценности до 0,
дало бы огромный положительный эффект.
Распоряжение своим голосом и выплата таких налогов были бы более осознанными и ответственными.