Панарин, Александр Сергеевич Доктор философских наук, профессор кафедры теоретической политологии МГУ им.Ломоносова. Известен новаторским подходом к осмыслению социально-религиозной проблематики...Сергей-3 писал(а):Пример верующего доктора наук. Встречается очень редко (по крайней мере я таких в реальной жизни не встречал)._DOK писал(а): а верующие доктора наук это пример чего ?
Физкультурных?_DOK писал(а):В Дубне есть минимум один верующий д.физ.наук ))
Это смотря что понимать под словом "верующие". Одно дело - верить безусловно писаниям (конвенциональная религия, не предполагающая рефлексии). Другое дело - признавать онтологическую неполноту науки в ее нынешнем виде. При этом доктора наверняка понимают, что не нужно смешивать субъективное с объективным, и относительное с абсолютным. Проблемы возникают, когда чью-то субъективную теорию или опыт (в случае семитских религий имеются в виду основатели - Иисус, Мухаммед) начинают трактовать и двигать как абсолютную истину в последней инстанции. Те же буддисты, для сравнения, всегда явно разделяли понятия относительной и абсолютной (принципиально непознаваемой) истин, поэтому с ними нет таких проблем._DOK писал(а):а верующие доктора наук это пример чего ?
Нда. Тогда я доктор наук форумной троллелогии._DOK писал(а):кафедры теоретической политологии
Ну, это я очень люблю. Особенно приводить списки любимых "исконно русских" актёров, писателей,учёных, музыкантов-евреев для жидофобов. Но сейчас не об этом._DOK писал(а):
Небольшой список ученых, которые были верующими. Одного, самого атеистами-"зааргументанного ", выделил жирным ))
.
Камень приносит удачу тому, кто его продал.А потом - следующему.И так далее.мура писал(а):Вспомнил : мне один форумчанин, видя моё плохое настроение, предложил воспользоваться услугами его агенства и приобрести камень волшебный, который удачу приносит. Типа : рёшь его и бизнес рулит. Я бы взял. Но 140 000 даже за волшебный камень с вершины Мачо Пикчу для меня дороговато. Я лучше по дереву три раза постучу.Бесплатно.Еврейские заморочки.
зы: форумчанин шутил, чтобы поднять мне настроение. Про 140 тонн и камень - нет, не шутил, риальне клиент есть.
selectfromdual писал(а): Камень приносит удачу тому, кто его продал.А потом - следующему.И так далее.
И то верно. В самую писечку!Как будто это что-то меняет. Политология применительно к местным реалиям звучит как ругательство._DOK писал(а):СааБаке: эта кафедра в МГУ им.Ломоносова, ага.
Я уже писал выше, что под словом "верующий" можно понимать абсолютно разные вещи (даже если речь идет конкретно о христианстве). Критике с моей стороны подвергается именно конвенциональная религиозность, строящаяся на безусловном авторитете писаний, основателей и иерархов._DOK писал(а):Небольшой список ученых, которые были верующими.
хорошее ответвление, но вряд ли чудо-камень впаривал доктор физич.наук.мура писал(а):... приобрести камень волшебный, который удачу приносит. Типа : рёшь его и бизнес рулит. Я бы взял. Но 140 000 даже за волшебный камень с вершины Мачо Пикчу для меня дороговато. Я лучше по дереву три раза постучу.Бесплатно.Еврейские заморочки...
Ну... немного меняет. Просто тут надо задуматься. Не ВЕРИТЬ, а задуматься.SaaBaka писал(а):Как будто это что-то меняет._DOK писал(а):СааБаке: эта кафедра в МГУ им.Ломоносова, ага.
Тему заводи, штобы близкая к тибе была. Обещаю гостить ))yurypus писал(а):Ну чо вы застряли на ентом православии? Чем проще - тем лучше? Или тема греха остро стоит? Давайте лучше про буддизм или индуизм, или герметизм. Про язычество славянское можно, там тоже интересно.
Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!_DOK писал(а):СааБаке: эта кафедра в МГУ им.Ломоносова, ага.
Небольшой список ученых, которые были верующими. Одного, самого атеистами-"зааргументанного ", выделил жирным ))
...
7. Чарльз Дарвин, не требует представления.
...
И шо? Самому с собой говорить там? Тут же одни православные и научные атеисты._DOK писал(а):Тему заводи, штобы близкая к тибе была. Обещаю гостить ))yurypus писал(а):Ну чо вы застряли на ентом православии? Чем проще - тем лучше? Или тема греха остро стоит? Давайте лучше про буддизм или индуизм, или герметизм. Про язычество славянское можно, там тоже интересно.
Да задолбали православные ДОКи. Им бы песни хорошие попеть _ДОК. Только для Вас , хорошую песню ( Не для меня!)yurypus писал(а):Ну чо вы застряли на ентом православии? Чем проще - тем лучше? Или тема греха остро стоит? Давайте лучше про буддизм или индуизм, или герметизм. Про язычество славянское можно, там тоже интересно.
Это не совсем так. Ученый не верит, он доверяет. С некоторой степенью вероятности. Но если что-то не складывается - ученый обязан исходные постулаты/данные перепроверить. Про это описана хорошая история у Фейнмана - как у него теория с экспериментом почему-то расходилась на девять процентов, он долго бился и никак не мог понять - почему. Потом дорылся-таки, что какие-то параметры были ошибочно замерены кем-то лет десять назад, а оттуда расползлись по сотне других статей, их широко цитировали и в них никто не сомневался.мура писал(а):В отличие от боговерческих ребят, химик ака шерлохомц, запросто принимает на ВЕРУ уравнения физиков. Он просто говорит : "Мей би!Я, камрады, вот эту всякую вашу муйную не пробовал. Мей би.". Но поверьте, самогоньку делать надо только так, и не иначе!
"- Единственное, за что (Христос)обижается на вас, так это за гнусть, творимую его именем._DOK писал(а): ..Для себя понял, что я тут только В.А. и Тома могу воспринимать православными. Мусульманок вроде две есть. А мы с Франко - просто верующие, во Христа ..
Тут вопросов нет._DOK писал(а):привиранием )) Да, я верующий, крещёный, убеждённый в пользе и правоте православия, но до воцерковлённости мне - у-у-у-у ((
Для себя понял, что я тут только В.А. и Тома могу воспринимать православными. Мусульманок вроде две есть. А мы с Франко - просто верующие, во Христа ))
Ну, типа того.SaaBaka писал(а):]Это не совсем так. Ученый не верит, он доверяет. С некоторой степенью вероятности. Но если что-то не складывается - ученый обязан исходные постулаты/данные перепроверить. Про это описана хорошая история у Фейнмана - как у него теория с экспериментом почему-то расходилась на девять процентов, он долго бился и никак не мог понять - почему. Потом дорылся-таки, что какие-то параметры были ошибочно замерены кем-то лет десять назад, а оттуда расползлись по сотне других статей, их широко цитировали и в них никто не сомневался.
Кстати, есть еще такая фигня, как вера в науку, и этим очень многие грешат. То есть, если написано что-то сильно умное и непонятными словами, да со ссылками на "авторитетных британских ученых" - верят, хоть и не понимают, о чем речь вообще.
