Суть моих претензий в том, что вы между богом и православием ставите знак равенства в контексте той цитаты (в противном случае, зачем вы ее привели?) Причем даже не с православием, а с РПЦ (для вас ведь это одно и то же).В. А. писал(а):Суть Ваших претензий по прежнему остается смутной.
Я полностью согласен с этим мнением,обеими руками за!Только немного прибавив,исправляя себя помогай исправляться другим,но с терпением!Zakc писал(а):Я не партизан...бэк писал(а):Zakc писал(а):Недавно выловил из лунки партизана,не знал он бедный что закончилась война!(ВИЛЛИ ТОКАРЕВ)
Нашел тут интересный пункт, определение терпимости в православии
"Терпимость - это русское понятие, которое возникло из православного отношения к жизни. Оно означает подражание Богу, Который совершенен, но Он терпит наше несовершенство и увлечения тем, что к совершенству не ведёт. Мы, православные, должны относиться к другим людям так же, как к нам, ко всем, относится Сам Бог. Мы должны терпеть несовершенство других, понимая, что и сами несовершенны. Таким образом, терпимость предполагает активную оценку действительности: чёткое разделение хорошего и плохого, и терпение по отношению к тому, что ещё не в силах измениться к лучшему."
Я уже писал выше, зачем и почему я её привел.SaaBaka писал(а):Суть моих претензий в том, что вы между богом и православием ставите знак равенства в контексте той цитаты (в противном случае, зачем вы ее привели?).
Не надо додумывать за меня. Я сказал то, что сказал.SaaBaka писал(а):Другими словами, нелюбителей православия и РПЦ вы пытаетесь записать в "озлобленные атеисты" устами Оруэлла.
Не слышал ни разу ничего подобного.бэк писал(а):Это не цитата,это из разговора со священником.В. А. писал(а):Серьезно? А цитаты менеджеров в рясе можно увидеть?бэк писал(а):так и менеджеры в рясе говорят,не надо читать библию,достаточно евангелие.
Несомненно.SaaBaka писал(а):В.А.
Sapienti sat.
читаем:В.А. писал(а):Я уже писал выше, зачем и почему я её привел.
на что я ответил:В.А. писал(а):Тема: "Православие сейчас - это...". На Православие сейчас нападает множество озлобленных атеистов (в том числе и в этой теме).
На что вы мне пишете:SaaBaka писал(а):Другими словами, нелюбителей православия и РПЦ вы пытаетесь записать в "озлобленные атеисты" устами Оруэлла.
Теперь поясните, в чем именно я ошибся. Или что именно в таком случае вы хотели сказать цитатой Оруэлла в этой теме.В.А. писал(а):Не надо додумывать за меня. Я сказал то, что сказал.
Вы поймите,это далеко не самая важная часть.Поясню.Это тоже самое что Вы начнёте учиться с десятого класса.Как Вы сможете отремонтировать двигатель если Вы знаете только что под капотом двигатель внутреннего сгорания и всё.Ведь без детального изучения Вы не сможете его починить!В. А. писал(а): Другое дело, действительно говорят, что Евангелие - самая важная часть Библии. И ВЗ целесообразно изучать именно "через призму" НЗ.
тоже зигмунду:_DOK писал(а):Опять радеем ?? За что ??ЗигмундФ писал(а): ....С одной стороны, Царская семья почитается с 2000г как «Царственные страстотерпцы», с другой, Ильич лежит спокойно на красной площади.
О роли Ленина в убийстве царской семьи. Ну и ещё чтеньице по вопросу если чо.
Бог старается чтобы КАЖДЫЙ жил по его закону (какой он создал).
Согласен с реакцией Поручика.Поручик писал(а):Бог старается чтобы КАЖДЫЙ жил по его закону (какой он создал).
Мне кажется, что ваша аналогия не совсем подходит. Тут скорее как изучение Истории Древнего мира и Новой истории. Для изучения второй достаточно знать только азы первой, чтобы не шарахаться от общеупотребительных в ней ссылок на Александра Македонского и Троянскую войну etc. Связь очень слабая, преимущественно для того, чтобы вывести на первый план Иешуа и объяснить пришествие Бога в Его сыне.бэк писал(а):Вы поймите,это далеко не самая важная часть.Поясню.Это тоже самое что Вы начнёте учиться с десятого класса.Как Вы сможете отремонтировать двигатель если Вы знаете только что под капотом двигатель внутреннего сгорания и всё.Ведь без детального изучения Вы не сможете его починить!В. А. писал(а): Другое дело, действительно говорят, что Евангелие - самая важная часть Библии. И ВЗ целесообразно изучать именно "через призму" НЗ.
Ваша ошибка - в отсутствии логической связи между высказываниями (1) и (2). Поскольку множество "нелюбителей православия и РПЦ" состоит не только из подмножества озлобленных атеистов.SaaBaka писал(а): (1)на что я ответил:В.А. писал(а):Тема: "Православие сейчас - это...". На Православие сейчас нападает множество озлобленных атеистов (в том числе и в этой теме).
(2)Теперь поясните, в чем именно я ошибся.SaaBaka писал(а):Другими словами, нелюбителей православия и РПЦ вы пытаетесь записать в "озлобленные атеисты" устами Оруэлла.
Здесь, конечно, не лучшее место для подобного разговора. Но попробую вкратце изложить свой взгляд.бэк писал(а):Вы поймите,это далеко не самая важная часть.Поясню.Это тоже самое что Вы начнёте учиться с десятого класса.Как Вы сможете отремонтировать двигатель если Вы знаете только что под капотом двигатель внутреннего сгорания и всё.Ведь без детального изучения Вы не сможете его починить!В. А. писал(а): Другое дело, действительно говорят, что Евангелие - самая важная часть Библии. И ВЗ целесообразно изучать именно "через призму" НЗ.
ЖЖ у священника Дмитрий Свердлова хороший, правильный. Побольше бы таких священников. Вот только его онкология близкого человека добила.iad писал(а):Бывает и такое православие...:::
- Мне всегда с ними трудно… мракобесы!.. У нас в Нью-Йорке такого нет. Все время придираются к второстепенным вещам. Я однажды прилетела, и прямо с самолета – такое чувство, что надо помолиться… И сразу в церковь. Ну понятно, что в джинсах. А они мне с порога: святая Мария в джинсах не ходила! А у нас это все еще так горячо же, с пол-оборота… Ну и я им: Иисус тоже был худой и на джипе не ездил!.. И вот каждый раз так почти: крики, ругань… А так, у меня с Иисусом очень теплые, почти домашние отношения. Не знаю как это правильно сказать сейчас по-русски… Ну ты же понимаешь?
Я разве где-то утверждал тождественность этих множеств? Их нетождественность не означает отсутсвие логической связи между 1 и 2 - достаточно их пересечения. Тем более, что "озлобленных атеисты" - это ваша собственная выдумка, а не Оруэлла, какового вы сюда совершенно безосновательно за уши притянули. Ну да, вы же сами себе придумываете свою православную логику, но весь мир немного по другой логике живет.В. А. писал(а):Ваша ошибка - в отсутствии логической связи между высказываниями (1) и (2). Поскольку множество"нелюбителей православия и РПЦ" состоит не только из подмножества озлобленных атеистов.SaaBaka писал(а): (1)на что я ответил:В.А. писал(а):Тема: "Православие сейчас - это...". На Православие сейчас нападает множество озлобленных атеистов (в том числе и в этой теме).
(2)Теперь поясните, в чем именно я ошибся.SaaBaka писал(а):Другими словами, нелюбителей православия и РПЦ вы пытаетесь записать в "озлобленные атеисты" устами Оруэлла.
Т. е. если я утверждаю, что среди, например, рыжих встречаются неадекваты, то тем самым я бросаю тень на всех рыжих? Чудесатая у Вас логика, ничего не скажешь. Непонятно, правда, почему Вы её приписываете "всему миру".SaaBaka писал(а):Я разве где-то утверждал тождественность этих множеств? Их нетождественность не означает отсутсвие логической связи между 1 и 2 - достаточно их пересечения... Ну да, вы же сами себе придумываете свою православную логику, но весь мир немного по другой логике живет.
Шедевральное заявление.SaaBaka писал(а):Тем более, что "озлобленных атеисты" - это ваша собственная выдумка, а не Оруэлла, какового вы сюда совершенно безосновательно за уши притянули.
В середине XX века в нашей стране была высокая нравственная сила. Сейчас новое государство во главе с "глубоко нравственными" правителями не могут создать и привить те же самые нравственные ценности, и, соответственно, приходится действовать сквозь религиозную призму. А может, они просто не хотят ничего прививать, а просто из общества сделать стадо, которое будет бояться "согрешить" ( что больше похоже на правду)."Возможна ли нравственность, независимая от религии?"
Бред сивой кобылы. Существование кого бы то ни было где-то не известно где - это полнейший абсурд! И вообще это сказки народов мира: арабские, израильские и это даже не философия, как буддизм или кофуцианство, а просто идолопоклонничество.Baloo писал(а):...Отрицая существование Бога, они исполняют жизнью своей Его заповедь о нетворении кумира, и, встречая таких людей, я понимаю, почему в римской империи «атеистами» называли христиан...
"Чтобы знать, свободен ли человек, достаточно знать, есть ли у него господин. Эту проблему делает особенно абсурдной то, что одно и то же понятие и ставит проблему свободы, и одновременно лишает ее всякого смысла, так как в присутствии бога это уже не столько проблема свободы, сколько проблема зла. Альтернатива известна: либо мы не свободны и ответ за зло лежит на всемогущем боге, либо мы свободны и ответственны, а бог не всемогущ. Все тонкости различных школ ничего не прибавили к остроте этого парадокса."
Это - последовательно! Без всякой гнилой толерантности и политкорректности!_DOK писал(а): здесь прекрасная философская квинтессенция для атеиста. Нравственная, причём.Цитата:
...
