DOKA писал(а):Рыночная экономика - это когда купил сосиски в Москве по рубли, продал в Дубне по рупь-двадцать. И продавцу выгода и покупателю доставка.Gus писал(а): Ну и чего в этом плохого?
это называется рыночная экономика вообщето.
А киберсквоттерство - это купил за 300, продал за 300000, да ещё и с отрицательной пользой обществу.
Когда какой-нибудь лошок твою маму в магазине или маршрутке расталкивать будет, вспомни эти слова.Gus писал(а):У меня на этот счет свое мнение... "кто не успел тот опаздал".
Обычный бизнес (пусть и спекулятивный по сути)- если есть спрос покупать по 300000, значит есть и предложение.DOKA писал(а):Gus писал(а): А киберсквоттерство - это купил за 300, продал за 300000, да ещё и с отрицательной пользой обществу.
Когда какой-нибудь лошок твою маму в магазине или маршрутке расталкивать будет, вспомни эти слова.V2D1M писал(а):Обычный бизнес (пусть и спекулятивный по сути)- если есть спрос покупать по 300000, значит есть и предложение.
Кому может понадобиться домен microsoft.com кроме самого Майкрософта. Так что если бы не купили его Майкрософтовцы, то его купили киберсквоттеры. Либо другие киберсквоттеры. Либо ещё другие киберсквоттеры.Nap писал(а):Сам имею дело с доменами и прекрасно понимаю, если бы эти домены не заняли одни, их бы заняли другие.
А вот захотелось Майкрософту открыть представительство в ... Зимбабве (к примеру). А домен microsoft.zw давно занят, но не злым киберсквотером, а зимбабвийским ООО "Майкрософт", которое по всем зимбабвийским законом имеет право на этот домен и продавать его не собирается.DOKA писал(а):Кому может понадобиться домен microsoft.com кроме самого Майкрософта. Так что если бы не купили его Майкрософтовцы, то его купили киберсквоттеры. Либо другие киберсквоттеры. Либо ещё другие киберсквоттеры.Nap писал(а):Сам имею дело с доменами и прекрасно понимаю, если бы эти домены не заняли одни, их бы заняли другие.
Надо как в некоторых странах разрещить регистрацию доменов только доказав права на название (например предъявив бумажку, подтвеждающую что ваша фирма как раз так и называется).
Предложить более высокую цену. Зимбабвийское Майкрософт имеет такое же право на домен. В отличие от киберсквоттеров.V2D1M писал(а): А вот захотелось Майкрософту открыть представительство в ... Зимбабве (к примеру). А домен microsoft.zw давно занят, но не злым киберсквотером, а зимбабвийским ООО "Майкрософт", которое по всем зимбабвийским законом имеет право на этот домен и продавать его не собирается.
И что делать Майкрософту?
Ну зачем в одну кучу мешать плановую экономику и свободную продажу. У вас в голове всё в кучу.geide писал(а):Каждый кто хочет может зарегистрировать на себя свободное имя. Это принцип. Это свободный рынок. Этим он и отличается от сгнившей плановой экономики.
Воры берут своё как могут не у нищей пенсионерки.Поручик писал(а):За что их осуждать? Не у нищей пенсионерки булку хлеба отнимают. Берут свою часть от большого как могут.
Это, как из ручья воды попить.. Имхо.
Вы несете полный бред.geide писал(а):...
Колбаса и домен - разные вещи разной природы. Не мешайте все в голове - будет каша.Nap писал(а):Кто-то где-то дёшево продавал колбасу
И кто п-с в данном случае по твоему само собой разумеется?Entropiou[S] писал(а):Принципиальная разница в том, что домен уникален - нельзя пойти и купить такой же у конкурентов, так что нет тут никакой рыночной экономики и само собой пример с колбасой ни разу не уместен.
Паспорт галимый пример. Паспорт мне вообще не нужен, меня обязывают его иметь. Насильно практически.Entropiou[S] писал(а):Да, ты п-с, пользующийся несовершенством модели продажи доменов. Ничем не лучше чиновников, отмывающих деньги - те используют уязвимости в модели законодательства. Почему паспорт выдают именно тому лицу, на которое он оформлен, а не барыге, который пришел в паспортный стол и сказал "напечатайте мне паспорта на такие-то имена, я их перепродам в 1000 раз дороже, когда эти лохи соберутся за границу слетать"? Это же вопиющее нарушение рыночной экономики!
Чувак, я говорю о теме типа "паспорт, регистрация - продолжение крепостного права". А ты говоришь о том, что паспорт - "это моё право и полезная собственность".Entropiou[S] писал(а):"Галимый" - потому что ответить нечего? :) Паспорт - это такой же идентификатор, как и доменное имя, и загран. паспорт тебя никто получать не заставляет. Вот приходишь ты в американское посольство, а тебе там говорят - "ой, а Ваш паспорт уже купили, идите теперь договаривайтесь с вон тем барыгой". Я имею право на свой паспорт/домен, ты на мой паспорт/домен прав не имеешь, но система позволяет тебе их получить, и ты этим пользуешься с целью наживы => ты п-с, я нет, все просто.
Домены, как это не удивительно, тоже регистрируются - это ж каменный век просто!паспорт, регистрация - продолжение крепостного права
Ты реально надеешься такой примитивной подменой понятий "торговля контентом" и "торговля доменным именем" меня смутить?Сайтом дубна.ру пользуются с целью наживы. Они п-сы. Так?
Сочетание букв типа "iPhone" изначально тоже ничье, однако для торговых марок существует механизм их регистрации, а для доменов нет, и любой п-с может попытаться нажиться на труде других. Я ни разу не предлагаю меня считать мерилом справедливости принадлежности какого-то домена мне, должно быть третье независимое лицо, решающее отдавать ли домен "iphone.com" Васе Пупкину-Киберсквоткину, который к этой торговой марке имеет отношение разве что только в виде просмотра рекламы по зомбоящику.И причем тут пример "ваш паспорт уже купили?". Домен ничей изначально. Не может быть ситуации, что твой домен кто то купит, потому что у тебя нет твоего домена. Это ты сам выдумал, что он у тебя есть и кто то должен тебе его продать, чтобы ты использовал его с теми целями, которые только ты считаешь правильными.
Никакой подмены.Entropiou[S] писал(а):Ты реально надеешься такой примитивной подменой понятий "торговля контентом" и "торговля доменным именем" меня смутить?
Ну вот это ты как то решил, что если я хочу купить домен, то это нажива, а если ты то нет. Такой вопрос уже был.Entropiou[S] писал(а):Фильмы - контент, музыка - контент. Зарабатывание денег не есть нажива, у термина "нажива" изначально аморальный и незаконный оттенок. Террористы просто зарабатывают деньги на заложниках, следуя твоей логике.
Пусть решает третье лицо. Только ты так говоришь, как будто если будет решать третье лицо, то это значит, что домен отдадут тебе.Entropiou[S] писал(а):Я ни разу не предлагаю меня считать мерилом справедливости принадлежности какого-то домена мне, должно быть третье независимое лицо, решающее отдавать ли домен "iphone.com" Васе Пупкину-Киберсквоткину, который к этой торговой марке имеет отношение разве что только в виде просмотра рекламы по зомбоящику.
Какие "права на домен"? Что такое "права на домен"? Это понятие только у тебя в голове существует. Да, корпорации типа кока-колы пролаббировали какой то закон в некоторых странах. Потому что у них бабки были. В своих интересах, а не в твоих. Теперь они имеют какое то подобие прав на какие то сферические домены.Entropiou[S] писал(а):Если ты купил один домен, то ты скорее всего имеешь на него такие же права, как и я. Если ты купил тысячу, то скорее всего найдутся люди, имеющие больше прав на некоторые из этих доменов. Собственно в этом и суть киберсквоттерства - купить пачкой чужого, авось что-то из этой пачки правообладатели захотят поиметь, а судиться дорого.
