Любое ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение - вымысел!Сергей-3 писал(а):iad!
Просто попытался объяснить Вам, что ложь - это ложь.
Вы тоже ничего не поняли. Никто не против вымысла. Никто не требует запретить существование. Никто не препятствует выражению точки зрения.Vad писал(а):Так ничего и не поняли. Лично я за то, что художественный вымысел тоже имеет право на существование, и чтобы не препятствовали выражать все точки зрения.
Вот тут я полностью согласен, вообще-то в письме Мединского,Ega23 писал(а):Вы тоже ничего не поняли. Никто не против вымысла. Никто не требует запретить существование. Никто не препятствует выражению точки зрения.Vad писал(а):Так ничего и не поняли. Лично я за то, что художественный вымысел тоже имеет право на существование, и чтобы не препятствовали выражать все точки зрения.
Просто не стоит показывать этот фильм в пятницу. Покажите его в субботу, или завтра - и всё, проблема исчерпана.
Хоть я и понял, о какой точке идёт речь, всё-таки уточняйте, в какой именно области. Если как "знак препинания" - так вполне себе определение.Сергей-3 писал(а):Как нет определения что такое «точка».
Бред, вы зачем передергиваете?Сергей-3 писал(а):iad!
Так и речи Геббельса в большой степени - вымысел; в Ваших терминах - художественные произведения.
Впрочем, спорить о базовых понятиях бесполезно, именно из-за того, что они - базовые, первоначальные. Как нет определения что такое «точка».
Может быть. Но не министрам это решать. А еще здесь некоторые стали пафосно вещать про "стрельбу в историю" по поводу всего-навсего художественного фильма.Ega23 писал(а):Просто не стоит показывать этот фильм в пятницу. Покажите его в субботу, или завтра - и всё, проблема исчерпана.
Ну дык о том и речь. ИМХО, Мединский крайне корректно всё в письме написал. То, что он в своём блоге пишет - это частное мнение гражданина, которое он имеет право иметь. А письмо - ну очень корректное.iad писал(а):Вот тут я полностью согласен, вообще-то в письме Мединского,
тоже очень аккуратно выражена мысль о некоторой неуместности,
а вовсе не о прямом запрете под угрозой санкций.
Ну да. Очень нормальная ситуация. Можете представить, чтобы в США министр корректно написал в письме какому-нибудь каналу про неуместность показа фильма "Взвод" 4 июля?Ega23 писал(а):Ну дык о том и речь. ИМХО, Мединский крайне корректно всё в письме написал.
Если отвлечься от очередного клоунского сценария, то таки да. Народ очень чётко проголосовал рублём, что на "Предстояния", что на "4 дня в мае", что на "Служу Советскому Союзу", что на "Шпион". А если с затратами сравнить - так вообще...ЗигмундФ писал(а):Читая посты вдруг поймал себя на мысли- А ведь есть у народа спрос на доброкачественное в меру патриотическое кино.
Если министру придёт несколько мешков писем с вопросом: "А какого хрена 4-го июля будет показан ....", то он просто обязан будет такое письмо послать.Vad писал(а):Ну да. Очень нормальная ситуация. Можете представить, чтобы в США министр корректно написал в письме какому-нибудь каналу про неуместность показа фильма "Взвод" 4 июля?Ega23 писал(а):Ну дык о том и речь. ИМХО, Мединский крайне корректно всё в письме написал.
Конечно. Особенно, если "мешки писем" будут организованы хомячками местных Кургиняна и Старикова.Ega23 писал(а):Если министру придёт несколько мешков писем с вопросом: "А какого хрена 4-го июля будет показан ....", то он просто обязан будет такое письмо послать.
Вот с этого и начните, что определения нет, поэтому нет и предмета для спора.Сергей-3 писал(а):iad!
Так и речи Геббельса в большой степени - вымысел; в Ваших терминах - художественные произведения.
Впрочем, спорить о базовых понятиях бесполезно, именно из-за того, что они - базовые, первоначальные. Как нет определения что такое «точка».
Кто мешает хомячкам Пономарёва вместо уведомлений о выгуле собак послать призыв таки показать фильм? Обязательно 22-го июня?Vad писал(а):Конечно. Особенно, если "мешки писем" будут организованы хомячками местных Кургиняна и Старикова.Ega23 писал(а):Если министру придёт несколько мешков писем с вопросом: "А какого хрена 4-го июля будет показан ....", то он просто обязан будет такое письмо послать.
Так оно и не требуется!iad писал(а):... определения нет...
О! А я и забыл про Шпиона-то. А чо такая тишина? Провал и УГ?Ega23 писал(а):что на "Шпион". А если с затратами сравнить - так вообще...
Бюджет - 192.000.000 рублей. (~ $6.400.000)мура писал(а):О! А я и забыл про Шпиона-то. А чо такая тишина? Провал и УГ?Ega23 писал(а):что на "Шпион". А если с затратами сравнить - так вообще...
Да кеш смотреть смысла нет - нарисуют от балды, это маловатый фактор. Я, просто, ни одной рецензии даже не помню : то есть, вообще не обсуждали даже, похоже.Ega23 писал(а):
Бюджет - 192.000.000 рублей. (~ $6.400.000)
Сборы - $4.400.000
Нет, блин, эпик вин.
Майя обещают конец света к 21 декабря 2012 г..мура писал(а):Ну и хрен с ним, к старому новому году небось по всем каналам раза три в день зарядят.
Можно не успеть фильму посмотреть, пИчалька. 
То есть определения гадости не требуется и оно у всех врожденное и одинаковое,Сергей-3 писал(а):Так оно и не требуется!iad писал(а):... определения нет...
Если человек считает нормальным показ 22 июня по центральным каналам всякой гадости про свою страну на том основании, что её (гадость) можно назвать художественным вымыслом - имеет ли смысл с ним разговаривать?
