Коронавирус

[Anthony]

констатация факта

[_DOK]

йа вас умоляю !
Одинт кент понтанулся уставом в укор другим на неуставное поведение.
Ему намекнули
- или на свою подневольность
- или на его несообразительность

[Пунктик]

И все же.. система вентиляции в том же эйрбасе очень интересная штука. Вирус не пройдёт

тут недавно уже обвиняли в заражении тетю из самолета, которая недалеко сидела и усиленно кашляла, да и выглядела оч неважно

[wolver]

Вулвер, эта фраза Пескова
- отмазка ?
Или всё-таки
- угроза ?

Дьюйки, так это надо у Пескова уточнять или нет?

[tru65]

КАК ФАРМБИЗНЕС СКРЫВАЕТ ПРОБЛЕМЫ

https://m.youtube.com/watch?v=Axsgw2JuZ_0

[wolver]

Да, фармбизнесу есть что скрывать:
Новое американское исследование побочных последствий от вакцин против COVID-19
https://www.fondsk.ru/news/2021/10/27/n ... 54771.html

Итак, с начала года, по официальным данным властей США, от вакцинации ушло в мир иной более 17 тысяч человек, и сотни тысяч получили увечья. Многие из них, я подозреваю, также ушли в мир иной, но в статистику системы VAERS не попали: она фиксирует только те случаи, которые произошли в пределах четырех недель после укола.

О том, что статистика VAERS занижает реальные масштабы «издержек» вакцинации, говорят почти все честные американские специалисты. Разного рода манипуляции происходят при составлении первичных сообщений медицинскими учреждениями, которые испытывают сильное влияние со стороны компаний Big Pharma. Прежде всего, со стороны компании Pfizer, препараты которой доминируют на рынке США.

Большое внимание к проблеме занижения данных о побочных последствиях вакцинации от коронавируса привлекла история, начавшаяся летом 2021 года и связана с именем американского адвоката Томаса Ренца (Thomas Renz). Он представляет организацию «Американские врачи на передовой» (America’s Frontline Doctors, AFD). Летом Ренц подал иск в федеральный суд Алабамы.

В иске содержится призыв остановить массовое использование трех основных препаратов американских фармацевтических корпораций (Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson): «Вакцины представляют собой неутвержденные, недостаточно протестированные, экспериментальные и опасные биологические агенты, которые могут причинить значительно больший вред, чем вирус SARS-CoV-2 и сама болезнь COVID-19». В иске содержится обвинение правительства США в том, что оно скрывает реальную смертность, связанную с вакцинацией против коронавирусной инфекции. По оценкам истца, официальные данные о смертности, содержащиеся в системе VAERS, занижены минимум в пять раз. Толчком для расследования и подачи иска стала передача в AFD служебной (закрытой) информации одним из сотрудников системы VAERS (который на момент подачи иска все еще сохранял анонимность). Томас Ренц не исключает, что занижение может оказаться более значительным, если провести полное и добросовестное расследование деятельности VAERS. Если исходить из того, что занижение масштабов смертности и в настоящее время является пятикратным, то получается, что число жертв вакцинации превышает в США уже 85 тысяч человек.

[Л@ки]

Итак, с начала года, по официальным данным властей США, от вакцинации ушло в мир иной более 17 тысяч человек и сотни тысяч получили увечья.

Свежий антиваксерский бред от Вульвера. Очень удобно называть цифры частично. Например не говорить "всего от ковида в США умерло 745 тысяч человек, из которых ТОЛЬКО 17 тысяч умерших были вакцинированы, а 728 тысяч умерших были НЕ вакцинированы", а упомянуть только про вакцинированных. Естественно, совсем замечательно написать "сотни тысяч получили увечья" вместо "сотни тысяч указали повышение температуры и другие побочные симптомы после получения прививки".

[wolver]

https://tass.ru/obschestvo/12806469

ВЕНА, 30 октября. /ТАСС/. Органы здравоохранения Австрии фиксируют рост числа заразившихся новым коронавирусом среди вакцинированных, в некоторых регионах в больницах число привитых составляет половину пациентов с коронавирусом. Об этом сообщило в субботу Австрийское агентство печати со ссылкой на внутренний протокол комиссии представителей санитарных властей Австрии.

В Австрии в течение текущей недели ежедневно фиксируется увеличение числа заболевших COVID-19: с 2 850 новых заразившихся за сутки 25 октября до 6 102 новых заразившихся за сутки 30 октября. Субботний показатель превысил данные, зафиксированные в ноябре прошлого года. Ухудшение ситуации вызывает обеспокоенность у органов здравоохранения, которые говорят о необходимости введения новых ограничений. Вслед за федеральными землями Вена и Штирия новые ограничения для посещения мероприятий и ночных заведений с ноября объявили регионы Каринтия, Тироль, Верхняя Австрия. В Нижней Австрии ограничения на выезд введены для отдельных районов с особо сложной ситуацией. Согласно статистике органов здравоохранения, в Австрии также фиксируется все больше случаев заражения коронавирусом после вакцинации.

Как отмечает Австрийское агентство печати, представитель Медицинского университета Вены констатировал, что увеличение числа привитых в больницах говорит о распространении инфекции среди вакцинированных, у которых также может быть сложное течение заболевания. Австрийское государственное агентство по вопросам здоровья и продовольственной безопасности указывает, что появляется все больше свидетельств снижения иммунитета у привитых людей старше 60 лет.

Как-то весьма странно, что до сих пор какой-нибудь их местный "Гинцбург" не выступил с обвинениями заболевших провакцинированных в покупке сертификатов.

[_DOK]

Ого-го или охо-хо ?

Скрытый текст:

Британское правительство проболталось о том факте, что как только вы сделаете «прививку» **** от уханьского коронавируса (Covid-19), вы никогда больше не сможете обрести полный естественный иммунитет.

В своем «Отчете о надзоре за вакциной COVID-19» за 42 неделю * Агентство по безопасности здравоохранения Британии на странице 23 признало, что «как представляется, уровни антител N ниже у тех людей, которые заражаются после двух доз вакцинации». Далее объясняется, что это падение антител, в общем, является постоянным.

«Что это значит? Несколько вещей, и все они плохие», — пишет Алекс Беренсон. «Мы знаем, что вакцины не останавливают инфекцию или передачу вируса (на самом деле, в другом месте отчета показано, что вакцинированные взрослые в настоящее время заражаются ГОРАЗДО ЧАЩЕ, чем невакцинированные)».

https://svpressa.ru/world/article/314532/

[Пунктик]

Док, подождем Лаки. он сейчас придет и разложит всё по полочкам. расскажет, что это всё не так, как написано в статье и тд и тп

[Л@ки]

Док, подождем Лаки. он сейчас придет и разложит всё по полочкам. расскажет, что это всё не так, как написано в статье и тд и тп

Сегодня же Хеллоуин, Док вас пугает и требует конфеты :)

[Пунктик]

Док, подождем Лаки. он сейчас придет и разложит всё по полочкам. расскажет, что это всё не так, как написано в статье и тд и тп

Сегодня же Хеллоуин, Док вас пугает и требует конфеты :)

не) это вы там у себя играетесь в тыквы)

[_DOK]

Док, подождем Лаки. он сейчас придет и разложит всё по полочкам. расскажет, что это всё не так, как написано в статье и тд и тп

я больше за Васо переживал, за его картину мира
За Лаки объяснил Ларошфуко:

Скрытый текст:

Бывают в жизни положения, выпутаться из которых можно только с помощью изрядной доли безрассудства.

Франсуа де Ларошфуко (1613–1680)

Хотя, давайте попросим Лаки объяснить нам одно исследование, описанное в статье в "Ланцет"

из проведённого исследования следует, что заблаговременное применение антидепрессанта при лечении клинически выраженных форм ковид-19 снижает риск госпитализации на 26.7%, необходимость принудительной вентиляции лёгких – на 38.9% и летальность инфекции ковид-19 – на 44.1%.

Подчеркну, что методы клинического лечения инфекции в обеих группах не отличались. Разница лишь в том, что первой группе заведомо до инфицирования давали антидепрессант, а второй – плацебо.

АНТИДЕПРЕССАНТ, Карл!!! Для лечения «смертельно опасного инфекционного заболевания»!

https://www.thelancet.com/journals/lang ... 4/fulltext

[Atruman]

[SaaBaka]

АНТИДЕПРЕССАНТ, Карл!!! Для лечения «смертельно опасного инфекционного заболевания»!

Карлу неплохо бы читать научиться.

the main reason for the initial study of fluvoxamine as a treatment of COVID-19 was its anti-inflammatory action through activation of the S1R. S1R is an endoplasmic reticulum (ER) chaperone membrane protein involved in many cellular functions, including regulation of ER stress response–unfolded protein response and regulation of cytokine production in response to inflammatory triggers. In the presence of fluvoxamine, S1R might prevent the ER stress sensor inositol-requiring enzyme 1α from splicing and activating the mRNA of X-box protein 1, a key regulator of cytokine production including interleukins IL-6, IL-8, IL-1β, and IL-12. In a 2019 study by Rosen and colleagues, fluvoxamine showed benefit in preclinical models of inflammation and sepsis through this mechanism.

[мура]

Карлу неплохо бы читать научиться.

Слушайте, ну ему ж насрать. Уже десятки раз ему объясняли на пальцах, что он читает жопой. Вернее не читает вообще, а тупо жмёт кликбейтный заголовок. Но ему это абсолютно пофигу. Он даже ни разу не написал "ой, извините, был неправ, не углядел". Он просто накидывает ещё

[bratsk_vi]

Карлу неплохо бы читать научиться.

Жаль, что не шпрехаю по-английски. Поэтому попросту открыл обсуждаемую статью (довольно длинную, кстати) и пропустил ее через переводчик. И, как я понял, Карл в общем-то понял все правильно. Если, конечно, прочитать статью целиком, а не ограничиться цитируемым отрывком.

[SaaBaka]

Жаль, что не шпрехаю по-английски. Поэтому попросту открыл обсуждаемую статью (довольно длинную, кстати) и пропустил ее через переводчик. И, как я понял, Карл в общем-то понял все правильно. Если, конечно, прочитать статью целиком, а не ограничиться цитируемым отрывком.

Английским владею свободно, статью прочитал целиком. Можно конкретнее - что именно вызвало ваш скептицизм?

[Anthony]

Смешно, что Атруман, Пункт и вулвердок стали ковид протестунами.

[iad]

Жаль, что не шпрехаю по-английски. Поэтому попросту открыл обсуждаемую статью (довольно длинную, кстати) и пропустил ее через переводчик. И, как я понял, Карл в общем-то понял все правильно. Если, конечно, прочитать статью целиком, а не ограничиться цитируемым отрывком.

Английским владею свободно, статью прочитал целиком. Можно конкретнее - что именно вызвало ваш скептицизм?

Это не скепсис, это про понятливого Карла, который все время пытается засунуть кубик со стороной равной диаметру круглого отверстия
в круглую дыру и все удивляется, что кубик в него не влезает:
- "Антидепрессант, Карл!"
Даже блин не смешно.

[_DOK]

- "Антидепрессант, Карл!"
Даже блин не смешно.

в РБК напиши - оне не знают

Антидепрессант показал эффективность при лечении COVID-19

«У пациентов, которые принимали флувоксамин, не возникало серьезных затруднений с дыханием и не требовалась госпитализация из-за проблем с легкими, — говорит Эрик Джей Ленце, доктор медицинских наук из Вашингтонского университета.

https://style.rbc.ru/health/5fcbbfa79a794756a82d9470

[bratsk_vi]

Жаль, что не шпрехаю по-английски. Поэтому попросту открыл обсуждаемую статью (довольно длинную, кстати) и пропустил ее через переводчик. И, как я понял, Карл в общем-то понял все правильно. Если, конечно, прочитать статью целиком, а не ограничиться цитируемым отрывком.

Английским владею свободно, статью прочитал целиком. Можно конкретнее - что именно вызвало ваш скептицизм?

Жаль, конечно, что в смысле знания иняза мы не на равных - но попробую объяснить. Во-первых - как мне кажется, трудно в принципе из такой большой статьи выделить отдельный отрывок, объясняющий ее смысл. А во-вторых - если взять из статьи, например, отрывок, процитированный ниже, то выводы можно сделать уже под несколько другим углом зрения (особенно в плане стоимости лечения). И в общем - лично у меня впечатление, что Вы, Карл и Док просто несколько не поняли друг друга. Да и нижеследующие комментарии по теме тоже кое-что показывают.

Скрытый текст:

Our trial has found that fluvoxamine, an inexpensive existing drug, reduces the need for advanced disease care in this high-risk population. A 10-day course of fluvoxamine costs approximately US$4 even in well-resourced settings.21 Our study compares favourably with the treatment effects of more expensive treatments including monoclonal antibodies for outpatient treatment.20, 22, 23 The absolute number of serious adverse events associated with fluvoxamine was lower than for placebo and this might reflect the modulatory effect of fluvoxamine on systemic inflammation in these participants. Lower respiratory tract infections were reported less frequently in patients in the fluvoxamine group than those in the placebo group. This is concordant with the reduction of hospital admissions in patients with confirmed COVID-19 treated with fluvoxamine, and the numerically lower number of patients requiring mechanical ventilation.

[wolver]

...

Просто они уже достаточно убеждены в том, что вакцинирование принесёт им значительное облегчение не только здесь, но и там:

[iad]

- "Антидепрессант, Карл!"
Даже блин не смешно.

в РБК напиши - оне не знают

Антидепрессант показал эффективность при лечении COVID-19

«У пациентов, которые принимали флувоксамин, не возникало серьезных затруднений с дыханием и не требовалась госпитализация из-за проблем с легкими, — говорит Эрик Джей Ленце, доктор медицинских наук из Вашингтонского университета.

https://style.rbc.ru/health/5fcbbfa79a794756a82d9470

Я в курсе, я оригинал статьи в ланцете читал. Но воспринимаю информацию вовсе не так, как ты или журналисты.
Все же просто, медицинский препарат флювоксамицин с каким-то конкретным действующим веществом в данный момент принят к применению
и классифицирован в качестве антидепрессанта.
При экспериментах у этого действующего вещества при соответствующей схеме применения у ковидных больных явно проявляются свойства антиковидного препарата.
Собственно и все.
И не надо делать акцент на том, что это же вещество сейчас используется в качестве антидероессанта, это не то, о чем собственно написана статья.

[SaaBaka]

У огромного количества препаратов есть эффекты, не соответствующие "главному" назначению (которое прошло все стадии испытаний и было соответствующим образом одобрено). Тем не менее, доктора сплошь и рядом прописывают препараты "офф-лейбл", это общепринятая практика и от этого никуда не деться, так как клинические испытания стоят миллионы (которые надо откуда-то взять) и длятся годами, а жить хочется сейчас.