отчёт-31

[мура]

В данном случае не меняет - я отношусь негативно к нему со товарищи.

Трудно вытягивать. А если суд вынесет приговор менту и постановит, что человек прав - изменится отношение к событиям и людям?

[Filimon Кykyev]

Зачем вытягивать - к этому случаю позиция одна - негатив, при любом решении суда.
Но его, решения, не будет - данный гражданин в суд не обратится.
Если у вас другое мнение, предлагаю посмотреть за развитием событий. Случай знаковый и затеряться ему не дадут.

[мура]

Зачем вытягивать - к этому случаю позиция одна - негатив, при любом решении суда.
:

В таком случае зачем Вы "посылаете" человека в суд?Ведь Ваша реакция - не изменится. Возможно эти люди думают так же.

[Сергей-3]

Господа!
Текстов гораздо больше, чем времени на ответы, поэтому извините если что не так.

мура!
Олигархи так и должны работать, как Вы описываете в Вт авг 03, 2010 8:07 pm, поэтому мне не понятно зачем нужна новая элита.
И даже то, что они "под политиками" не так уж плохо. Плохо то, что под политиками одной и той же партии, а реально - под одним политиком - ВВП.

Togrevlis!
Мне не очень понятно, когда человек согласен с Марксом и не согласен с Лениным, который идеи Маркса реализовал. Впрочем, для нас сейчас важны аналитические инструменты этой концепции, на мой взгляд самые совершенные и по сей день, и выводы, которые мы можем сделать на её основе.
Хочу также сказать пару слов про Коха. Есть такая пословица: "Не по хорошему мил, а по милу - хорош". Если Вы вступаете на конкурентное поле, то Вы должны верить в свою конкурентоспособность, поэтому мне жаль, что заметную роль в России играл человек, который изначально не верил в её конкурентоспособность.
То, что Кох был не прав, на мой взгляд доказывает каждая сделка на фондовом рынке, когда иностранные инвесторы покупают бумаги российских компаний.
Тут Хазин вчера говорил, что его претензия к Гайдару в том, что на переговорах не сказал странам запада: "Хотите положительных перемен в России - оставьте нам ту долю мирового рынка оружия, которую имел СССР!" Ерунда конечно - кто же будет оставлять долю для конкурента? Говорю просто чтобы - не верите мне - может быть поверите Хазину?

Пока свободное время кончилось.

[Togrevlis]

Опять я в дураках. Привожу конкретные примеры - мне в ответ цитаты.

Приходите ко мне на работу.Я Вас научу , как через три года зарабатывать сто штук. Некоторых от этого - стошнит. Повторить?

Если знаешь, почему сам не зарабатываешь? Если зарабатываешь, зачем об этом пишешь? Деньги любят тишину.

[Togrevlis]

Togrevlis!
Мне не очень понятно, когда человек согласен с Марксом и не согласен с Лениным, который идеи Маркса реализовал. Впрочем, для нас сейчас важны аналитические инструменты этой концепции, на мой взгляд самые совершенные и по сей день, и выводы, которые мы можем сделать на её основе.
Хочу также сказать пару слов про Коха. Есть такая пословица: "Не по хорошему мил, а по милу - хорош". Если Вы вступаете на конкурентное поле, то Вы должны верить в свою конкурентоспособность, поэтому мне жаль, что заметную роль в России играл человек, который изначально не верил в её конкурентоспособность.
То, что Кох был не прав, на мой взгляд доказывает каждая сделка на фондовом рынке, когда иностранные инвесторы покупают бумаги российских компаний.
Тут Хазин вчера говорил, что его претензия к Гайдару в том, что на переговорах не сказал странам запада: "Хотите положительных перемен в России - оставьте нам ту долю мирового рынка оружия, которую имел СССР!" Ерунда конечно - кто же будет оставлять долю для конкурента? Говорю просто чтобы - не верите мне - может быть поверите Хазину?

Пока свободное время кончилось.

Давайте отделять теорию от практики
Маркс написал одну безусловно гениальную книгу "Капитал", Имхо. Ленин написал
55томов, из которых сейчас вспомнить что-то не могу. Это не значит, что они плохи.
Но это теория.
Из практики всплывают неубиваемые компроматы: немецкий апломбированный вагон,
расстрел семьи императора Николая, разгон учредительного собрания. После этого бессмысленно обсуждать хорошее дедушки Ленина. Согласны?
Сразу после Ленина, идёт Сталин. А вот его я спокойно обсуждать не могу, сразу хватаюсь за "рессору от трактора беларусь".
По поводу ссылки на Хазина, хочется спросить, а кто это(я знаю кто). Это широко известный в узких кругах слабый экономист "армагедонщик", торговец страхом.
Если хотите знать правду, читайте: "Долгое время", "гибель империи" Гайдара.
Про Коха говорить можно много, он вызывает резко полярные мнения. Он мне нравиться тем, что всегда говорит о верёвке в квартире повешенного, то бишь -горькую правду.

[Togrevlis]

В данном случае начинают пенять , что сравнение трусов и боеголовок - только время терять.

Есть очень простая вещь.

Я жил и при тех и при этих. Могу ли я иметь право объективно судить? Нет.

Но люди , которые жили только при "этих" не могут судить объективно.Да.

И то и другое я слышал не раз, кого ты хотел удивить.Точка.

Есть очень простая вешь.

Двух правд не бывает.

Приходится выбирать. А этого очень не хочется.

А ещё, хочется иногда порисоваться перед желторотыми юзерами.

Кого ты хотел удивить?Точка

[Filimon Кykyev]

Noize MC против ментов (Волгоград)
Я - мусор, персонаж очень важный
...
Говно - вопрос: я, только я, и ещё раз я!!!

пИвца-говно закрыли по суду на 10 суток.
Его слезные просьбы отделаться штрафом судья не принял.
При таких раскладках, он скоро будет выступать только в подворотнях...

[Togrevlis]

пИвца-говно закрыли по суду на 10 суток.
Его слезные просьбы отделаться штрафом судья не принял.
При таких раскладках, он скоро будет выступать только в подворотнях...

У тебя есть повод нажраться в сиську, правозащитникам дали под зад! Ура!

[Baloo]

Нижний Новгород - 31 июля, площадь Свободы.
http://i-dimka.livejournal.com/124204.html


Скучно как-то, хотя все тоже самое что и в столицах. Только без PR-азма.

[Сергей-3]

Togrevlis!
Пока мы с Вами говорим на разных языках.
Кроме "Капитала" Маркс много ещё чего написал. В частности он видя, что основные проблемы в мире возникают из-за частной собственности, предложил построить общество без частной собственности. Ему было совершенно ясно, что без насилия тут не обойтись, и пример французской революции, когда аристократам рубили головы только за то, что они аристократы, был у него перед глазами. Ленин эту идею и реализовал. Повторяю: он строил принципиально новое государство. Многие люди сражались за новое государство, другие же не захотели отказаться от частной собственности, и сражались против них. Погибло много народу, и мне не очень понятно чем жизнь царской семьи ценнее жизней других семей. Ценность царской семьи обычно возвеличивают православные, монархисты - и Вы?
Всё-таки Вам лучше начать с Макиавелли. Там смысл такой: если глава государства, руководствуясь обычной моралью, остановится перед уничтожением некоторого небольшого количества людей, что приведёт в дальнейшем к гибели большого количества людей, то это - негодный глава государства.
Что там ещё? "Немецкий апломбированный вагон"? Ну это из той же оперы, что и "чикагские мальчики в розовых штанишках, по чужой указке" и т.д.
Важно то, какую идею реализовывал тот или иной политический деятель, делал ли он это искренне, а не в угоду кому-то.
В этой связи напоминаю, что Вы не ответили насчёт Коха. Пусть Хазин - слабый экономист, а Кох - сильный. Но могучая доля на рынке оружия у СССР была (неужели и автомат Калашникова для Вас не аргумент?), значит Кох уже не прав. Но главное даже не это. Порядочно ли было с его стороны рулить большими деньгами в стране, в конкурентоспособность которой он не верил? Как тут ручонки не нагреть? Может он - святой, но я в это не верю.

[Filimon Кykyev]

У тебя есть повод нажраться в сиську, правозащитникам дали под зад! Ура!

Если после каждого раза граммульку принимать быстро цирроз печение схлопочешь.

[En@bled]

1. Кох это двоюродный брат нашего любимого школьного завуча.

2.

В ГУВД будет проведена проверка по факту превышения должностных полномочий прапорщиком, который при задержании молодого человека на акции 31 июля избил его дубинкой

В ГУВД Петербурга и Ленобласти будет проведена проверка по факту превышения должностных полномочий прапорщиком, который при задержании молодого человека на акции 31 июля избил его дубинкой. Как заявил исполняющий обязанности начальника управления обеспечения общественного порядка ГУВД Петр Чуйко по поводу ситуации с прапорщиком: заявлений в милицию по данному факту пока не поступало, однако по многочисленным публикациям в СМИ руководством ГУВД назначено проведение служебной проверки. По ее результатам будут приняты самые жесткие меры. Напомним, что в Интернете было распространено видео на котором видно, как во время разгона акции у Гостиного двора сотрудник милиции хватает молодого человека, несколько раз бьет его по лицу и затаскивает в автобус.

[souljah]

браслет у прапорщик зачетный.

[Львёнок]

"Мирный законопослушный" демонстрант находился на санкционированном митинге у Гостинки на Невском?

Если рядом с Вами находятся якобы нарушители закона, это ещё не повод бить Вам по лицу. Не находите?

Тогда ждем результатов его обращения в суд.

Всё может быть.

[Filimon Кykyev]

Если рядом с Вами находятся якобы нарушители закона, это ещё не повод бить Вам по лицу. Не находите?

Не повод, сначала надо сделать устное замечание, можно два.
Просмотрите внимательно весь сюжет - замечания в адрес правонарушителей прозвучали.

браслет у прапорщик зачетный.

Очевидно трофей - бусы из искусственного жемчуга снятые с задержанного правозащитника(-цы).

[godzilla]

Пройдемся по основным пунктам.
На тусе где был сергей-3 я был несколько раз. В этот раз было меньше, чем в прошлый. В этот раз перегородили еще больше места. Каждый раз на самой площади, где в этот раз машины ездили, тусуются всякие наши, и прочее быдло, бегают с шариками, орут в микрофон. Типа у них запланировано всегда очень важное мероприятие, которого все хотят адцки. Собственно отчеты могут быть какие угодно, кто что хочет увидеть тот то и увидит. Можно стоять в дальнем углу, и вроде как бэ там движняк где то далеко, но мало и непонятно, можно придти и вокруг кордонов походить полчаса, и решив что ничего нет, уйти. Можно наткнуться на какой-нибудь движняк, а потом в бложике писать, что было мегамясо, и в зависимости от предпочтений, что там мол гэбня убивала людей, а оставшихся в живых пытала хуже чем гестапо прямо на площади.
Па учасникам. Жидки там в основном это журналюги с того же сноба, или из бложика носика, не сказать что сильно много, как бэ всегда много в "интеллигенции", заострять внимания не вижу смысла. Много всяких людей. Нацболы как раз всегда любят навести какой-нибудь шухер, больше чем другие. Нацболы это сплошь панки и нефоры, которые в политике по верхам чегевары начитались.
Лимонов просто клоун. Никем он там не является, никому он кроме нацболов не нужен. У него амплуа - театр. Можно, например, прочитать его биографию, это шапито пидорасов, там на несколько жизней хватит, жирик по сравнению с ним сошка в плане режиссуры театральных представлений. Но жирик говорит поскладней. У лимонова нет никаких идей, он меняет их как носовые платки три раза на дню. Фраза про то, что у него идеи, по сравнению с либерастами, это я не понял вообще. Я специально раньше читал, чтобы определиться что у него за идея. Много времени потратил, пришел к выводу в первом предложении абзаца. Лимонов людям большею частью приходящим туда не нужен. И либерастам не нужен. Они бы и рады, чтобы его не было, да толерастия не позволяет. Его активно педалирует в сми кремля, что мол вот 31 - это Лимонов. Смотрите и обосритесь, когда поймете, что может быть, если куда-нибудь он доберется. Ну типа, чтобы люди подумали "да ну =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=, это же сипетц" - и это нормально так подумать.
Немцов свой первый отчет по Путину написал два года назад. Я ни того ни другого не читал, но по выжимкам - там что то отовсюду понадергано, чтобы в конце можно было прокричать "ААА. Гебня нас захавала! спасайся кто может". Короче такой, пиаровый чувак имхо. Лучше чем Яшин, который чистый политик, читай клоун, но это еще не значит, что сильно хороший.
Вообще судить по людям по картинкам с тв и интернетов, когда их не знаешь, это мало с реальностью соотноситься. Ну там, например, Подрабинек, у которого как тут говорят, деформированная психика. Сейчас может и деформированная, ибо не каждый сдюжит. А вообще, я кроме того что он либерастный журналист, ничего не могу про него сказать. Ни хорошего ни плохого. На него просто идет ацкий антипиар. Всякие там тысячи хуньвейбинов, которые стоят у него под домом и срут ему в уши. То есть кому то не впадлу столько бабла на это тратить. Всё из-за чего? Чувак продавал книжку "фсб взрывает россиию" фельштинского и литвиненко. Ну можно сказать, что обычная либерастная писанина. Но за эту писанину литвиненко убили. Чувака, который сам гэбня, и за яйца его как котенка не возьмешь. Странно, если бы это была писанина, ну поржали и забыли, а кому то не впадлу было гоняться за ним, и обосравшись на весь мир, убить. Вот и на подрабинека так же ацки срут. И адекватно сказать, кто он или что он, мне, например, не представляется возможным.
Так же и со всеми остальными людьми в политике, которые ацки пиарятся в одну и другую сторону и некоторые их на основании этого за говно считают, а некоторые за королей.

[Львёнок]

Filimon Кykyev, где грань между правонарушителем и человеком, находящимся в толпе среди правонарушителей? Я не расслышал, что сказал этот парень перед встречей с дубинкой, но не думаю, что это было какое-либо оскорбление милиционера или выкрикиваемый (шёпотом) лозунг.

[godzilla]

И еще по сабжу. Чем это всё таки является, представляет ли какую-либо силу и т.п.
Можно сказать, что кремля просто аццки боится вообще чего либо. Потому что когда на тусу собираются десять бабок, к ним подвозят тысячи омона, каждый по сто кг из какой-нибудь зажопинской области. Ща кстати поменьше стало омона, потому что они поняли, что куда уж столько.
Но там бояться есть чего. Менты, они когда их много, могут ходить как на картинке сверху и палочкой махать не парясь, когда они начинают чуять, что толпа больше их и их немного прижимают, они начинают адцки серить, глаза бегают по кругу, и целая толпа(ментов) у них начинает плыть. Это при том, что там люди безобидные, руками не машут. Максимум народу там, я бы оценил в полторы штуки человек, и то в час пик. Но там дело в том, что иной раз на сотню больше, или как то организованней действовать, то там может всё конкретно поплыть. Например, в том же междуреченске, двадцать гопарей(правда это были реал гопари) устроили конкретную бучу. Поэтому и при тысяче человек, негопарей, может вылиться немалая буча. А при бОльшем количестве, бОльшая и проще.
Так что опасения обоснованы, и поэтому в официальных сми сообщают, что собралось десять маргиналов нацболов. Нацболы ничего не решают, решают обычные люди, у которых есть голова, деньги, они знают зачем пришли. И нет никакой чоткой грани, что вот мол, когда какой то Вася за монитором, который тут уже отметился, решит что эта маленька кучка либерастов хорошая, за ними люди пойдут и всё такое, и тогда они что то решат. Этого Васю никто не будет ждать, как не ждали в 91-93, а он сидел в своем ауле и баклуши бил, и узнал, что там что то было только через десять лет, по короткой заметке в телеке по случаю годовщины.

[En@bled]

Filimon Кykyev, где грань между правонарушителем и человеком, находящимся в толпе среди правонарушителей? Я не расслышал, что сказал этот парень перед встречей с дубинкой, но не думаю, что это было какое-либо оскорбление милиционера или выкрикиваемый (шёпотом) лозунг.

«Хорьки, бл.., кто ещё?»
«Ты чё материшься?»
«Чё тё не нравится? Пойдём пройдёмся» (удар)

[Togrevlis]

Сергей-3!
Продолжаем. Итак- Маркс.

1) Предложить то, он предложил. Да тока никто в Европе по его идеям строить новое общество особенно не жаждал.
В своих поздних письмах конца 1870-х – начала 1880-х годов К. Маркс был уже не так уверен в своих идеях. Он пересматривает собственные взгляды, пишет: «Анализ, представленный в «Капитале», не даёт, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвёл на основании материалов, почёрпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако, для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития» Маркс К., Энгельс Ф. соч. т 19. м.:госполитиздат, 1961. с 250,251.
В другом письме он отмечает: «Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай , который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя» Там же. С. 119-121.
А разочаровался Маркс в последние годы из-за слабых перспектив рабочего движения в Англии.
Марксистский метод анализа ставил перед его российскими адептами непростые проблемы. Теория К.Маркса формировалась для стран - лидеров современного экономического роста на базе их опыта. Россия, со всей очевидностью, к ним не относилась.
2) Получается, что Маркс, которому было совершенно ясно, что без насилия тут не обойтись, и Ленин, который его идею и реализовал, пролив реки крови, следуя по логике Макиавелли, были негодяями.
3)Немецкий апломбированный вагон - это здесь http://otherreferats.allbest.ru/history/00051978_0.html
4)Кох и вооружения
http://www.rau.su/observer/N12_2004/12_05.HTM
для сравнения объём экспорта по годам:
Экспорт, млрд. долл.
1996 89,7
1997 86,9
1998 74,4
1999 75,6
2000 105,0
2001 101,9
2002 107,2
2003 135,4
2004 183,2
2005 245,3
2006 304,5
http://www.rodina-duma.ru/data2/1188.php
Получается 3-4% от общего экспорта. Смешные цифры.Согласен?
Кох никогда не рулил большими деньгами, см. биографию. Если Кох нагрелся, почему его нет в списке Форбс российских миллиардеров?

[En@bled]

Кстати, Кукуев, вы не объяснили

Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью людей, а также при пресечении незаконных собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций ненасильственного характера, которые не нарушают работу транспорта, связи, организаций.

работу какого транспорта, связи и организаций нарушал человек, которого ударили в лицо дубинкой

[Filimon Кykyev]

Тебе я объяснять ничего не обязан. Не дорос еще.
Можешь воспринять, как факт - прапор саданул хорька дубинкой, после того как его (милиционера) фашистом обозвали.
А у того, к примеру, обе бабки в блокаду погибли да дед под Курской дугой. Вот и не сдержался человек.

[мура]

. Вот и не сдержался человек.

Вот и Евсюков не сдержался. Не можешь сдерживаться - иди в садовники.

[Filimon Кykyev]

Здесь разные ситуации, только форма у них одна.

Что хочется видеть Евсюкова садовником, типо Чикатило.
По импортным киношкам самый злобный маньяк - тихий неприметный чел