Ernest Tagirov писал(а):A&K писал(а):- Так всё ж таки были невинно пострадавшие? Или были только такие, кто сел "за дело"?
Элементарно нелогичное сочетание вопросов. Было уникально много невинно пострадавших , в т.ч. все упомянутые мои родственники. Конечно, было много обыкновенных уголовников каких и сейчас полно. И были севшие, скажем, за ошибки по работе или мелкую кражу социмущества. в этом ласть была очень строга и жес тока. . Процентное соотношение мне неведомо, Думаю , что первых большинство.
Давайте так: я не обозначил, что понимать под "за дело", и поэтому вопрос получился невнятным. "За дело" - это в соответствии с имевшимися на тот момент законами, но без фабрикования улик. Хотя и тут остается двусмысленность, согласен. У меня самого дед по политической статье пошел строить Беломорканал, а дело заключалось в том, что будучи крестьянином-середняком, дал зимой приют каким-то бездомным с грудным ребенком на руках - с логичным условием, что помещение, где те будут жить, они будут убирать сами плюс помогать по мере сил по хозяйству - но нашлись "добрые люди", истолковавшие это как "ипользование наемного труда", что автоматически переводило деда в разряд кулаков. При таком толковании, дед сел "за дело" формально. Хотя по совести, само толкование очень спорное.
Ernest Tagirov писал(а):A&K писал(а):- Вы лично одобряли - ну, не уничтожение, а скажем так, поражение в правах, тех, кого власть предержащие объявляли врагами Советкой власти вне зависимости от того, согласны ли с представленными доказательствами их вины?
Пока был школьником (до 1955) принимал версию власти за правду. Хотя не без удивления...
В Вашем ответе здесь удивила приписка "не без удивления", честно говоря :) Чуть позже объясню, что меня удивило.
Ernest Tagirov писал(а):A&K писал(а):- Сейчас, спустя много лет, Вы считаете, это было верно - и со стороны власти, и со стороны одобряющего населения, Вас например (если тогда никак не выражали протест)?
Вопрос просто оскорбительный или очень глупый. Как я мог ребенком выражать протест, даже если бы понимал смысл происходящего?.
Нет, вопрос не настолько глупый, как Вам кажется, и вот почему. Однажды я озаботился темой: является ли геноцидом уничтожение части собственного народа исходя из социально-политических теорий, как оно было при Сталине? И наткнулся на такую цитату:
Я был умным мальчиком и хорошо помню военное и послевоенное время. Никакой «классовой ненависти»... мне не внушали ни в школе, ни в пионерской организации, ни в семье. Этот термин пустили в оборот в начале 1990-х. А нас учили, что есть «классовая борьба», т.е. борьба против тех, кто присваивает плоды чужого труда. Тоталитаризм состоял вовсе не в том, что некие злодеи навязывали моему отцу,
историку-востоковеду, единомыслие, а мне, пионерскому активисту, «энтузиастическое выражение» этого единомыслия. Но сама идея
представлялась столь убедительной и универсально гуманной, что следовать ей казалось самоочевидным, а сопротивляться — глупостью или преступлением... Репрессии были внутренним делом нашего народа: сами соблазнились и сами страдали. создавая «попутно» великую культуру.
И перед кем теперь мне каяться?
Т.е., сухой остаток, человек с восторгом воспринимал репрессии тогда и не видит сейчас большого зла в том, что они тогда были: дело-то, во-первых, внутри-СССР-ное и дригих вообще не должно касаться, а во-вторых, да, репрессии, но ведь из благородных побуждений!
А теперь смотрим,
кто и когда это написал: "7 декабря 2004 года, Э.Тагиров." Может быть, тезка по фамилии и первой букве имени. А если нет - получается странная картина: 7 лет назад говорилось о полном одобрении репрессий против родственников, а теперь - "с удивлением". Тогда говорилось о сталинских репрессиях как о чем-то сравнительно невинном, а теперь как о явном безобразии.
Ernest Tagirov писал(а):С современностью аналогия конечно есть: как тогда, так и теперь народ в подавляющем большинстве живет с отключенными
мозгами. Тогда еще его можно было оправдывать тем, что он был заворожен идеями, которые вновинку казались прекрасными. Был великий идейный соблазн.
Потому многое удалось совершить. А сейчас просто "применительно к подлости". Руководящая идея - "дачка, тачка и собачка"
Да, аналогии есть. В части того, что большинству населения лень думать о глобальных проблемах, и они предпочитают - снова соглашусь - "дачка, тачка и собачка" иметь как генеральную идею. Она совсем не нова, кстати: помните знаменитое "Обогащайтесь!" Бухарина? То же самое.
И я бы не стал так однозначно говорить, что это (т.е. и идея многих теперь, и лозунг Бухарина тогда) плохо. Залог стабильности общества - когда в нем велика прослойка обывателей.
"Обыватель" ведь не ругательство. Это, упрощенно говоря, человек, размышляя "что нужно, чтобы жилось лучше" имеет в первую очередь себя, и лишь во вторую - всю страну, а думая "что я оставлю потомкам", имеет в виду своих детей и внуков, и лишь потом всё человечество.
И это правильно. Потому что о "высших материях" действительно размышлять могут единицы, а большинство лишь могут пыжиться и делать вид, - Вы ведь интеллектуал, господин Тагиров, Вы таких пыжащихся перевидали море, и это знаете даже лучше, чем я.
Так пусть уж большинство и не тратит свои силы на размышления о судьбах цивилизации, а подумает о своей "дачке-тачке", польза хотя бы будет :)
Ernest Tagirov писал(а):Вы сами-то, сейчас выражаете свой протест против проиходящего разрушения страны и народа, будучи вполне зрелым и в значительно более безопасных условиях и при несравнимой доступности информации?.
Последний раз выражал с 19 по 21-е августа 1991 года, когда казалось, что делать это совсем даже не безопасно :) Теперь - нет, не выражаю. И вот почему. Я не могу судить обо всех примерно 150 миллионах россиян, я знаю порядка 400-500 человек, из которых постоянно общаюсь вообще наверно от силы с сотней. По себе лично и по этой сотне (да, не презентативная выборка, но другой-то у меня нет) - по динамике изменения уровня жизни, возможностей развития для себя и этой сотни - я не вижу никакого разрушения страны и народа. Не скажу, что вообще уж безоблачная жизнь, но вектор "вверх" есть, причем без каких бы то ни было вылизываний интимных частей тела у представителей власти.
Чего ж ради мне выражать протест? Только потому, что многие в форуме выражают протест - причем здесь, в виртуале, а вовсе не на баррикадах? Так это тем более не презентативная выборка, очень мало отражающая настроение населения, какой смысл уподобляться?
Но какое отношение это имеет к Дубне?
