Бей своих, что б чужие боялисьЗавХоз писал(а):КрутА, пугать народ войной, которая невозможна в принципе.Furious писал(а):Надеюсь что нет. Но - Si vis pacem, para bellum...ЗавХоз писал(а):А такая война, по вашему мнению, в принципе возможна?
Не перевирайте содержимое поста... Все правильно барышня написала. У нее похоже побольше яиц, чем у многих здешних мужчинок мешочков... псевдоумников, а по сути эгоистов, трусов и предателей.DOKA писал(а):Перефразирую:@-,-'---- писал(а):мне прям тут уже тошно...Меняю на пункт 1
"Вы не хотите за меня умереть, какие вы козлы, мне тошно, я уезжаю туда, где колбаса жирнее".
Так с кем война то и как скоро?uri писал(а):Не перевирайте содержимое поста... Все правильно барышня написала. У нее похоже побольше яиц, чем у многих здешних мужчинок мешочков... псевдоумников, а по сути эгоистов, трусов и предателей.DOKA писал(а):Перефразирую:@-,-'---- писал(а):мне прям тут уже тошно...Меняю на пункт 1
"Вы не хотите за меня умереть, какие вы козлы, мне тошно, я уезжаю туда, где колбаса жирнее".
Во время внешней агрессии долг любого мужика - защищать свою страну до последней капли крови, всеми доступными эффективными способами. Замечу - не власти защищать, не идеи и не чьюто собственность, а БУДУЩЕЕ для детей.
Ответ на подобный опрос, по крайней мере для мужика, может быть только однозначный, и без экивоков и умничанья.
ЗЫ. Немного на душе полегчало, когда увидел, что проценты выправились... а то 40 % эмигрантов вначале... совсем грустно было.
Бабушка надвое сказала... вот статья от 2007 про возможную эффективность нашего ответного удара: http://news.mail.ru/politics/1313045/%7CЗавХоз писал(а):КрутА, пугать народ войной, которая невозможна в принципе.Furious писал(а):Надеюсь что нет. Но - Si vis pacem, para bellum...ЗавХоз писал(а):А такая война, по вашему мнению, в принципе возможна?
Сейчас враг многолик и межгосударственен... Кто долбил Ливию и сейчас долбит Сирию? - возможно эти же и нас долбить будут.Кто враг? С кем война то?
Вам подсказать как называется психическое заболевание, когда кругом мерещатся враги?uri писал(а):Сейчас враг многолик и межгосударственен... Кто долбил Ливию и сейчас долбит Сирию? - возможно эти же и нас долбить будут.Кто враг? С кем война то?
Естественно, до того как на нас физически напасть, нас постараются "победить" или ослабить всеми прочими "мирными" средствами, включая нашими же внутренними.
Постараются также нивелировать или свести к минимуму наши возможные ответные военные действия (евроПРО, саботаж, подкуп и тп),
Только после этого, какая-нибудь коалиция мягко предложит нам "плясать под чужую указку" и поменьше вякать.
Это уже будет забриски поинт... до этого доводить нельзя.
Если не согласимся - тогда применят в несколько этапов и военные средства. Если согласимся - ну будем потихоньку, но верно скатываться к плану Маргарет Тетчер...
Что касается Китая и Ирана - на данном этапе это наши союзники! И я очень рад что Китаю сейчас собираются продать 48 самолетов СУ-35.
Я что-то не заметил, чтобы она предложила лечь под танки.uri писал(а):Не перевирайте содержимое поста... Все правильно барышня написала. У нее похоже побольше яиц, чем у многих здешних мужчинок мешочков... псевдоумников, а по сути эгоистов, трусов и предателей.
Эта позиция либо женская, либо позиция глупых мужчинок в лаптях.Во время внешней агрессии долг любого мужика - защищать свою страну до последней капли крови, всеми доступными эффективными способами.
Я думаю, что можно заработать больше денег, если каждый китаец купит по 1 зубной щетке, произведенной в России. А если тех же китайцев попросить купить еще и по одному тюбику зубной пасты на сибирских травах, то проблем с пенсиями в России не будет пару лет. Есть у нас 1.5 млрд зубных щеток?uri писал(а):я очень рад что Китаю сейчас собираются продать 48 самолетов СУ-35.
uri писал(а):Что касается Китая и Ирана - на данном этапе это наши союзники! И я очень рад что Китаю сейчас собираются продать 48 самолетов СУ-35.
Ага, мля! Союзнички. В случае начала войны в Иране, не желаете ли исполнить интернациональный долг? 
Дожили. Уже бесноватые аятоллы, для которых мы неверные собаки, стали союзниками. Главное, пиндосам насолить.uri писал(а):Что касается Китая и Ирана - на данном этапе это наши союзники!
и думаю у 90% земляков которые не втыкают в нете тоже будет аналогичное решение, как сказал Паша Воля - "Все наши враги здесь таак огребали.. вы представляете какие тут люди живут..."Она показала готовность противодействовать агрессии, причем даже с оружием в руках.DOKA писал(а): Я что-то не заметил, чтобы она предложила лечь под танки.
Ну... женщины и правда надеются... на сильных защитников. А насчет глупых мужчинок - так ведь под этим лозунгом наши деды умирали во 2-ую мировую ... так что имейте совесть." Во время внешней агрессии долг любого мужика - защищать свою страну до последней капли крови, всеми доступными эффективными способами." -
Эта позиция либо женская, либо позиция глупых мужчинок в лаптях. .....
Идти с голой попой под ядерную боеголовку - это как раз быть сильным, когда надо быть умным.uri писал(а):Ну... женщины и правда надеются... на сильных защитников.
Правила с тех пор изменились. Я не зря писал про 21-й век.А насчет глупых мужчинок - так ведь под этим лозунгом наши деды умирали во 2-ую мировую ... так что имейте совесть.
Готовность защищать есть. Просто опрос был сформулирован как будто защищать = взять винтовку и лезть в окоп.Насчет рассуждений ваших: они правильные и ОЧЕВИДНЫЕ... только ведь речь о другом - о том, что готовность защищать должна быть у 100% мужиков, а не как здесь на форуме 28%.
Да уж.Vad писал(а):Дожили. Уже бесноватые аятоллы, для которых мы неверные собаки, стали союзниками. .uri писал(а):Что касается Китая и Ирана - на данном этапе это наши союзники!
Плюсанусь. Просто стереотип таков, что на вопрос "Готов умереть за Родину?" нужно не колеблясь отвечать "Так точно!". Не надо путать патриотизм с идиотизмом.DOKA писал(а):[
Готовность защищать есть. Просто опрос был сформулирован как будто защищать = взять винтовку и лезть в окоп.
На самом деле защищать - это платить налоги, противодействовать коррупции (не давать и не брать взяток, обращаться в прокуратуру и милицию, чтобы пресекать беззаконие и т. д.), быть образованным человеком и добросовестно трудиться. Ведь современная война - война технологий, который можно получить только из двух составляющих - кадры и деньги. И солдат здесь - всего лишь грубо говоря оператор наработок этих самых кадров.
Многие голосовали не за первый пункт именно потому, что сейчас искоренить коррупцию и пустить эти деньги на армию - в сотни раз лучше, чем потом обороняться, кидая офисный планктон на доты.
Ну а чем может быть полезен этот планктон во время войны?DOKA писал(а): лучше, чем потом обороняться, кидая офисный планктон на доты.
Хорошо, давайте с одного конца конкретизируем, а с другого наоборот немного размоем границы:DOKA писал(а):Просто опрос был сформулирован как будто защищать = взять винтовку и лезть в окоп.
Если человек бесполезен в эпицентре ведения боевых действий, это значит, что его не нужно туда посылать, очевидно же. Не профессиональные военные будут там бесполезны. Под танками в окопе.Furious писал(а):Ну а чем может быть полезен этот планктон во время войны?
Да, есть масса гражданских специальностей более востребованных в тылу, а не в окопе. Так на это существует система бронирования граждан. Вы не знали?
Начать вопрос нужно с того, зачем я вообще могу понадобиться с ноутбуком в окопе? Программисты пишут хреновый код, когда над головой свистят пули, знаете ли. Более глупого уничтожения квалифицированных кадров придумать сложно.Вы готовы, в случае необходимости, лезть в окоп?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."(с) К. КлаузевицDOKA писал(а):Если человек бесполезен в эпицентре ведения боевых действий
Всех защитить нельзя. Кто-то будет жертвой. И каждый мужчина должен быть к этому готов. Хотя это не отменяет эффективной расстановки кадров, да.DOKA писал(а):победить - защитить в первую очередь людей
Мура правильно написал, не нужно путать патриотизм и идиотизм.Furious писал(а):Я вот честно говоря в недоумении - что это за мужчины такие, которые боятся взять в руки оружие?
Это не Мура сказал, а анекдот процитировалDOKA писал(а):Мура правильно написал, не нужно путать патриотизм и идиотизм....
- Вы патриот России?
- Да.
- Тогда почему ездите на иномарке, а не на отечественной машине?
- Вы, пожалуйста, патриотизм с идиотизмом не путайте !!!
ури, мне создать отдельную тему? Или почитаете наш бэттл с Филимоном?uri писал(а):Бабушка надвое сказала... вот статья от 2007 про возможную эффективность нашего ответного удара: http://news.mail.ru/politics/1313045/%7C
Где-то читал еще более свежую аналитику по оценке противоракет США.., сейчас не могу найти, но вывод там был такой: уже сейчас, количество одних только дальних противоракет различного базирования (в основном морского) сравнимо с общей численностью наших ракет, а возможности парирования нашего ответного удара уже сейчас приближаются к 100 %.
С введением в строй евроПРО наш стратегический потенциал полностью нивелируется.
Для чего это все делается? Хотелось бы мне верить, что для мирной... ну на худой конец супротив Китая... но что-то подсказывает мне, что опрос - в тему.
уРА-ПАЦРЕОТ! Научитесь сначала название своей страны писать с заглавной буквы или это не ваша страна? Кого тогда собираетесь защищать?uri писал(а):в Афганской войне, карабахе и чечне Иранские радикалы были вовлечены слабо. может за исключением карабаха, где были замечены их инструктора. Во всех трех войнах супротив россии/союза на первых ролях выступали афганцы, саудиты, турки под руководством пиндосов. Так что нельзя сказать чтоб совсем с аятолами были плохи дела... хоть конечно и не однозначно.
Но, как я уже сказал, на данном этапе они поенциальные союзники...
Насчет боевых действий в которые будет вовлечена россия ... ну дай бог конечно чтоб мне мерещилось, но думаю никто не станет отрицать, что лучше быть готовым. Тем более за примером далеко ходить не надо... вспомните 08.08.08... вот кто-нибудь прогнозировал ту войну? ...неа ..., а она таки была.
Насчет участия в интересах страны в конфликтах против других государств, - я бы тоже смеяться не стал. Как известно, когда проигрываются сражения снаружи страны, война приходит внутрь. (кажется черчиль что-то подобное сказал)
