Про баны (поголосуем?)

Обсуждение всего остального, не попадающего в тематику других разделов

Сроки бана - до утра и неделя

За гуманизацию
54
53%
Оставить как есть
30
29%
Меня не касается
18
18%
 
Всего голосов: 102

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Брут
Сообщения: 2177
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 16:11

Re: Про баны (поголосуем?)

#126 Сообщение Брут » 31 янв 2014, 21:31

losharik писал(а):Безбрачие - это когда банят без брака, качественно и со знаком? ))
Со знаком качества :-)
"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим." К. Прутков

Аватара пользователя
Staropramen
Сообщения: 6345
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 21:12

Re: Про баны (поголосуем?)

#127 Сообщение Staropramen » 31 янв 2014, 21:37

С клеймом на ... ?)

Аватара пользователя
losharik
Сообщения: 12945
Зарегистрирован: 28 апр 2009, 21:22
Контактная информация:

Re: Про баны (поголосуем?)

#128 Сообщение losharik » 31 янв 2014, 21:38

Staropramen писал(а):С клеймом на ... ?)
На века? Нет, но сроки хочется сократить на.
dubna-inform.ru

Аватара пользователя
CNN
Сообщения: 3842
Зарегистрирован: 11 май 2008, 20:43
Откуда: Dubna

Re: Про баны (поголосуем?)

#129 Сообщение CNN » 31 янв 2014, 22:35

smith писал(а):
LuckyOne [away] писал(а):Если разбанить Фарзоя, то может быть он вернет Гуче логин "Гуча", который сейчас *внезапно* стал писать в разы больше обычного и совсем на нехарактерную тематику. И совсем не по женски пишет Гуча сегодня. Вот вообще никак не по гучински.
Браво, LuckyOne, браво! Именно день в день совпало! Действительно, внезапно. Ай да Фарзой! А на первый взгляд увалень увальнем, простите мой французский. Не простой человечек!
Переодевание в женское платье спасло жизнь Керенскому.
Была прекрасная история, как один маленький мальчик на пляже начал громко кричать, указывая на мамину писю: "У неё там волосы! Там у неё волосы!"
http://laertsky.com/forum/index.php?/topic/13

Гуча

Re: Про баны (поголосуем?)

#130 Сообщение Гуча » 31 янв 2014, 23:55

CNN писал(а):
smith писал(а):
LuckyOne [away] писал(а):Если разбанить Фарзоя, то может быть он вернет Гуче логин "Гуча", который сейчас *внезапно* стал писать в разы больше обычного и совсем на нехарактерную тематику. И совсем не по женски пишет Гуча сегодня. Вот вообще никак не по гучински.
Браво, LuckyOne, браво! Именно день в день совпало! Действительно, внезапно. Ай да Фарзой! А на первый взгляд увалень увальнем, простите мой французский. Не простой человечек!
Переодевание в женское платье спасло жизнь Керенскому.
Была прекрасная история, как один маленький мальчик на пляже начал громко кричать, указывая на мамину писю: "У неё там волосы! Там у неё волосы!"
http://laertsky.com/forum/index.php?/topic/13
Убогий

LAPA
Сообщения: 7709
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:34

Re: Про баны (поголосуем?)

#131 Сообщение LAPA » 02 фев 2014, 02:55

Любой, кто позволит себе хамство в отношении собеседников, отныне будет не баниться на месяц, а удаляться с форума бессрочно. Тем, кто не понимает, что базарное склочничество- не вид общения, переход на личности- не средство одержать верх в споре, травля- не способ вернуть человека в общество- не место на городском форуме. Недельный бан, месячный ли- совершенно без разницы. Как и не важно, записано требование уважительно относиться к людям в правилах или нет. Этому не правила форума учат, а папа с мамой.

Вы можете выражать любое, даже самое радикальное суждение относительно чужого мнения. Но личность собеседника должна оставаться неприкосновенной. Не умеете- не сможете участвовать в форуме. Быдлячество отменяется. Никаких бесед в личке, досок почета и прочей лирики не будет. Любой наезд на собеседника, хамство, под&*;(& ки не по делу будут удаляться без следа вместе с учетной записью инициатора. Обсуждать этот вопрос не намерен.

То, что "обескровлю", как тут кто- то выразился, форум- отлично осознаю. Но это единственный способ сохранить площадку как городской дискуссионный клуб, не дав ей превратиться в одну из многочисленных интернет- помоек. Куда она благополучно скатывается общими усилиями и благодаря регулярному отсутствию модератора (за неимением времени). Будет спад- будет и подъём. Но в новом качестве. Тех, кого не устраивает требование соблюдать элементарные правила общения, прошу определиться сразу. Чтобы дать такую возможность всем, объявляю амнистию: пользователи, заблокированные с начала года активированы. Также не будет оргвыводов в отношении нарушителей до сегодняшнего дня, в том числе отметившихся в удаленной треш- теме про смита- не фашиста. Таких топиков, в которых можно банить почти всех, больше не будет.

Аватара пользователя
Staropramen
Сообщения: 6345
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 21:12

Re: Про баны (поголосуем?)

#132 Сообщение Staropramen » 02 фев 2014, 04:44

Абсолютный и необъективный монополизм , диктатура и культ личности ? А я хотел бы видеть здесь нескольких модераторов и одного супермодератора , решающего спорные вопросы. А так появятся "обласканные" и предвзятое отношение. :bad:
сейчас скатывается общими усилиями и благодаря моему регулярному отсутствию за неимением времени.
- аналогия : 1.Увольнение в связи с несоответствием занимаемой должности. 2.Увольнение за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.3.Увольнение работника за прогул.
Это всё следствия того , что работник медленно делает свою работу , постоянно опаздывает или прогуливает не зависимо от причин.
Ну вот некогда мне кормить кошек и протирать мебель от пыли ; кошек на улицу , мебель на помойку. Ни кто не мяукает и в квартире чисто. Нужно взять на заметку. Дурак был Сент Экзюпери.

LAPA
Сообщения: 7709
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:34

Re: Про баны (поголосуем?)

#133 Сообщение LAPA » 02 фев 2014, 04:56

Staropramen писал(а):Абсолютный и необъективный монополизм , диктатура и культ личности ? А я хотел бы видеть здесь нескольких модераторов и одного супермодератора , решающего спорные вопросы. А так появятся "обласканные" и предвзятое отношение. :bad:
Да, абсолютный монополизм. В действительно спорных вопросах к мнению коллег- модераторов я вполне прислушиваюсь. Но нет необходимости созывать совет, чтобы остановить пользователя Гуча за сообщение чуть выше, имеющего целью спровоцировать очередной смачный срач.
А я хотел бы видеть здесь нескольких модераторов
Желающих выполнять эту дурацкую работу публично как- то не особо только. Кроме тех, кого в принципе нельзя подпускать ни к какой "кнопке".


Аватара пользователя
LuckyOne [away]
Сообщения: 4466
Зарегистрирован: 14 сен 2012, 16:52

Re: Про баны (поголосуем?)

#135 Сообщение LuckyOne [away] » 02 фев 2014, 05:40

Эээ.. Не надо Гучу (дама она, кстати) удалять. Они с Фарзоем археологи, люди с гипертрофированным воображением - профессиональная деформация, как у многих тутошних завсегдатаев. И енти самые археологи обещали верфи Петра раскопать в лето 7522г от сотворения мира, откуда ж новости брать будем если их выпилят напрочь?
Если жалко пармезан, ты хохляцкий партизан!

Аватара пользователя
Staropramen
Сообщения: 6345
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 21:12

Re: Про баны (поголосуем?)

#136 Сообщение Staropramen » 02 фев 2014, 10:09

LAPA писал(а):...Желающих выполнять эту дурацкую работу публично как- то не особо только. Кроме тех, кого в принципе нельзя подпускать ни к какой "кнопке".
Кстати , о птичках : я уже высказывал свою точку зрения на это . ИМХО -модератор не должен быть публичным я, не должен общаться и вести дискуссии на форуме , дабы самого же себя не подставить под БАН и не к чему было бы сравнить - придраться остальным . Пусть общается , но под другим ником , и то , что он модератор - тайна за семью печатями.
"Любой, кто позволит себе хамство в отношении собеседников, отныне будет не баниться на месяц, а удаляться с форума бессрочно." - бред с похмелья человека , страдающим излишним самомнением и самоуверенностью . Этакий комплекс Наполеона.
А вот когда люди ссылки даже дают на действующие нормы и статьи Уголовного и административного кодексов - реакции ноль, возникает ощущение "Басманной предвзятости" и покровительства . ЖЖ вон испытал на себе , а Олимп бизнес чист как стёклышко при всей очевидности недостоверности рекламы в объявлении. Вот и закрадываются мысли и сомнения.
ЗЫ Теперь меня удалят в пожизненную ссылку . :(

Аватара пользователя
losharik
Сообщения: 12945
Зарегистрирован: 28 апр 2009, 21:22
Контактная информация:

Re: Про баны (поголосуем?)

#137 Сообщение losharik » 02 фев 2014, 10:28

Лучшее средство от насморка - гильотина. Панацея от всех грехов - пост и молитва. Царь всегда прав. Всех убью один останусь.
Форумное средневековье((
dubna-inform.ru

vvr2a
Сообщения: 8052
Зарегистрирован: 13 мар 2009, 18:44

Re: Про баны (поголосуем?)

#138 Сообщение vvr2a » 02 фев 2014, 10:29

LAPA писал(а):... Любой наезд на собеседника, хамство, под&*;(& ки не по делу будут удаляться без следа вместе с учетной записью инициатора. Обсуждать этот вопрос не намерен.
То, что "обескровлю", как тут кто- то выразился, форум- отлично осознаю. Но это единственный способ сохранить площадку как городской дискуссионный клуб, не дав ей превратиться в одну из многочисленных интернет- помоек. Куда она благополучно скатывается общими усилиями и благодаря регулярному отсутствию модератора (за неимением времени). ... Тех, кого не устраивает требование соблюдать элементарные правила общения, прошу определиться сразу.
Куча несовместимых заявлений в одном посте, на мой взгляд:
1) Работать буду время от времени, по возможности
2) Банить не буду, буду сразу удалять учётки по собственному усмотрению. (наплевать на итоги опроса этого топика по либерализации наказаний)
3) Те, кто не согласен, пусть уходят сразу (это чтобы вызвать очередную волну уходов с удалением своих записей и превратить ещё кучу топиков в кашу?)
4) То, что после этого останется, всё равно будет называться "городским дискуссионным клубом", а не "клубом Лапы".

Я не знаю, как это комментировать. Вижу только, что это пишет человек, который буквально одновременно в другой теме рекламирует переделку своего транспортного средства с нарушением требований Закона.

Аватара пользователя
Филимон Кукуев
Сообщения: 3837
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 13:57

Re: Про баны (поголосуем?)

#139 Сообщение Филимон Кукуев » 02 фев 2014, 10:31

vvr2a писал(а):...Я не знаю, как это комментировать. Вижу только, что это пишет человек, который буквально одновременно в другой теме рекламирует переделку своего транспортного средства с нарушением требований Закона.
А вот именно это и называется "переход в дискуссии на личности" :smile:
Колорадский ватник.

Поручик

Re: Про баны (поголосуем?)

#140 Сообщение Поручик » 02 фев 2014, 10:36

я за снижение сроков! сам хотел такую тему замутить. лошарик опередила)

vvr2a
Сообщения: 8052
Зарегистрирован: 13 мар 2009, 18:44

Re: Про баны (поголосуем?)

#141 Сообщение vvr2a » 02 фев 2014, 10:47

Поручик писал(а):я за снижение сроков! сам хотел такую тему замутить. лошарик опередила)
Да не беспокойтесь вы. Выше уже высочайше написали: наплевать на то, что там вы и ещё 60 форумчан считаете. Важно, что считает на этом форуме ОДИН человек: наказания будут ужесточены.

Гуча

Re: Про баны (поголосуем?)

#142 Сообщение Гуча » 02 фев 2014, 10:49

Гуча писал(а):
CNN писал(а): Переодевание в женское платье спасло жизнь Керенскому.
Была прекрасная история, как один маленький мальчик на пляже начал громко кричать, указывая на мамину писю: "У неё там волосы! Там у неё волосы!"
http://laertsky.com/forum/index.php?/topic/13
ЛАПА, исправила.
Удалите, пожалуйста, тот мой топик. Чего то у меня не получается.

:bad: :bad: суть от этого не изменилась. :"":

vvr2a
Сообщения: 8052
Зарегистрирован: 13 мар 2009, 18:44

Re: Про баны (поголосуем?)

#143 Сообщение vvr2a » 02 фев 2014, 10:55

Филимон Кукуев писал(а):
vvr2a писал(а):...Я не знаю, как это комментировать. Вижу только, что это пишет человек, который буквально одновременно в другой теме рекламирует переделку своего транспортного средства с нарушением требований Закона.
А вот именно это и называется "переход в дискуссии на личности" :smile:
Человек, предполагающий пользоваться диктаторскими полномочиями на общественном ресурсе должен обладать безупречной репутацией. Если я правильно помню, в условиях абсолютного армейского единоначалия это называлось "личная примерность командного состава".
Последний раз редактировалось vvr2a 02 фев 2014, 10:59, всего редактировалось 1 раз.

Гуча

Re: Про баны (поголосуем?)

#144 Сообщение Гуча » 02 фев 2014, 10:57

LuckyOne [away] писал(а):Эээ.. Не надо Гучу (дама она, кстати) удалять. Они с Фарзоем археологи, люди с гипертрофированным воображением - профессиональная деформация, как у многих тутошних завсегдатаев. И енти самые археологи обещали верфи Петра раскопать в лето 7522г от сотворения мира, откуда ж новости брать будем если их выпилят напрочь?
Спасибо, Лаки. :oops:
Ну если забанят и меня, может и неплохо. :D Зато, интересующийся историей народ, кааааак ломанется в музей. :D Информацию будут получать из первых рук на месте событий. :D Еще и руками чем помогут. А то все сидят за компами и все готовенькое им прям на блюдечке. :D

Швейк

Re: Про баны (поголосуем?)

#145 Сообщение Швейк » 02 фев 2014, 11:07

Прихожу к субъективному выводу, что "такой футбол нам не нужен".

Пора переползать на другую площадку, ибо наполеоновские замашки некоего джентльмена стали ну просто невыносимыми. Все эти вопли: "Я тут босс, а вы - быдло и ваше мнение мне =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=[Цензура]" - совершенно не доставляют радости.

Аватара пользователя
Leks
Сообщения: 5734
Зарегистрирован: 17 мар 2013, 15:39

Re: Про баны (поголосуем?)

#146 Сообщение Leks » 02 фев 2014, 11:17

Странно, на позорной стене плача сказано, что тутошняя тема закрыта :unknown:

Поручик

Re: Про баны (поголосуем?)

#147 Сообщение Поручик » 02 фев 2014, 11:18

vvr2a писал(а):
Поручик писал(а):я за снижение сроков! сам хотел такую тему замутить. лошарик опередила)
Да не беспокойтесь вы. Выше уже высочайше написали: наплевать на то, что там вы и ещё 60 форумчан считаете. Важно, что считает на этом форуме ОДИН человек: наказания будут ужесточены.
да в курсе я. из первых рук. ещё до создания темы :(
Последний раз редактировалось Поручик 02 фев 2014, 11:19, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
CNN
Сообщения: 3842
Зарегистрирован: 11 май 2008, 20:43
Откуда: Dubna

Re: Про баны (поголосуем?)

#148 Сообщение CNN » 02 фев 2014, 11:19

Частично... Но выходит по-моему и я рад за модераторов.

Аватара пользователя
Staropramen
Сообщения: 6345
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 21:12

Re: Про баны (поголосуем?)

#149 Сообщение Staropramen » 02 фев 2014, 11:41

А закрыта , потому как при отсутствии аргументов кое кому самому пришлось бы перейти на личности.:bad:

Аватара пользователя
Staropramen
Сообщения: 6345
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 21:12

Re: Про баны (поголосуем?)

#150 Сообщение Staropramen » 02 фев 2014, 11:44

Швейк писал(а):Прихожу к субъективному выводу, что "такой футбол нам не нужен".

Пора переползать на другую площадку, ибо наполеоновские замашки некоего джентльмена стали ну просто невыносимыми. Все эти вопли: "Я тут босс, а вы - быдло и ваше мнение мне =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=[Цензура]" - совершенно не доставляют радости.
+100500
Всё это я это мог бы понять на коммерческом ресурсе.

Ответить

Вернуться в «Не флейм»