Мой голос за Грудинина! - нет, передумал.

[абориген]

Проходняк из серии не догоню так хоть cогреюсь

Воот, и я об том же выше. Да он еще и пургу полную несет. Говорит, что Союз распался потому, что когда Горбачев стал ездить по заграницам, ему тоже захотелось так жить. Спрашивают, какая идеология у государства будет, отвечает: Маркс, Ленин, Зюганов, Грудинин. Ну местечковый такой вождь. Построить, вишь,решил скандинавский социализм. Из полной жопы сразу в скандинавский рай.

[maks.,]

Экс-доверенное лицо Путина и едрос.
Прохоров 2.0 для... Не буду говорить кого.

Выборов в России нет. И Немцов говорил, и Пелевин писал.

Единственное, что этой власти будет неприятно, это полный игнор, т.е. бойкот. Когда никто молча не придёт в лохотрон, т.е. совсем никто, и они будут сидеть с УГ лицами над своими ненужными КОИБами. (То-то у них подгорает каждый раз по поводу потенциального бойкота, то Песков комментирует призыв Навального, то Шойгу предлагает ответственность за неявку ввести.) И бабушка Лемонадзе об этом говорила, и сейчас Наваленный призывает.


Только их никто не послушает, придут, а хороший человек Боб вам ещё и за Путина проголосует.

Путин - 70%
Грудинин - 15%
Собчак - 2%

(Запомните этот твит)

[godzilla]

у Грузинина 5%. 15-20 анрил. Это жи покемон по вызову.

[godzilla]

Хотя от Володьки должно остаться 30%. Кириешкин 70 заказал. Куда эти 30 рассовывать непонятно.

[leonid4]

А что там у Грудинина на тему крымнаш?

[pramparam]

Кстати, в свое время, когда впервые директор совхоза Лукашенко выдвинулся кандидатом в президенты, его конкуренты инеллектуально и иронично хихикали.

[LAPA]

Реально чтоли собрался пойти на выборы? А зачем? Я не ёрничаю, просто искренне не понимаю смысла тратить время на участие в этом всероссийском флешмобе

[мура]

Реально чтоли собрался пойти на выборы? А зачем? Я не ёрничаю, просто искренне не понимаю смысла тратить время на участие в этом всероссийском флешмобе

А я считаю, что не ходить - плохо. Много хороших людей отдали жизни за всеобщее избирательное право (с) кто-то в сети.


Наоборот - надо вырабатывать привычку именно ходить.

У тебя впереди длинная жизнь с множеством выборов. И сегодня тебе не за кого голосовать, а завтра или послезавтра - будет за кого. А ты разочаруешься и не пойдёшь. Я вот к этому. Что когда в итоге будет за кого голосовать, и ты станешь звать людей прийти на участок, то будет это сделать ой как трудно.

Вот смотри: ну будет бойкот выборов. Предположим, что никто вообще не придёт? Это же цель Навального? И что? Я вот не догоняю этой логики. То есть, вот если я завтра объявлю на работе выборы начальника отдела, выдвину пусть две кандидатуры, одну свою, вторую - для видимости выбора, и никто не придёт голосовать - я что, как-то расплачусь и взмолюсь: - ай-ай-ай, дорогие мои, на кого ж вы меня покинули, давайте что-то решать, думать коллегиально? Да ни фига. Я скажу так: - Лааааадно. Значит так, теперь просто будет, как я скажу. Ежели вы, дорогие мои, не желаете выбирать - вот вам приказ по личному составу и да будет так.

Вот такие у меня убеждения.

[Frizze]

/me так думает пойти и " вдуть" ... Эх Вольфвоич уже не тот ... придется за "Фюрера"
https://www.youtube.com/watch?v=6fySan0NI5E

[LAPA]

Я говорил не про бойкот выборов, а про их бессмысленность по схеме "выбор большинства". Это же- фикция. Если я знаю, что, несмотря на мое мнение ты ну полюбому станешь начальником отдела, накой мне куда- то еще бегать? Чтобы участвовать в ритуале инициации? А оно мне зачем? Если это самое мое мнение равносильно по значимости голосу продажников, логистов, финансистов и даже тёток в сиреневых кофтах с люрексом из долбанной бухгалтерии, которыми тебе даже манипулировать было сложно, потому что они реально тупые. И когда ты потом выкатишь "приказ по личному составу", у меня, что, есть право сказать "я его выполнять не буду, так как я за тебя не голосовал?". Ну ты же понимаешь о чем речь, че я тут... Это не выборы, это- именно флешмоб.

[Frizze]

Lapa: наше поколение наверное помнит фразу "справа молот слева серп"

[LAPA]

Окей, допустим гипотетически, что некто "мы" собрались впятером на совещание и выбираем президента страны. И мое мнение будет решающим. На основе чего я должен сделать выбор, если я понятия не имею кто такой этот условный грудинкин? Как я могу аргументировать свой выбор себе же самому? Да даже долбанную электронную книгу вот щас пытаюсь выбрать в подарок жене на НГ- и то изучаю вопрос досканально- просматриваю модели, смотрю чужой опыт их использования, ищу статистику отказов, читаю отзывы и втыкаю в обзоры на ютубе,- анализирую информацию. И медленно- медленно начинает вырисовываться "картинка". И я не куплю ее завтра, потому что до сих пор не могу сделать осознанный однозначный выбор. А то, чем невозможно будет пользоваться из за кривого софта, то, что сломается через неделю покупать не стану. А КАК я могу выбрать президента страны, если я ничерта не смыслю в теме? И чтобы в политике реально разбираться надо не в ютуб с маркетом одну ночь пофтыкать, а выучиться на политолога! Как я, простой гражданин могу сделать выбор? "По этикетке"? По тому, что мне скармливает пропаганда? По каким- то своим базовым иллюзиям: О- директор колхоза- значит "человек дела". "От сохи". "Хозяйственник". "Не балабол". "Правильные вещи говорит" Итдитп. Да едренавошь, это же не выбор ни разу. Шмотьё мы выбираем аргументированно, а управленца целой страны "сердцем". Идиотизм. Выборы ничего общего не имеют с выбором, а "демократия"- просто удобнейший способ элитам манипулировать людьми, суть- софистика. Ну можно в этом поучаствовать поприколу, не более. Но лично я лучше котиков на ютубе покручу.

[iad]

Похоже, что чбор на основе не полных даннх, не сильная сторона Лапы.
Однако, в жизни выбор он такой в большинстве случаев.
Считаешь, пт каким то причинам, что не отдашь свой голос ни за кого,
Пойди и забери бюллетень, это твой голос, ты имеешь право им распорядиться.
Правом не пренебрегай, пригодится еще.

[NoCorruption!]

Я говорил не про бойкот выборов, а про их бессмысленность по схеме "выбор большинства".

ты предлагаешь новую схему: победит кандидат, который набрал меньше всего голосов? :)

[Frizze]

таки порог явки и протев всшIх ... вроде как лет 5 уже как выпиленно ....

[NoCorruption!]

таки порог явки и протев всшIх ... вроде как лет 5 уже как выпиленно ....

выпилен то, выпилен..

ИМХО, но зато малый процент пришедших на выборы по причинам

* давайте бойкотировать, потому как одного человека с судимостью не пропустили к голосованию
* лучше кошечек на ютюбе посмотрю, потому так как умный, понимаю, что мой голос ничего не решит

в итоге поднимет больше вони на Западе, что приведёт "прогрессивных" на новую Болотную,
потому как выборы были нечестными из-за того, что не бОльшая часть населения голосовала.

[NoCorruption!]

да и.... вспоминаем выборы в США и "российское" вмешательство.
Ждём ответку. Что и как вкинут? Какие фейки, какие компроматы?
поднятие волны протеста - основная цель будет. Главное расшатать.

Ну и, может быть, соответственно временно в 1-м квартале прикроют "Дождь" и тп.
за пропаганду бойкота, за растиражирование новых западных вбросов.

[Vaso]

... какие компроматы?

Перед самыми выборами выйдет фильм "Он вам не Вова" с неубиенными фактами и расчётами. И тогда активные 40% ( http://militariorg.ucoz.ru/publ/ukraina ... -1-0-71807 ) россиян узнают про Путина очень нехорошее и большинство из них этому поверит. А чего ж не поверить, если к этому внутренне готовы давно, если знают твёрдо, что последний по-настоящему хороший лидер умер на кресте две тыщи лет назад? И это будет большинство тех, кто придёт на выборы.
И всё равно Путин выиграет выборы с привычным перевесом.

Значительная часть населения готова на любого путина, даже самого демонизированного. Даже самого криминального. Любого.
Ибо стабильность. Если тебе засунули в дупу, то со временем к этому привыкаешь и только просишь не сильно вертеть там. Или хотя бы вазелину в виде предвыборных вкусняшек.

[NoCorruption!]

Если тебе засунули в дупу, то со временем к этому привыкаешь и только просишь не сильно вертеть там. Или хотя бы вазелину в виде предвыборных вкусняшек.

так пишешь красочно... верится, что не от второго лица пишешь!

[maks.,]

[Я скажу так: - Лааааадно. Значит так, теперь просто будет, как я скажу. Ежели вы, дорогие мои, не желаете выбирать - вот вам приказ по личному составу и да будет так.
.

Ну и станешь Ким Чен Ыном. Ким Чен Муром. С которым никто на одном гектаре с..ть не сядет.
А так да, смысла ничего не имеет.

[мура]

Однако, в жизни выбор он такой в большинстве случаев.
Считаешь, пт каким то причинам, что не отдашь свой голос ни за кого,
Пойди и забери бюллетень, это твой голос, ты имеешь право им распорядиться.
Правом не пренебрегай, пригодится еще.

Вот именно. бОльшпя часть всех случаев выбора делается именно так.

Оффтоп: я смотрю Диалоги о рыбалке. И там мужика, который большой спец по копчению рыбы, спрашивают: - а вот эту рыбу потрошить? а эту? а эту? а сколько перед копилкой замачивать двухкилограммового жереха? А он стоит и мучительно вспоминает. Хотя он каждый день 30 лет коптит рыбу, замачивает её, солит и т.д. Он не думает совсем,, не анализирует свои действия, он берёт рыбу и не взвешивая, не измеряя, просто знает, что её надо готовить вот так и так. А скажи ему: напиши нам рецепт на бумаге - совсем с ума сойдёт. Так и в жизни: я когда принимаю людей на работу не занимаюсь какой-то мощной аналитикой. Порой хватает 10 секунд, чтобы понять - не подходит.


Ну и я писал: пофигу, какой причиной ты руководствуешься. Хоть цветом глаз кандидата. Вот моя жена делает так: - Мы за кого? Я ей говорю. Она в ответ: - Ок. И это тоже вполне себе вариант выбора.
Если я не знаю, за кого голосовать, например на муниципальных выборах, мне есть у кого спросить. Вот если завтра, предположим, будут выбирать директора ОИЯИ (ну предположим), то у меня есть 20 знакомых людей разного уровня комптенции и авторитетности, кого я могу спросить. Вот тут тоже самое.

А то потом начинается: - А я этого президента не выбирал.
А правильная постановка должна быть такая: - Я выбирал НЕ ЭТОГО!

Вообще-то мне тупо удивительно рассказывать неглупым людям, что всеобщее и равное голосование - это огромное достижение человеческой цивилизации.

А мне, похоже, впаривают классическую космоперу по Звёздному десанту Хайнлайна (Верховену, если угодно).

[мура]

А ещё я вам скажу так: я был на выборах наблюдателем раз пять. Не в Дубне, но в разных городах Подмосковья. В Дмитрове. А в Икше самого меня выбирали. Я вам скажу так: я видел подтасовки при раскладах голосов 55 на 45. А при 60 на 40 - нет, уже не видел. Потому, что это надо 50% голосов (не процентных пунктов) добавить или снять. Так вот, не видел я такого, и мои коллеги такого не видели. Просто надо иметь это в виду, что если ты на битву не явился, то потом предъявлять тем, кому накостыляли, что у нас битва была нечестная, поэтому я решил не ходить - как-то не с руки.

[Vaso]

Если тебе засунули в дупу, то со временем к этому привыкаешь и только просишь не сильно вертеть там. Или хотя бы вазелину в виде предвыборных вкусняшек.

так пишешь красочно... верится, что не от второго лица пишешь!

[maks.,]

Пойди и забери бюллетень, это твой голос, ты имеешь право им распорядиться.
Правом не пренебрегай, пригодится еще.

Тут был один покемон, Филя Кукуев. Как сапог, топил против Попсера. Филя пошёл на выборы на тридцатке и унес с собой бюлетень.
А потом смотрит на цифры своего УИК в интернете, а бюллетни-то все на месте.

[Vaso]

Если тебе засунули в дупу, то со временем к этому привыкаешь и только просишь не сильно вертеть там. Или хотя бы вазелину в виде предвыборных вкусняшек.

так пишешь красочно... верится, что не от второго лица пишешь!

Здесь все - не от второго лица. Только кому-то больше вазелина надо, а кому-то меньше.